Verfasst: 22.01.2006, 13:47
Dingo isch Alberto Togni! 

Scheisse, aufgeflogen!!!!!!São Paulino hat geschrieben:Ich vermute sogar, dass User Dingo Ospels direkter Berater in Sachen Swissair war und nach dem Grounding (und damit getaner Arbeit) seine Sachen bei der UBS packte - natürlich mit einem schönen Erfolgsbonus in der Hintertasche. ]P.S.: @Dingo: Ich habe deine Aussage bezüglich deiner Anstellung bei UBS gelesen.[/size]
logisch hauen die Zürcher Medien auf die Basler UBS drauf...Tüllhuffe hat geschrieben: Wir könnten nun dann eigentlich zum Medien-Bashing schreiten, die scheinen den Film grösstenteils nicht verstanden zu haben.![]()
Naja, in dem Fall scheint eher sogar "Enemy of the Basel State No. 1" nicht so ganz happy zu sein mit den Aussagen im Film... (Link funzt nicht immer - reloaden schafft Abhilfe)Rankhof hat geschrieben:logisch hauen die Zürcher Medien auf die Basler UBS drauf...
So ein Schwachsinn !!!Heaven Underground hat geschrieben: Man hätte die Swissair mit läppischen 190Mio CHF. retten können (weniger als im Euromillionsjackpot ist).![]()
Wo den?Barty hat geschrieben:sorry, aber wär intressierts, ob do e paar flugi am bode gstande sin???
die unternähmig isch über joore enere falsche strategie gfolgt, wo se in abgrund triibe het... was soll das chaschperlitheater vo wäge grounding... dasch doch nur e mediewirksams spektakel gsi... problem lige doch neume völlig anderscht...
bei den swissair-hunter-weltherrschafts-strategen liegt sicherlich der ursprung allen übels... der rest ist nur show...Heaven Underground hat geschrieben:Wo den?
Sehe ich auch so. Die Swissair ist wegen ein paar grössenwahnsinnigen und verblendeten Managern zu Grunde gegangen. Das immer noch so viele wegen dem Grounding rumheulen verstehe ich nicht.Barty hat geschrieben:bei den swissair-hunter-weltherrschafts-strategen liegt sicherlich der ursprung allen übels... der rest ist nur show...
aber nicht jeder Direktbetroffene reanimiert einen Fluggast, hat einen pubertären Sohn, ist während 9/11 in N.Y., hat einen Alkoholiker als Freund und einen Papa, der abkratzt.bianconeri hat geschrieben:für diejenigen welche die nebengeschichten scheisse fanden: genau so war es für direktbetroffene!
na du bist ja auch ein ganz Schlauer. Das bestreitet ja auch keiner. Dennoch, das Grounding - und damit der öffentlich sichtbare Ruin der Swissair und die Beschädigung des Rufs der Schweiz - wären verhinderbar gewesen (nicht aber der Untergang der Swissair)Barty hat geschrieben:bei den swissair-hunter-weltherrschafts-strategen liegt sicherlich der ursprung allen übels... der rest ist nur show...
Genau, und die UBS ist schuld daran!!!!!Rankhof hat geschrieben:na du bist ja auch ein ganz Schlauer. Das bestreitet ja auch keiner. Dennoch, das Grounding - und damit der öffentlich sichtbare Ruin der Swissair und die Beschädigung des Rufs der Schweiz - wären verhinderbar gewesen (nicht aber der Untergang der Swissair)
wo ist den das problem am sichtbaren ruin? worüber regst du dich auf???Rankhof hat geschrieben:na du bist ja auch ein ganz Schlauer. Das bestreitet ja auch keiner. Dennoch, das Grounding - und damit der öffentlich sichtbare Ruin der Swissair und die Beschädigung des Rufs der Schweiz - wären verhinderbar gewesen (nicht aber der Untergang der Swissair)
es gilt auseinander zu halten:Barty hat geschrieben:wo ist den das problem am sichtbaren ruin? worüber regst du dich auf???![]()
jeder weitere tag wären nur noch mehr millionen am himmel verdampft... du machst ja auch nicht den arzt verantwortlich, der den todesschein ausstellt, wenn sich einer selbst umgebracht hat, oder?
diesmal kann ich dir voll und ganz zustimmen. was aber die hysterie gegen banken und von wegen ach so schlimmem grounding soll, sehe ich nicht... direktbetroffene mitarbeiter ausgeschlossen, aber dem rest des volkes kann doch das ganze eigentlich egal sein...Rankhof hat geschrieben:es gilt auseinander zu halten:
- wer das Grounding (nicht den Untergang der Swissair) zu verantworten hat
- ob dieses Grounding schlimm war
am Grounding schuld ist selbstverständlich primär die Swissair, doch die UBS hätte es verhindern können (aber selbstverständlich nicht müssen - aber wohl können...)
Die 2. Frage ist viel schwerer. Unbestreitbar haben Zehntausende von Fluggästen für eine Leistung bezahlt, die sie dann nie erhalten haben. Das ist für jeden einzelnen Passagier ärgerlich. Dann ging natürlich der Crash der Swissair um die Welt, die Schweizer Luftfahrt galt plötzlich als nicht mehr sicher (nicht wegen Abstürzen, sondern wegen finanzieller Verlässlichkeit). Diesen Imageschaden hatte dann auch die Crossair-Swiss zu tragen ( inwiefern auch weitere Schweizer Unternehmen ist dafür rein spekulativ). Ein Imageschaden führt zu Umsatzeinbussen. Wieviel, weiss niemand. Aber ich behaupte mal, dass unter dem Strich die Schweizer Volkswirtschaft das Grounding mehr gekostet hat (eben Umsatzeinbussen wegen Imageverlust) als die paar Millionen, die die Weiterführung des operativen Flugbetriebs gekostet hat. Aber da kann man natürlich auch gegenteiliger Meinung sein.
Film gesehen?Soriak hat geschrieben:Der Film koennte von Michael Moore stammen - aufgebaut auf Fakten eines brissanten Themas + etwas eigene Interpretation + etwas Fantasie = Erfolg. Die Leute beissen halt auch hier an, wie man an einigen Interviewaussagen sehen konnte. Bei einer solchen Verstrickung von Fact und Fiction muss man sich nicht wundern...
Habe ich etwa unrecht?Rankhof hat geschrieben:Film gesehen?
Tüllhuffe und fascht sini ganzi Familie, merkt man's?Sisko hat geschrieben:wer in dem thread schafft bi dr ubs![]()
wohl schos intranet durchforscht. achtung die sind unter uns
Ein Republikaner, wie er im Buche steht.Soriak hat geschrieben:Der Film koennte von Michael Moore stammen - aufgebaut auf Fakten eines brissanten Themas + etwas eigene Interpretation + etwas Fantasie = Erfolg. Die Leute beissen halt auch hier an, wie man an einigen Interviewaussagen sehen konnte. Bei einer solchen Verstrickung von Fact und Fiction muss man sich nicht wundern...