Ach was Spielaufbau. Die Bälle hoch nach vorne kloppen kann sogar Quennoz. DU hast doch mal geschrieben, dass der Cheftrainer lieber Briegel als Pelé hatFenta hat geschrieben:Ohne Müller ist ein vernünftiger Spielaufbau aus der Defensive schlicht nicht mehr möglich, aber vielleicht ist genau dies, was der Chefcoach möchte.
Was zum Henker nützt ein vernünftiger Spielaufbau, wenn die Gegner mit praktisch jedem Angriff zu einer hochkarätigen Torchance kommen...Fenta hat geschrieben:Ohne Müller ist ein vernünftiger Spielaufbau aus der Defensive schlicht nicht mehr möglich, aber vielleicht ist genau dies, was der Chefcoach möchte.
[IRONIE]ja die bösen bösen unfähigen kollegen. hier einige bsp dieser:Tricolor hat geschrieben:Dr Müller het in Basel numme nit so uftrumpfe chönne wie in Lyon, will sini Verdeidigerkollege ihm sis Spiel nit begriffe.
Wer's beim mehrmaligen Meister zum Kapitän schafft, wird in der Super-Duper-League sicherlich überbewertet.hansy hat geschrieben:lange rede kurzer sinn, müller wird hier von einigen total überbewertet.
wer bei mallorca nich mal in die stammelf schafft, beim fcb schwach spielt (nur noch wegen dem namen den vorzug vor quennoz kriegt) und bei der nati auch alles andere als überzeugt, ja der is sicher weltklasse.Huber hat geschrieben:Wer's beim mehrmaligen Meister zum Kapitän schafft, wird in der Super-Duper-League sicherlich überbewertet.
Nein, der hatte ein Formtief. Wichtig ist, was jemand mal gezeigt hat, nicht das, was er temporär nicht zeigen konnte.hansy hat geschrieben:wer bei mallorca nich mal in die stammelf schafft, beim fcb schwach spielt (nur noch wegen dem namen den vorzug vor quennoz kriegt) und bei der nati auch alles andere als überzeugt, ja der is sicher weltklasse.
Definitiv. Müller ist aufgrund seiner Erfahrung und Klasse der wertvollere Spieler. Am Matchtag schlägt Form auch mal Klasse, aber betreffend Stammplatz schlägt Klasse Form. Aber die Frage stellt sich so nicht. Wir brauchen beide, Müller und Quennoz (und noch andere dazu).SubComandante hat geschrieben:Nein, der hatte ein Formtief. Wichtig ist, was jemand mal gezeigt hat, nicht das, was er temporär nicht zeigen konnte.
Aber vielleicht wurde einem anderen Spieler das Golfspielen langsam zu langweilig und man sieht den bald wieder auf dem Platz - deshalb lässt man Müller evtl. ziehen?!
Ich fänds schade, wenn Müller gehen würde.
Nebenbei: Müller hat sicher nicht wegen des Namens den Vorzug vor Quennoz bekommen. Quennoz ist gut, immer sofort von 0 auf 100 wenn man ihn braucht. Aber manchmal habe ich das Gefühl, er wird etwas überbewertet.
Wär wird uns in dem Johr verloh, dr Gross oder dr Müller?footbâle hat geschrieben: Das Defensivverhalten der gesamten Mannschaft ist ungenügend. Die Verantwortung dafür trägt der Trainer. Er wird uns in diesem Jahr verlassen. Darauf nehme ich Wetten an.
), aber eben nicht sicher. Müller möchte an der WM doch sicherlich auch mittun.dieses formtief hat er anscheinend seit er aus lyon weg is. n bissl zulang für n einfaches formtief oder? <- rhetorische frage!SubComandante hat geschrieben:Nein, der hatte ein Formtief. Wichtig ist, was jemand mal gezeigt hat, nicht das, was er temporär nicht zeigen konnte.
Aber vielleicht wurde einem anderen Spieler das Golfspielen langsam zu langweilig und man sieht den bald wieder auf dem Platz - deshalb lässt man Müller evtl. ziehen?!
Ich fänds schade, wenn Müller gehen würde.
Nebenbei: Müller hat sicher nicht wegen des Namens den Vorzug vor Quennoz bekommen. Quennoz ist gut, immer sofort von 0 auf 100 wenn man ihn braucht. Aber manchmal habe ich das Gefühl, er wird etwas überbewertet.
Im Endeffekt ist genau dieses "kaufen, pushen, verkaufen, Geeeeeeeld" typisch für den "modernen" Fussball. Wieso sollte der FCB da anders sein?Phebus hat geschrieben: ...Spieler kaufen, hochpushen, verkaufen und Provisionen kassieren...
Also dass sich die FCB-Führung bei Spielerkäufen/-verkäufen nicht von den Fans dreinreden lässt, ist (resp. wäre, wenn man einen professionellen Sportchef hätte) nichts als vernünftig.Phebus hat geschrieben:Der FCB Führung gehen ganz offensichtlich die Wünsche der Fans am verlängerten Ruecken vorbei.
Das mit der homogenen Mannschaft, dem "bilden" (sprich: aufbauen, zusammenwachsen lassen uns so), das ist eigentlich das Schlimmste (weil zu hundert Prozent korrekte) an deinem Posting... Ein FCB mit diesen jeweils kommunizierten Zielen ist, um diese Ziele erreichen zu können, auf ein extrem gutes Kollektiv angewiesen. Und bei dem Budget sollte es wohl möglich sein, auch mal einen Spieler zu halten! (Die Tatsache, dass gewisse Leute immer spielen - egal wie - trägt natürlich auch nicht gerade zur Bildung eines guten Teams bei).Phebus hat geschrieben:Von einer Bestrebung, eine homogene und schlagkraeftige Mannschaft zu bilden, sind wir Lichtjahre entfernt.
Da würde ich dir nicht unbedingt recht geben. Ich erinnere mich an Zeiten, wo man beim FCB pro Saison viel mehr Spieler (und Trainer, das waren noch ZeitenPhebus hat geschrieben: Diese Spielerfluktuationen sind nicht normal...
) verpflichtet und wieder in die Wüste geschickt hat.Leider sehen das nur wenige so...Fenta hat geschrieben:Warum stellt sich eigentlich keiner die Frage, warum er sich in Basel nicht so wohlfühlt? Als er in eine Baisse fiel, liess ihn der Trainer wie eine heisse Kartoffel fallen. Ich als Patrick Müller würde mir so meine Gedanken machen, vor allem wenn man sich andere Beispiele vors Auge führt. Die Dauer-Baisse von Zanni, die Inkonstanz von Superantreibersowichtigfürdie-mannschaftsuperzubi oder das Aergernis Mladen Petric, der alle Schaltjahre mal ein Tor erzielt.
Nochmals gebt Müller einen anständigen Innenverteidiger, Quennoz wäre ideal und einen anständigen Torhüter und er wird uns noch viel Freude bereiten.
Und noch etwas geht mir auf den Kicker, falls Müller geht, stellt der FCB genau noch einen Nationalspieler, notabene denjenige, der in der Nati praktisch der einzige Schwachpunkt ist. Quo vadis FCB
Gibt es denn keine Angebote für unseren Supertrainer? Ab besten auch noch eins für seinen Superantreiber.
Wenn Zanni schwach spielt, wird Ersatzbank gefordert. Wenn Müller schwach spielt, soll er trotzdem in der Startelf bleiben? Verstehe ich nicht. Beim Einen wird kritisiert, dass er rausgeflogen ist, beim Anderen wird kritisiert, dass er eben NICHT rausgeflogen ist. Hä?Fenta hat geschrieben:Warum stellt sich eigentlich keiner die Frage, warum er sich in Basel nicht so wohlfühlt? Als er in eine Baisse fiel, liess ihn der Trainer wie eine heisse Kartoffel fallen. Ich als Patrick Müller würde mir so meine Gedanken machen, vor allem wenn man sich andere Beispiele vors Auge führt. Die Dauer-Baisse von Zanni, die Inkonstanz von Superantreibersowichtigfürdie-mannschaftsuperzubi oder das Aergernis Mladen Petric, der alle Schaltjahre mal ein Tor erzielt.
Nochmals gebt Müller einen anständigen Innenverteidiger, Quennoz wäre ideal und einen anständigen Torhüter und er wird uns noch viel Freude bereiten.
Und noch etwas geht mir auf den Kicker, falls Müller geht, stellt der FCB genau noch einen Nationalspieler, notabene denjenige, der in der Nati praktisch der einzige Schwachpunkt ist. Quo vadis FCB
Gibt es denn keine Angebote für unseren Supertrainer? Ab besten auch noch eins für seinen Superantreiber.
er fühlt sich sehr wohl hier in basel !!!Fenta hat geschrieben:Warum stellt sich eigentlich keiner die Frage, warum er sich in Basel nicht so wohlfühlt? Als er in eine Baisse fiel, liess ihn der Trainer wie eine heisse Kartoffel fallen. Ich als Patrick Müller würde mir so meine Gedanken machen, vor allem wenn man sich andere Beispiele vors Auge führt. Die Dauer-Baisse von Zanni, die Inkonstanz von Superantreibersowichtigfürdie-mannschaftsuperzubi oder das Aergernis Mladen Petric, der alle Schaltjahre mal ein Tor erzielt.
Nochmals gebt Müller einen anständigen Innenverteidiger, Quennoz wäre ideal und einen anständigen Torhüter und er wird uns noch viel Freude bereiten.
Und noch etwas geht mir auf den Kicker, falls Müller geht, stellt der FCB genau noch einen Nationalspieler, notabene denjenige, der in der Nati praktisch der einzige Schwachpunkt ist. Quo vadis FCB
Gibt es denn keine Angebote für unseren Supertrainer? Ab besten auch noch eins für seinen Superantreiber.
Erstens Zanni spielte als Aussenverteidiger seit Beginn schwach, zweitens gehts du auf Zubi nicht ein, der konstant unkonstant spielt und drittens halte ich Quennoz fussballerisch für nicht oder kaum schlechter als Boris, aber an der Seite von Müller wäre er idealer. Noch fragenGevatter Rhein hat geschrieben:Wenn Zanni schwach spielt, wird Ersatzbank gefordert. Wenn Müller schwach spielt, soll er trotzdem in der Startelf bleiben? Verstehe ich nicht. Beim Einen wird kritisiert, dass er rausgeflogen ist, beim Anderen wird kritisiert, dass er eben NICHT rausgeflogen ist. Hä?
Quennoz ist ideal, wenn man einen Spieler sucht, der jeden Ball in Out oder Eckball klärt (unbedrängte Kopfbälle gehen freundlicherweise ohne Umweg Einwurf zum Gegner), der ausser dem Gegner X nachrennen nix bringt, der die gegnerische Platzhälfte oder gar den gegnerischen Strafraum nur vom Fernsehen her kennt, und der einen öffnenden Pass spielen kann, der in etwa der Torgefahr von Massimo entspricht. Anders gesagt, ein Manndecker alter Prägung, der sich kaum weiterentwickelt hat (verständlicherweise, klar), und in Sachen Torgefahr, Spielintelligenz und Ballsicherheit klare Defizite gegenüber der Konkurrenz im Kader aufweist.
Nationalspieler incl U21 : Zubi, Degen, Huggel, DegenII, Murat, Müller, Hakan, Baykal, Streller.
Oder anders gesagt das selbe Dilemma wie das Thema "Basler beim FcB". Sie werden weggekauft.
