FCB-Forum

nobilissa hat geschrieben:Könnten die auch 3er Abwehr ?

Das wäre schon länger mein Wunsch, zumal ich finde, dass Balanta seine besten Partien für den FCB unter Wicky in einer Dreierabwehr zeigte. Mit einem 3-5-2 könnte man ausserdem RvW UND Ajeti gemeinsam dort laufen lassen, wo sie am stärksten sind.

Quo hat geschrieben:Das wäre schon länger mein Wunsch, zumal ich finde, dass Balanta seine besten Partien für den FCB unter Wicky in einer Dreierabwehr zeigte. Mit einem 3-5-2 könnte man ausserdem RvW UND Ajeti gemeinsam dort laufen lassen, wo sie am stärksten sind.

Wäre schon noch interessant, allerdings ist Koller anscheinend weder Freund von einer 3er-Abwehr noch von einem Zwei-Mann-Sturm.

Quo hat geschrieben:Dann schau dir nochmal so ca. die 80. Minute an, als RvW allein vor dem Tor zum Abschluss kam. Das Zuspiel stammte von FF.

Edit merkt noch: Wahrscheinlich war dein Beitrag ironisch gemeint...

Der dank an Edit

Back in town hat geschrieben:Ich fand es gut, dass die MK dem 12.50 Fr. Happening einen "So nicht !" Stempel aufgedrückt hat, so das es jeder sehen und spüren konnte. Die Masse duldet nicht länger diese Politik. Protest-Plakate alleine waren gestern, diese gehen unserer Teppichetage gepflegt am Arsch vorbei wie man sieht. Da die "Message" gestern vermutlich noch immer nicht den direkt Angesprochenen erreicht hat, muss man den nächsten, noch radikaleren Schritt ins Auge fassen, so lange bis wir wieder eine Einheit wie unter Heusler sind.

Ich glaube nicht dass es gestern um die 12,50 ging
Dieses gehört immer noch zum 125 jahre jubiläum

nobilissa hat geschrieben:Ich behaupte das nicht ins Blaue.

Kommt aber so daher. Fakten = 0.
Gründe, sich zurückzuziehen, hat insbesondere BH ca. zwei Jahre vor der Übergabe schon angetönt und hat dann vor der Übergabe auch noch andere, plausible genannt. Das waren aber andere als du sie jetzt uns weis machen willst. Daher kann deine Aussage auch als blosse Unterstellung oder Gerücht dargestellt werden.

Nino Brown hat geschrieben:Dann verstehts du das wort „protest“ nicht, wenn du die aktion nicht verstehst.

Frage dich lieber umgekehrt: was bringt e-sports und indien in zukunft? Vielleicht Geld, vielleicht den ersten Tamillen der kicken kann. Voraussichtlich jedoch keines von beidem..

Tamilen in Indien?

tanner hat geschrieben:Ich glaube nicht dass es gestern um die 12,50 ging
Dieses gehört immer noch zum 125 jahre jubiläum

Ohne diese 12.50 und die BKB-Freizeitgutscheine Aktion wären vermutlich nicht mal die Hälfte im Stadion gewesen.

unwichtig hat geschrieben:Tamilen in Indien?

Was meinst Du damit?

unwichtig hat geschrieben:Tamilen in Indien?

Ist zwar "unwichtig", aber die älteste Tamilische Gesellschaft kommt aus dem Südindischen Bundesstaat Tamil Nadu.

Und jetzt rate, wie die Hauptstadt von Tamil Nadu heisst - Richtig: Chennai.

Merksch öpis?

Heavy hat geschrieben:Indien, Singhalesen, Tamilen, egal. Hauptsache Malaysia.

Was meinst du warum der Bundesstaat Tamil Nadu heisst. Und was man dort mehrheitlich für eine Sprache spricht?

Ach ja: unser Peruaner im Joggeli

Wenn man das Glas halbvoll sieht. war es ein animiertes Spiel, es geht aufwärts, das man hätte gewinnen müssen wenn man die Chancen genutzt hätte in HZ1.

Bei kritischer Betrachtung könnte man sagen, es hat sich gar nichts geändert.
Chancenauswertung miserabel, Zweite HZ wieder schwächer und auch wieder ein Gegentor kassiert, schlussendlich glücklich noch ein Punkt geholt.

Bin mir da selber nicht wirklich schlüssig.

auch ich bin kein freund des indien deals (kinderarbeit, stellung der frau, usw.) aber meiner meinung nach übertreibt die MK mit ihren erpresserischen aussagen / forderungen. was bringt der deal für einen schaden und was haben die die spielchen der MK finanziell und im ansehen schon geschadet? etwas weniger politik und dafür mehr für den verein wäre angebracht. ein zwei banner hätten gereicht.

oft wird hier über das baseldeutsch gewettert, wenn einer was falsch schreibt.. aber die bannerschreiber waren bestimmt keine echten basler. gemäss meines sitznachbarn (älterer stadtbasler) hatte es mehrere schreibfehler in der mundart (für = fyr) als Beispiel, mir egal aber wer mit steinen wirft muss auch einstecken.

und ja ich erlaube mir diese worte, weil ich schon länger ins stadion gehe und viel miterlebt habe...… Danke, habe fertig und nun köpft mich.

Quo hat geschrieben:Ich sah Leidenschaft und eine klare Linie (Man wollte möglichst schnell nach vorne spielen!). Die Zuspiele waren leider tatsächlich oft sehr ungenau. Was das aber mit der fehlenden Effizienz zu tun haben soll, verstehe ich nicht. Petrettas Flanke auf Zuffis Kopf war perfekt, die Hereingabe von FF auf RvW in der 2.HZ ebenfalls. Wenn du alleine und unbedrängt 5 - 7 m vor dem Tor den Ball nicht am Torhüter vobeibringst, lag es nicht am ungenauen Zuspiel...

Zur MK: Die Aktion war tatsächlich eindrücklich, für mich aber völlig falsch. Jetzt, wo die Mannschaft sich langsam zu finden scheint, der Fussball wieder besser wird und die Spieler bis zum Schluss kämpfen, sollte nicht aus Fanreihe wieder unnötige Unruhe in den Verein gebracht werden.

Mit mangelende Effizienz meine ich nicht nur den Sturm. Sondern die Angriffe insgesammt. Es gab diverse Vorstösse, die versandet sind, spätestens mit einer ungenauen Flanke. Viel Aufwand, wenig Ertrag.
Linie ja, insofern dass man nach Vorne spielte. Aber insgesammt eher ideenlos und immer wieder sah es für mich nach Zufall aus.

kunklatsch hat geschrieben:auch ich bin kein freund des indien deals (kinderarbeit, stellung der frau, usw.) aber meiner meinung nach übertreibt die MK mit ihren erpresserischen aussagen / forderungen. was bringt der deal für einen schaden und was haben die die spielchen der MK finanziell und im ansehen schon geschadet? etwas weniger politik und dafür mehr für den verein wäre angebracht. ein zwei banner hätten gereicht.

oft wird hier über das baseldeutsch gewettert, wenn einer was falsch schreibt.. aber die bannerschreiber waren bestimmt keine echten basler. gemäss meines sitznachbarn (älterer stadtbasler) hatte es mehrere schreibfehler in der mundart (für = fyr) als Beispiel, mir egal aber wer mit steinen wirft muss auch einstecken.

und ja ich erlaube mir diese worte, weil ich schon länger ins stadion gehe und viel miterlebt habe...… Danke, habe fertig und nun köpft mich.

Wenn einem die argumente ausgehen konzentriert man sich auf korrektes deutsch oder sonstige schreibfehler
Dass man dann noch anfügen muss dass man schon lange ins stadion geht gehört zur allgemeinen rechtfertigung

Bravo

PadrePio hat geschrieben:Ohne diese 12.50 und die BKB-Freizeitgutscheine Aktion wären vermutlich nicht mal die Hälfte im Stadion gewesen.

Aber dank diesen "profiteuren" der aktion war wenigstens stimmung auf den restlichen rängen
Den das waren nämlich kinder oder jugend fussballvereine oder schulklassen

Aber eben, zur zeit ist alles scheisse was gemacht wird
Oder alles wird als scheisse herbeigezogen nur damit man weiter jammern kann

tanner hat geschrieben:Wenn einem die argumente ausgehen konzentriert man sich auf korrektes deutsch oder sonstige schreibfehler
Dass man dann noch anfügen muss dass man schon lange ins stadion geht gehört zur allgemeinen rechtfertigung

Bravo

ja, weil so kindliche pubertäre möchtegerne was von vereinstreue schreiben oder fordern, selber aber noch nichts erlebt haben...

kunklatsch hat geschrieben:auch ich bin kein freund des indien deals (kinderarbeit, stellung der frau, usw.) aber meiner meinung nach übertreibt die MK mit ihren erpresserischen aussagen / forderungen. was bringt der deal für einen schaden und was haben die die spielchen der MK finanziell und im ansehen schon geschadet? etwas weniger politik und dafür mehr für den verein wäre angebracht. ein zwei banner hätten gereicht.

oft wird hier über das baseldeutsch gewettert, wenn einer was falsch schreibt.. aber die bannerschreiber waren bestimmt keine echten basler. gemäss meines sitznachbarn (älterer stadtbasler) hatte es mehrere schreibfehler in der mundart (für = fyr) als Beispiel, mir egal aber wer mit steinen wirft muss auch einstecken.

und ja ich erlaube mir diese worte, weil ich schon länger ins stadion gehe und viel miterlebt habe...… Danke, habe fertig und nun köpft mich.

Du bringst Kinderarbeit (usw.) ins Spiel. Und findest das nicht OK. Und dann ist ein kleiner Protest von Fussballfans schon zuviel? Wow.

Die MK (soweit es "die" MK halt gibt) hat eine Meinung - und diese friedlich kundgetan. "Ein Banner" hätte wohl kaum die gleiche Aufmekrsamkeit erreicht. Da sich der VR sicher nicht von einer einmaligen Aktion beindrucken lässt, wird sich natürlich sowieso nichts ändern.
Natürlich kann man auch sagen, dass es eh keinen Unterschied macht und der Fussball kommerzieller wird und es vergebene Mühe ist.

rhybrugg hat geschrieben:Du bringst Kinderarbeit (usw.) ins Spiel. Und findest das nicht OK. Und dann ist ein kleiner Protest von Fussballfans schon zuviel? Wow.

Die MK (soweit es "die" MK halt gibt) hat eine Meinung - und diese friedlich kundgetan. "Ein Banner" hätte wohl kaum die gleiche Aufmekrsamkeit erreicht. Da sich der VR sicher nicht von einer einmaligen Aktion beindrucken lässt, wird sich natürlich sowieso nichts ändern.
Natürlich kann man auch sagen, dass es eh keinen Unterschied macht und der Fussball kommerzieller wird und es vergebene Mühe ist.

ich nehme an, dass der VR sich umstimmen lässt, dann ziehe ich den hut vor dieser aktion. ansonsten hat diese ein mal mehr nur geschadet.
ein kleiner protest ist mir nicht zuviel, aber wenn ich das gefühl habe er schadet der Mannschaft, dann ist es wirklich zuviel für mich. in dieser phase der wiederfindung zum erfolg sind solche störaktionen fehl am platz.

kunklatsch hat geschrieben:ja, weil so kindliche pubertäre möchtegerne was von vereinstreue schreiben oder fordern, selber aber noch nichts erlebt haben...

Weil so kindliche pubertäre Möchtegerne was von vereinstreue schreiben oder fordern und selber nichts erlebt haben, kritisierst Du die Rechtschreibung und erwähnst, dass du schon lange ins Stadion gehst? Was für eine überzeugende Argumentation!

Übrigens sollte man zwischen traditionellem Baseldeutsch und Alltagsbaseldeutsch unterscheiden. Das, was Du als richtiges Baseldeutsch ansiehst, entspricht wahrscheinlich der Form, in der es der Daig sprach und teilweise noch heute spricht. Du wirst praktischen keinen Jungen finden, der in deinen Augen korrektes Baseldeutsch spricht. Aber ja, sind bestimmt keine echten Basler.

tanner hat geschrieben:Wenn einem die argumente ausgehen konzentriert man sich auf korrektes deutsch oder sonstige schreibfehler
Dass man dann noch anfügen muss dass man schon lange ins stadion geht gehört zur allgemeinen rechtfertigung

Bravo

Ja, ja, Tanner und die Rechtschreibung, ein Kapitel für sich!

Mein Persönliches Fazit:

Zu den Umständen: Die Aktion der MK ist sowohl dafür als auch dagegen. Die Einstellung die alle solche Fan-Gruppen haben wie "Against Modern Football" ist sehr zurückgeblieben. Man sollte langsam als Fan einsehen das es bei einem Fussballverein nicht nur um das sportliche sondern auch um das wirtschaftliche geht. Die Aktion war okay, da es eine friedliche Form von Repression ist. Ob es Wirkung hat und die Vereinsführung zum umdenken bringt bezweifle ich stark.

Zum Spiel: Die Chancenverwertung war sehr schwach. Nichts desto trotz muss man auch sehen das viele Chancen erarbeitet wurden was man in der Vorrunde in diesem Ausmass nicht zu sehen bekam. Chancenverwertung ist ein Thema welches man Trainieren kann aber eine Körpersprache und ein Auftreten nicht. Der Auftritt war solide aber als FC Basel sollte man den Anspruch haben ein FCSG zu schlagen..vorallem zuhause.

kunklatsch hat geschrieben:ich nehme an, dass der VR sich umstimmen lässt, dann ziehe ich den hut vor dieser aktion. ansonsten hat diese ein mal mehr nur geschadet.
ein kleiner protest ist mir nicht zuviel, aber wenn ich das gefühl habe er schadet der Mannschaft, dann ist es wirklich zuviel für mich. in dieser phase der wiederfindung zum erfolg sind solche störaktionen fehl am platz.

Wo hat die MK denn das Spiel gestört? Gab es einen Platzsturm, gab es Pyro- und Böllerwürfe aufs Feld? Wurden Spieler direkt bedroht? Wenn das fernbleiben der MK der Mannschaft schadet, weil keine Stimmung mehr herrscht, dann schickt gefälligst das gesamte A, B und C nach Hause, die arbeiten Konstant gegen die Mannschaft.

BTW, der FCB hat die meisten seiner Vorbereitungsspiele gewonnen, und dies beinahe ganz ohne Zuschauer. Mann könnte meinen das die Mannschaft auch Fussballspielen kann wenn keine Fans ständig sie antreiben.

VanGygo hat geschrieben:Mein Persönliches Fazit:

Zu den Umständen: Die Aktion der MK ist sowohl dafür als auch dagegen. Die Einstellung die alle solche Fan-Gruppen haben wie "Against Modern Football" ist sehr zurückgeblieben. Man sollte langsam als Fan einsehen das es bei einem Fussballverein nicht nur um das sportliche sondern auch um das wirtschaftliche geht. Die Aktion war okay, da es eine friedliche Form von Repression ist. Ob es Wirkung hat und die Vereinsführung zum umdenken bringt bezweifle ich stark.

Ich denke der Protest war nicht in erster Linie nur gegen den modernen Fussball. Nur damit hättest du nicht die ganze Kurve raus gekriegt.

Das primäre Problem an der ganzen Geschichte ist doch einfach die absolute Fan-Verarsche schlecht hin, welche der Vorstand mit dieser Aktion getätigt hat.

Der heutige Präsident konnte vor noch nicht mal 2 Jahren den Verein nur darum übernehmen, weil die Vereinsmitglieder zur Mehrheitsübernahme Ja gesagt haben. Und sie haben Ja gesagt, weil der Präsident in seiner Vorstellung von mehr Loyalität, mehr Verbundenheit zur Region, mehr Rot-Blaue Leidenschaft, Rot blaues Herzblut etc. gefordert und angekündigt hat.
Den Fans ist durchaus bewusst, dass dies nicht unbedingt heisst, dass jeder künftige Spieler im Kanton Basel auf die Welt gekommen sein muss, mindestens 20 Kilo Läckerli gefressen hat und mindestens drei Fasnacht-Märsche vorwärts und Rückwärts pfeifen kann.
ABER das sich der Fan betrogen und belogen vorkommt, wenn nicht mal 2 Jahre nach diesen Präsidialen Versprechen ein Investment in Indien mit finanziellen Mitteln der Holding getätigt wird und man den Indischen Fussball finanziell und organisatorisch unterstützen will. Und dies in einer Zeit, in der das lokale Fussballbusiness durch Spar-Massnahmen schlechter da steht als zuvor.

rhybrugg hat geschrieben: Natürlich kann man auch sagen, dass es eh keinen Unterschied macht und der Fussball kommerzieller wird und es vergebene Mühe ist.

Viele Fanproteste in der Vergangenheit (z.B. Fanpass, Ticketpreise) haben Wirkung gezeigt.

Leider wird es nicht möglich sein, die (noch stärkere) Kommerzialisierung völlig zu verhindern.

Mit Fanprotesten kann man diese aber zumindest verlangsamen und den Entscheidungsträgern den "Preis" aufzeigen, welcher sie zahlen müssen, wollen sie weiter an der Kommerzialisierungsschraube drehen.

kunklatsch hat geschrieben:ja, weil so kindliche pubertäre möchtegerne was von vereinstreue schreiben oder fordern, selber aber noch nichts erlebt haben...

wenigstens setzt me sich in dr mk mit däm verein und sine aktivitäte usenand. und macht sich gedanke. irgendwelchi tumbe kunde, wo eimol in dr wuche ihre fettärsch im stadion platziere, pfiffe bi jedem fählpass und denn e dummi hän wenn anderi ihri meinig üssere sölle sich mol figge. immerhin HET ÖPPER E MEINIG und loht sich nid mit ticketrabatt, ilaufmusik-votings und gratis brotwürscht an dr gv lo abspiise.

phlegmatisch vor sich ane verblöde, aber denn dumm umerüssle wenn öpper engagement zeigt. maul halten.

edit: man verstehe mich richtig. me darf gärn e anderi meinig ha als die, wo hinter dere aktion stoht. aber sich über d aktion sälber motze und denn no so vollweichi und FALSCHI üsserige vo sich gä, wod initiante söll lächerlich mache ("kleini buebe, hän no nüt erläbt") findi eifach zum kotze.

tanner hat geschrieben:Aber dank diesen "profiteuren" der aktion war wenigstens stimmung auf den restlichen rängen
Den das waren nämlich kinder oder jugend fussballvereine oder schulklassen

Aber eben, zur zeit ist alles scheisse was gemacht wird
Oder alles wird als scheisse herbeigezogen nur damit man weiter jammern kann

Dann bin ich absolut deiner Meinung. Das war eine gute Aktion. Verstehe gar nicht warum man dagegen sein kann. Manche suchen einfach immer das Haar in der Suppe!

rhybrugg hat geschrieben:Mit mangelende Effizienz meine ich nicht nur den Sturm. Sondern die Angriffe insgesammt. Es gab diverse Vorstösse, die versandet sind, spätestens mit einer ungenauen Flanke. Viel Aufwand, wenig Ertrag.
Linie ja, insofern dass man nach Vorne spielte. Aber insgesammt eher ideenlos und immer wieder sah es für mich nach Zufall aus.

Hat was, wobei ich schon eine Steigerung gegenüber der Vorrunde sehe.

In der Rückrunde sollte man jedoch die Leistungen und Entwicklung von RvW und Ajeti besonders unter die Lupe nehmen. Sollte keiner der beiden voll überzeugen, muss im Sommer, sollte man den Einzug in den Europacup schaffen und um den CH-Meistertitel spielen wollen, unbedingt ein Topstürmer her. Ohne geht es einfach nicht.

VanGygo hat geschrieben:Mein Persönliches Fazit:

Zu den Umständen: Die Aktion der MK ist sowohl dafür als auch dagegen. Die Einstellung die alle solche Fan-Gruppen haben wie "Against Modern Football" ist sehr zurückgeblieben. Man sollte langsam als Fan einsehen das es bei einem Fussballverein nicht nur um das sportliche sondern auch um das wirtschaftliche geht. Die Aktion war okay, da es eine friedliche Form von Repression ist. Ob es Wirkung hat und die Vereinsführung zum umdenken bringt bezweifle ich stark.

Zum Spiel: Die Chancenverwertung war sehr schwach. Nichts desto trotz muss man auch sehen das viele Chancen erarbeitet wurden was man in der Vorrunde in diesem Ausmass nicht zu sehen bekam. Chancenverwertung ist ein Thema welches man Trainieren kann aber eine Körpersprache und ein Auftreten nicht. Der Auftritt war solide aber als FC Basel sollte man den Anspruch haben ein FCSG zu schlagen..vorallem zuhause.

Muss man das wirklich einfach als einzige Möglichkeit akzeptieren? Warum? Es gibt andere Wege. Was man vermutlich akzeptieren muss, dass man nicht den 5er und das Weggli haben kann.