FCB-Forum

das isch wohl e fehlentscheidig gsi wo d meisterschaft cha beiflusse, e ganz e klare penalty...

Obwohl Eduardo (sinnlos) theatralisch zu Boden fällt, ein glasklarer Penalty direkt vor den Augen Laperrières. Ein Rätsel, wie man ein solches Foul übersehen kann.

goalgetter hat geschrieben:Obwohl Eduardo (sinnlos) theatralisch zu Boden fällt, ein glasklarer Penalty direkt vor den Augen Laperrières. Ein Rätsel, wie man ein solches Foul übersehen kann.

Eduardo fällt über Bochud.

Schwalbe.

Korrekt gepfiffen.

SwissFox hat geschrieben:Eduardo fällt über Bochud.

Schwalbe.

Korrekt gepfiffen.

Sehe ich anders. Bochud lässt das Bein stehen.

goalgetter hat geschrieben:Sehe ich anders. Bochud lässt das Bein stehen.

Ein Spiel dauert 90 Minuten und der Ball ist rund.

Spiel ist aus. Damit habe ich fertig und wünsche dem FCB noch alles Gute im Meisterrennen im Kampf gegen den FCZ.

SwissFox hat geschrieben:Ein Spiel dauert 90 Minuten und der Ball ist rund.

Spiel ist aus. Damit habe ich fertig und wünsche dem FCB noch alles Gute im Meisterrennen im Kampf gegen den FCZ.

Du chunsch mir huere schräg inne,komische vogel

SwissFox hat geschrieben:Ein Spiel dauert 90 Minuten und der Ball ist rund.

Spiel ist aus. Damit habe ich fertig und wünsche dem FCB noch alles Gute im Meisterrennen im Kampf gegen den FCZ.

Richtig. Trotzdem ärgerlich. Glaube aber nicht an eine "Verschwörung gegen FCB".

SwissFox hat geschrieben:Eduardo fällt über Bochud.

Schwalbe.

Korrekt gepfiffen.

Also bitte..Ob er jetzt die Arme noch ausbreitet ist egal, Bochud steht da so dumm im Weg (in erster Linie das Bein), dass er eine klare Chance verhindert, Edurdo war durch!Im Eishockey würde man von Behinderung sprechen...und im Mittelfeld würde ein solches Vergehen klar gepfiffen, da es da keine Differenz geben sollte-->klarer Penalty, glasklar!

wie schon gegen st. gallen durften heute unser gegner wieder ungestraft volleyball spielen.....

SwissFox hat geschrieben:Eduardo fällt über Bochud.

Schwalbe.

Korrekt gepfiffen.

Und was genau träumst Du in der Nacht?

Klare Schwalbe würde ich das nicht nennen, aber ein Elfer wars auch nicht. Hört auf zu heulen, massiv kindisch.

baslerstab hat geschrieben:wie schon gegen st. gallen durften heute unser gegner wieder ungestraft volleyball spielen.....

Also kumm.... numme will du vom Fuessball kunnsch muess doch nid alles andere schlächt si. S darf doch jede dä Sport usiebe woner am meischte mag

Webmax hat geschrieben:Klare Schwalbe würde ich das nicht nennen, aber ein Elfer wars auch nicht. Hört auf zu heulen, massiv kindisch.

Proleten kannst du, davon konnte man sich überzeugen...aber von Fussball scheinst du keine Ahnung zu haben!

SCAR hat geschrieben:Proleten kannst du, davon konnte man sich überzeugen...aber von Fussball scheinst du keine Ahnung zu haben!

Jaja, typisch. Wenns einem nicht passt, einfach dem Gegenüber den Fussballsachverstand absprechen.

@ Luzifer: Schön geschlafen?

Warum flog Raffael gestern nicht vom Platz ?

2 mal mindestens dunkelgelb !

goalgetter hat geschrieben:Obwohl Eduardo (sinnlos) theatralisch zu Boden fällt, ein glasklarer Penalty direkt vor den Augen Laperrières. Ein Rätsel, wie man ein solches Foul übersehen kann.

Bin ganz Deiner Meinung. Klarer Elfer, aber Eduardo darf so nicht abheben. Auch Fallen muss gelernt sein.

Taylor hat geschrieben:Bin ganz Deiner Meinung. Klarer Elfer, aber Eduardo darf so nicht abheben. Auch Fallen muss gelernt sein.

A däm Elfer git's nüt zdiskutiere, glasklar!

PS: wege däm het dr FCB nid nid gwunne! Dr Gross isch e Pfeiffe...

eglifish_reloaded hat geschrieben:Warum flog Raffael gestern nicht vom Platz ?

2 mal mindestens dunkelgelb !

der spielt in dem verein bei dem man Tätlichkeiten und grobe fouls zur Tugend gemacht hat...

wieso sollte der vom platz fliegen...

Also erstens isches e 100% penalty gsi,wenn basel de gmacht hät hätte mir gwunne. nur sproblem liggt nit bim schiri sondern bim gross. ich chas eifach nit verstoh, dass me e caicedo und e rakitic uf dr bank lost und die andere 2 hammpelmänner(burgmeier und buckley) spiele lost,das isch eifach unverständlich!!

GROSS MUSS WEG!!! ES WIRD ALLER HÖCHSTI ZYT!!!

Hasta La Victoria Siempre hat geschrieben:Also erstens isches e 100% penalty gsi,wenn basel de gmacht hät hätte mir gwunne. nur sproblem liggt nit bim schiri sondern bim gross. ich chas eifach nit verstoh, dass me e caicedo und e rakitic uf dr bank lost und die andere 2 hammpelmänner(burgmeier und buckley) spiele lost,das isch eifach unverständlich!!

GROSS MUSS WEG!!! ES WIRD ALLER HÖCHSTI ZYT!!!

Das war für mich auch unverständlich. Prompt vergeigte das Team die erste Halbzeit.

Klar war es ein Elfmeter. Aber gegen Schaffhausen muss es auch ohne Penalty reichen. Zwingend!

Seis drum. Gegen GC spielt wieder die Top 11. Es ist noch gar nichts verloren.

Penalty. 100 pro.

Was ich nitt ka verstoh:

Do holt die Mannschaft Punggt um Punggt uff s'Pack uff, wird drby no ewigs vom SFV behinderet, schaffts trotzdem und denn:

macht unsere Cheftrainer e Uffstellig wo mi wirkligg an sim Verstand zwyyfle losst. WILL DÄ MAA DÄ MAISCHTERTITEL NITT?!?!!

Edit: Und no meh Mieh ha ich drmit drass dr CG immer betont was für wichtigi Spiel dass no z'spiele sinn, aber mit so Uffstellige suggeriert er jo sim Team dass er d'Gegemannschaft nitt für voll nimmt...?!? I verstands nitt

saint john hat geschrieben:A däm Elfer git's nüt zdiskutiere, glasklar!

PS: wege däm het dr FCB nid nid gwunne! Dr Gross isch e Pfeiffe...

Stimmt !

Wenn dä meint gege Schaffhuuse könnt-me mit dr 2.Garnitur im Mittelfäld aträtte, denn isch d'Glatze falsch gwigglet. Statt Stereo und Raki dr Burgi und dr Böggli ??? Do sinn Wälte drzwüsche in Sache Technik, Spielverständnis, Zweikampfverhalte, mentaler Bereitschaft usw. Imene soone eminänt wichtige Match und erscht no gege-ne Gegner, wo me immer Mieh hett, gestoht me de Stammspyyler kei Pause zue.

Zum Penaltypfiff, wo uss blyybe isch: Es dörf schlycht ewägg gar nie so wyt koo, dass d'Schiris immer könne mit Fählentscheid zum Ussgang vomene Spyyl byytragge. dr FCB muess sälber vorhär für klari Verhältnis sorge.

Taylor hat geschrieben:Bin ganz Deiner Meinung. Klarer Elfer, aber Eduardo darf so nicht abheben. Auch Fallen muss gelernt sein.

richtige Feststellung, nur frage ich mich langsam, was Eduardo überhaupt kann. Die elementaren Dinge eines Stürmers kann er jedenfalls nicht. Habe selten einen Stürmer so blöd abheben sehen.

komposchti hat geschrieben:Zum Penaltypfiff, wo uss blyybe isch: Es dörf schlycht ewägg gar nie so wyt koo, dass d'Schiris immer könne mit Fählentscheid zum Ussgang vomene Spyyl byytragge. dr FCB muess sälber vorhär für klari Verhältnis sorge.

sehe ich genauso; allerdings könnte gerade auch ein Penalty dafür sorgen, dass die Verhältnisse richtiggestellt werden, weil es ein Ausdruck dessen ist, dass die unter Druck gesetzte Mannschaft sich nicht mehr anders zu helfen wusste.

Hasta La Victoria Siempre hat geschrieben:Also erstens isches e 100% penalty gsi,wenn basel de gmacht hät hätte mir gwunne. nur sproblem liggt nit bim schiri sondern bim gross. ich chas eifach nit verstoh, dass me e caicedo und e rakitic uf dr bank lost und die andere 2 hammpelmänner(burgmeier und buckley) spiele lost,das isch eifach unverständlich!!

GROSS MUSS WEG!!! ES WIRD ALLER HÖCHSTI ZYT!!!

...und denn kömme wieder die sprüch vo wäge "mir nämme jede gägner ärnst"! denn laufter mit so würscht uf....

Wenns schlussändlich an dene zwei pyynkt sott liege muessme eifach konsequänze zieh..... OK i wott eigentlich dr chriggel au wenn sie maischter wärde nümm seh... nur gitem jo dr erfolg denn schinbar wieder rächt

Wär der Eduardo nid so wunderschön gfloge sondern hätt no ne Schritt witergmacht, wärs eine gsi.
In mine Auge het dr Schiri gester aber no ei- zwei anderi Mol in der 2te HZ ne Vorteil abpfiffe. Hami ufgregt.

Zum Spiel selber möchti süst eigentlich nüt meh sege usser dasses ne Sauerei isch wie me in dr 1te HZ ufträtte isch.

In Schaffhausen nicht gewinnen und dann dem Schiri die Schuld geben? Wacht mal auf und hört auf zu heulen! Auf einen 11er sollte man nicht angewiesen sein.

Fenta hat geschrieben:richtige Feststellung, nur frage ich mich langsam, was Eduardo überhaupt kann. Die elementaren Dinge eines Stürmers kann er jedenfalls nicht. Habe selten einen Stürmer so blöd abheben sehen.

Kennsch dä?

Webmax hat geschrieben:In Schaffhausen nicht gewinnen und dann dem Schiri die Schuld geben? Wacht mal auf und hört auf zu heulen! Auf einen 11er sollte man nicht angewiesen sein.

Nimmen im Muul. Und verpiss Di.
Scheissmannschaftsleischtig heisst no lang nitt dass dr Schiri au Scheisse muess sy.

mimpfeli hat geschrieben:Nimmen im Muul. Und verpiss Di.
Scheissmannschaftsleischtig heisst no lang nitt dass dr Schiri au Scheisse muess sy.

war ein ganz klarer Elfer....das Problem war nur das eduardo ein wenig spektakulär flog.....aber klaren Elfer ....und der Schiri stand 5 meter daneben