Katastrophale Leistung der Unparteiischen

[Waldfest]

Man bekommt, was man zahlt.

[Master]

solche Zaunkletter-Jubel waren in der Vergangenheit irgendwie ausgeartet und man nahm es in das Regelwerk. Wie oft wird hier drin über mangelndes Fingerspitzengefühl diskutiert?

Stichwort Paulo Diogo...

Genau das Bild hani währendem Match au im Kopf gha. AUTSCH

[Schambbediss]

eure meinung zum schiri gestern?

[Waldfest]

Bitte nicht mehr in der Super League pfeifen lassen.

[Nakata]

eure meinung zum schiri gestern?

Die gelbe Karte bei Ajeti war gut gelöst vom Schiri. Andere Schiris gaben solchen Aktionen auch schon die rote Karte. Aber im Sinne des Fussballs ist die gelbe korrekt. Der Onlinemob ist wieder am durchdrehen, ich habe schon lange nicht mehr so häufig „Basubonus“ in den Kommentaren gelesen wie heute. Ansonsten merkte man die Unsicherheit des Schiri auf dem Feld, die Linie war meisten nicht so klar, vor allem in der ersten Halbzeit hatte ich das Gefühl, dass es nahe an der Grenze zur kompletten Eskalation war und der Schiri das Spiel mehr im Griff hat. Zum Glück hat sich das Spiel dann in der zweiten Hälfte beruhigt. Gesamthaft gesehen war es eine eher ungenügende Leistung aus meiner Sicht.

[Bierathlet]

Freut euch doch über die Basubonus-Kommentare. Diese sind in der Regel ein gutes Zeichen

[Schambbediss]

Heute wieder mal komische VAR meldungen...

[Master]

Das Tor von Kade war aber sowas von ganz sicher kein Offside. Was für ein absolut lächerlicher Entscheid (zum Glück stehts schon 4:0)...

[CarloCosta]

Das Tor von Kade war aber sowas von ganz sicher kein Offside. Was für ein absolut lächerlicher Entscheid (zum Glück stehts schon 4:0)...

Für mich eher der von Ajeti kein Offside, Linie nicht auf Schulterhöhe gezogen.

[Schatschiri]

Das Tor von Kade war aber sowas von ganz sicher kein Offside. Was für ein absolut lächerlicher Entscheid (zum Glück stehts schon 4:0)...

Für mich eher der von Ajeti kein Offside, Linie nicht auf Schulterhöhe gezogen.

Man sieht doch, dass die blaue Linie von der Schulter runtergezogen wird. Es kann täuschen von der Perspektive. Aber das von Kade habe ich auch nicht verstanden.

[Abwehrchef]

Rein regeltechnisch wohl alle 3 Var Intervention ok.
Brauchst Du aber 5 Minuten liegt kein offensichtlicher Fehlentscheid vor...

[Feanor]

Rein regeltechnisch wohl alle 3 Var Intervention ok.
Brauchst Du aber 5 Minuten liegt kein offensichtlicher Fehlentscheid vor...

Siehst du bei der zweiten Intervention wirklich ein aktives Eingreifen von Shaq?

[CarloCosta]

Das Tor von Kade war aber sowas von ganz sicher kein Offside. Was für ein absolut lächerlicher Entscheid (zum Glück stehts schon 4:0)...

Für mich eher der von Ajeti kein Offside, Linie nicht auf Schulterhöhe gezogen.

Man sieht doch, dass die blaue Linie von der Schulter runtergezogen wird. Es kann täuschen von der Perspektive. Aber das von Kade habe ich auch nicht verstanden.

Ich sehe das eher von der Achsel runter gezogen.

[gifty]

Rein regeltechnisch wohl alle 3 Var Intervention ok.
Brauchst Du aber 5 Minuten liegt kein offensichtlicher Fehlentscheid vor...

Siehst du bei der zweiten Intervention wirklich ein aktives Eingreifen von Shaq?

Die Intervention bestimmt, aber wohl Soticeks Berührung nicht, weil nicht 'aktiv'?

[Feanor]

Rein regeltechnisch wohl alle 3 Var Intervention ok.
Brauchst Du aber 5 Minuten liegt kein offensichtlicher Fehlentscheid vor...

Siehst du bei der zweiten Intervention wirklich ein aktives Eingreifen von Shaq?

Die Intervention bestimmt, aber wohl Soticeks Berührung nicht, weil nicht 'aktiv'?

Sorry, ich verstehe deinen Satz nicht.
 

[andreas]

Das Problem ist doch, dass die SFL keine automatische Abseitslinie zieht, sondern aufgrund der Bilder von Auge durch den VAR eine legen lässt.

Natürlich gibt es da massiven Interpretationsspielraum (welches Frame und welche Körperpartie). Vor allem sind recht oft gewisse Körperteile verdeckt, sodass der VAR schätzen muss. Genau dann darf es eigentlich nicht sein, dass ein Tor aberkannt wird, denn es ist keine klare oder eindeutige Entscheidung mehr.

[gifty]

Siehst du bei der zweiten Intervention wirklich ein aktives Eingreifen von Shaq?

Die Intervention bestimmt, aber wohl Soticeks Berührung nicht, weil nicht 'aktiv'?

Sorry, ich verstehe deinen Satz nicht.
 

Sorry, das Bier fliesst.
Die Intervention von Shaqiri war mMn definitiv aktiv.
Soticeks Berührung war aber wohl nicht 'aktiv genug', deswegen dann auch Shaqiris Handeln obsolet, weil der Ball vom Stricher kommt.

[Feanor]

Die Intervention bestimmt, aber wohl Soticeks Berührung nicht, weil nicht 'aktiv'?

Sorry, ich verstehe deinen Satz nicht.

Sorry, das Bier fliesst.
Die Intervention von Shaqiri war mMn definitiv aktiv.
Soticeks Berührung war aber wohl nicht 'aktiv genug', deswegen dann auch Shaqiris Handeln obsolet, weil der Ball vom Stricher kommt.

Ach soo.

Naja, meiner Meinung nach spielt Junior den Ball so noch lange bevor er weiss, dass da ein Shaq eingreift. Aber ok. Egal. Bier gut. Resultat gut. Bier gut.
 

[zwiebelbrot]

Sorry, ich verstehe deinen Satz nicht.

Aufgrund der völlig inkonsequenten Regelauslegung vom sogenannten "Delibaret Play" darf der Ref kein Abseits von Shaq pfeiffen, ob dieser "aktiv" eingreift oder nicht. Ligue hat die volle Kontrolle und spielt einen Fehlpass, ergo spielt er den Ball absichtlich (delibaretely).

Sorry, das Bier fliesst.
Die Intervention von Shaqiri war mMn definitiv aktiv.
Soticeks Berührung war aber wohl nicht 'aktiv genug', deswegen dann auch Shaqiris Handeln obsolet, weil der Ball vom Stricher kommt.

Ach soo.

Naja, meiner Meinung nach spielt Junior den Ball so noch lange bevor er weiss, dass da ein Shaq eingreift. Aber ok. Egal. Bier gut. Resultat gut. Bier gut.