FCB-Forum

vor ein zwei Jahren hat die schweizer blödzeitung schon mal so ne Bewertung gemacht, damals war die FCBsite die Nr. 1, weiss aber nicht was die Stricher und Berner in der Zwischenzeit geändert haben.....

Blick - objektiv.....da beisst sich was!!!

Ehrlich gesagt interessiert es mich auch nicht wirklich was ein Journi des ZH-Hofblattes über unsere HP denkt....

FCZ:
ganz neutral betrachtet finde ich die landing page vom FCZ viel verwirrender. Das Auge hat keinen Punkt wo man stehen bleibt. Man weiss gar nicht wo man hingucken soll. Das finde ich schon mal schlecht... Die Top(dropdown) navigation vom FCZ finde ich extrem hässlich (wobei dies eher meine meinung ist) auch ist sie unübersichtlich. Die Grossen Werbebalken finde ich auch wähhh.

BSCYB:
Im vergleich zu FCB.ch gefällt mir diese Seite weniger (und nicht weil ich fcb fan bin, sondern weil ich die FCB Seite übersichtlicher finde)
Die News auf der Frontpage bei yb finde ich jedoch besser gegliedert als beim FCB.

FCB:
Ich finde das (rot)blau gar nicht erschlagend. Ich finde die Seite angenehm gegliedert wobei die News ein abzug bekommen. Sie ist meiner Meinung nach am aktuellsten. Die Topnavigation ist meiner Meinung nach auch Überflüssig. da könnte man eher noch eine Sublevelnavigation machen auf der linken seite.

Ganz Neutral betrachtet wäre die FCB Page die nr.1 für mich!

was das online-ticketing angeht, sollten die zürcher clubs grad auf den letzten platz geworfen werden ... eine frechheit. aber das floss halt irgendwie nicht in die bewertung ein.

Die bewertung vom Blick ist eine Frechheit! Als einzige Page hat fcb.ch einen Liveticker, was meiner Meinung nach in dieser Qualität fast schon alleine für Platz 1 gereicht hätte. Desweiteren ist sie top seriös in sachen Nachrichten und bietet mit Bildergallerie und monatlichen Interviews von unüblicher Grösse eine Qualität welche sonst keine page in der Schweiz erreicht. Dass man beim finden von gewissen Dingen Probleme bekundet, ist ein berechtigter Kritikpunkt. Jedoch wird dies ja nächstens geändert.
Der ganze Artikel zeigt, dass wiedereinmal schlecht recherchiert wurde. logischerweise wird nichts über den liveticker gesagt, da dieser ja nur während der Spiele aufgeschaltet wird und in dieser Zeit jeder Redakteur des Blicks seriöse Artikel über die Spiel schreibt .

mir gefallen die seiten der schweizer clubs allesamt nicht besonders, dann die vom fcb noch am besten. die deutschen clubs haben da klar die nase vorn, werden wohl auch etwas mehr springen lassen dafür...

besonders bei der eintracht frankfurt seite gefällt mir zB. die Idee "Letztes Spiel" "Nächstes Spiel" mit den Tabs untendran.

http://www.eintracht.de/aktuell/

auch sehr schöne und übersichtliche seiten

http://www.schalke04.de/

http://www.hannover96.de/

http://www.vflwolfsburg.de/

FEDERER hat geschrieben: logischerweise wird nichts über den liveticker gesagt, da dieser ja nur während der Spiele aufgeschaltet wird und in dieser Zeit jeder Redakteur des Blicks seriöse Artikel über die Spiel schreibt .

und s gibt ja so ne tageszeitung, die selbst einen liveticker betreibt

alledoofaussermutti hat geschrieben:und s gibt ja so ne tageszeitung, die selbst einen liveticker betreibt

wobei da die Verlinkung haarsträubend ist!

FEDERER hat geschrieben:und monatlichen Interviews von unüblicher Grösse .

grundsätzlich bin ich der meinung, dass es durchaus legitim ist, kritik an unserer homepage zu üben, seien dies die fans, aber auch medien.

was mich an der blick-beurteilung aber ganz klar stört, ist die fehlende aufteilung in layout und inhalt. bezüglich layout hat unsere doch schon 3 jahre alte page sicher optimierungspotential. da hat dominik ja schon verraten, dass da hinter den kulissen schon einiges läuft.

bezüglich inhalt denke ich, dass wir nach wie vor sowohl von der quantität, aber auch von der qualität (aktualiät) uns sicher nicht vor den kollegen aus zürich und bern verstecken müssen.

übrigens ist auch wieder ein neues interview online, diesmal mit ronny hodel.

Naja, Design gefällt mir auch nicht so ganz von der fcb page, aber ist okay....

Von wegen Aktualität, die Kaderliste auf der FCZ Page ist der reinste Horror....


Aber mein ich nur oder haben die beim FCZ mehr negatives als beim FCB aufgezählt? Und trotzdem ist der FCZ vorne? lol....
So im Stil "Moment, wir haben was falsch bewertet, die können nicht besser sein.... Och, einfach Plätze tauschen"

Dass die BLICK Rangliste nicht objektiv sein kann, ist ja logisch. Zuerst haben sie bemängelt, dass wir kein Web-TV hätten. Ich persönlich bin davon überzeugt, dass der Redakteur den Firefox einsetzt und den Ad-Blocker an hat. Dann wird der Stream oben rechts nämlich blockiert. Als der Redakteur dann darauf hingewiesen wurde, dass sehr wohl ein Web-TV vorhanden ist, kam's zur Korrigenda. Allerdings schiebt er die Schuld darauf, dass es "etwas versteckt" sei. Was an dem Stream versteckt sein soll, weiss ich allerdings nicht.

Das interessanteste dabei ist allerdings, dass die anscheinende Kernfunktion des Web-TV keinen Einfluss auf die Rangliste hat. Sonst hätte sich die Position von http://www.fcb.ch ja ändern müssen, nachdem der Stream "aufgetaucht" ist. Hat sie aber nicht. Also müssten weitere grobe Sachen vorhanden sein, die den 3. Rang bedeuten. Diese werden aber nicht erwähnt.

Fazit: Es ging gar nie um eine objektive Rangliste, nicht mal ansatzweise. Es geht vielmehr darum, eine subjektive Rangliste objektiv aussehen zu lassen. Billig, billig...

usserdäm sötte mehr persone do mitentscheide welli die best isch und nit nur 1-2 schünst bringts e schissdrägg was au isch

Tja Figg Niveau hald die Bewärtig. Aber inerhalb vo 2 Minute chame au nit e Homepage
bewärte. Wenn denn sött me sich Zyt nä und jedi Homepage schön teschde ( Zytuffwand min. 1 Stund pro Site).
Zuedäm e Reporter cha doch kei Inet Ufrtitt bewärte wenner nit Anig vo Technike und so witer het...
Alles läse und sich genauer drmit befasse. Sehr Pinlich au die Korrigenda. Aber hejo isch jo nit zfinde.
Wenn dr Blick sowas macht find ich chönt är sich au mit em Webteam underhalte über ihre Uftritt.

fcb.ch isch e gueti Site. Aktuell, bsunders dr Liveticker isch für Uswärtigi wie mi sensationell.. aber das cha dr Figg nit wüsse.
VO dr Bildergalerie mit über 20 000 Föteli au kei Wort... Dr FCB isch die einzig site mit
däm Umfang. Und au sehr vil Infos über d Juniore sind zfinde..

Eugen hat geschrieben:Dass die BLICK Rangliste nicht objektiv sein kann, ist ja logisch. Zuerst haben sie bemängelt, dass wir kein Web-TV hätten. Ich persönlich bin davon überzeugt, dass der Redakteur den Firefox einsetzt und den Ad-Blocker an hat. Dann wird der Stream oben rechts nämlich blockiert. Als der Redakteur dann darauf hingewiesen wurde, dass sehr wohl ein Web-TV vorhanden ist, kam's zur Korrigenda. Allerdings schiebt er die Schuld darauf, dass es "etwas versteckt" sei. Was an dem Stream versteckt sein soll, weiss ich allerdings nicht.

Das interessanteste dabei ist allerdings, dass die anscheinende Kernfunktion des Web-TV keinen Einfluss auf die Rangliste hat. Sonst hätte sich die Position von http://www.fcb.ch ja ändern müssen, nachdem der Stream "aufgetaucht" ist. Hat sie aber nicht. Also müssten weitere grobe Sachen vorhanden sein, die den 3. Rang bedeuten. Diese werden aber nicht erwähnt.

Fazit: Es ging gar nie um eine objektive Rangliste, nicht mal ansatzweise. Es geht vielmehr darum, eine subjektive Rangliste objektiv aussehen zu lassen. Billig, billig...

Letztes Jahr im Test wurde die Site ja gelobt und als beste bewertet. Fast keine neg. Punkte. Und dieses mal halt so.

Wahrscheinlich wird per Dart die Rangierung ausgemacht, und dann ein Kommentar zur Seite geschrieben, je nach Paltz halt.

Was mich zusätzlich besonders wundert: Warum zum Henker steht diese aus sportlicher Sicht nun wirklich nicht relevante Schlagzeile den ganzen Tag zuoberst auf der Blick-Sport-Seite? Hat der FCZ die Champions-League gewonnen?

Vielleicht sollten die Blick-Schreiberlinge mal besser die eigene Homepage unter die Lupe nehmen.

jaja....die zh-hp.....aktuell ?? wohl kaum, die werbem ja auf der frontpage noch für das alte shirt........



blick - einfach keinen blick wert....

alleine schon eine homepage-rangliste ist behindert! vorallem wenn man so HP's ala Manu zum vorbild nimmt, wo man BEZAHLEN muss...

behindert

udu hat geschrieben:grundsätzlich bin ich der meinung, dass es durchaus legitim ist, kritik an unserer homepage zu üben, seien dies die fans, aber auch medien.

was mich an der blick-beurteilung aber ganz klar stört, ist die fehlende aufteilung in layout und inhalt. bezüglich layout hat unsere doch schon 3 jahre alte page sicher optimierungspotential. da hat dominik ja schon verraten, dass da hinter den kulissen schon einiges läuft.

bezüglich inhalt denke ich, dass wir nach wie vor sowohl von der quantität, aber auch von der qualität (aktualiät) uns sicher nicht vor den kollegen aus zürich und bern verstecken müssen.

übrigens ist auch wieder ein neues interview online, diesmal mit ronny hodel.

Noch eine Anmerkung... Nachdem bei Firefox Adblock-Plus installiert wird, verschwindet die Grafik zum FCB Fan-TV!

Die Rangliste ist Müll. Da haben einige Leute mal wieder heftig gezeigt, dass sie rein gar keine Ahnung haben...Der Vergleich mit ManU, Milan; Real ist blöd. Hätten Chelsea, Barca und Inter die nationalen bzw. intern. Titel geholt hätten die auf einmal die besten Pages...

Eine Kritik habe ich an die Homepage, der Live-Ticker. Finde es gut dass es ihn gibt, doch hätte ihn gerne ein wenig ausführlicher. Ich weiss ist schwer zu mcahen und bedeutet viel Arbeit, doch wenn es eine Oberligamannschaft hinbekommt einen guten und schnellen Ticker zu erstellen dann doch auch der FcB

Sorry aber kann grad keinen posten da die nur bei den Spielen sichtbar sind Werde aber gerne dann hier rein kopieren - zum Vergleich.

nohen kleine tippfähler: De streller het glaub scho 5 ond ned nor 4 dräffer in dere Saison gschosse (Topscorerliste http://www.fcb.ch)

uranus3 hat geschrieben:nohen kleine tippfähler: De streller het glaub scho 5 ond ned nor 4 dräffer in dere Saison gschosse (Topscorerliste http://www.fcb.ch)

und dr Franco Costanzo keis im Gegäzug...

Finde es gut, dass man heute die Nachwuchsresultate in einem News-Beitrag lesen konnte - von alleine in den Nachwuchsseiten stöbere ich nicht, aber so ein Zückerli bei den News ist echt super für Lesefaule, die trotzdem gerne informiert sein möchten

Lucy in the Sky hat geschrieben:Finde es gut, dass man heute die Nachwuchsresultate in einem News-Beitrag lesen konnte - von alleine in den Nachwuchsseiten stöbere ich nicht, aber so ein Zückerli bei den News ist echt super für Lesefaule, die trotzdem gerne informiert sein möchten

Hani vorher au grad gseh...gueti sach!

bin schockiert!!!!!!!!!

fcb.ch hat geschrieben:"... Der FCZ (Gruppe E) trifft auf Bayer Leverkusen, Sparta Prag, Spartak Moskau und Toulouse."

was interessieren mich die stricher auf der fcb page?

Würde lieber emol diä richtige Trainingszyyte vom FCB druff due... Bi letsch Wuche 2 mol dört gsi, wies uffm Trainingsplan gstande isch, und beidi mol isch kay Training gsi...

baslerstab hat geschrieben:


bin schockiert!!!!!!!!!

von was?

stuessy hat geschrieben:was interessieren mich die stricher auf der fcb page?

Service Public (...wurde mal so gewünscht)

was bitte isch an dem service public....

Knecht Ruprecht28 hat geschrieben:Würde lieber emol diä richtige Trainingszyyte vom FCB druff due... Bi letsch Wuche 2 mol dört gsi, wies uffm Trainingsplan gstande isch, und beidi mol isch kay Training gsi...

Trainingszeiten und v.a. die Trainingsorte (Kraftraum, Lauftraining, Reha, "Feldtraining") können IMMER kurzfristig vom Trainer geändert werden.

Jo, aber s isch trotzdem miehsam... Vorallem, wenn me denn uff dr Gschäftsstell no aalütet, und diä au kay Ahnig hänn...