FCB-Forum

Meine (TV-) Sicht:

Der Schiedsrichter entschied zweimal entscheident zugungsten von uns. Erstens war es kein Foul an Chipperfield und zweitens ein war es ein klares Foul an Touré.
Petric zeigte heute genau das, was man von ihm schon zu GC-Zeiten gewohnt war; er ist definitiv kein guter Stürmer und ist bei weitem das Geld nicht wert, dass man für ihn ausgegeben hat.
Zanni ist weiter im Aufwärtstrend, weiter so und Ba ist einer der wenigen wenn nicht der einzige FCB-Spieler zur Zeit, der, wenn es nicht so läuft, auch mal den Finger rausnimmt.
Und zuguter letzt, wann begreift der Trainer, das Wechsel ab der 75. Minute meist für die Füchse sind, vor allem dann, wenn man keinen Brecher à la Tum mehr im Team hat. Von Leuten wie Stereo, Kawa und Konsorten bekommt mal als gegnerischer Trainer kein Bauchweh...

Spirit of St. Jakob hat geschrieben:Sehe ich eher nicht so. Eine Penalty-Szene kann man immer anders auslegen, wenn man lange genug argumentiert. Aber wenn wir wirklich gaaanz ehrlich sind, hatten wir einfach nur Glück in dieser Szene. Normalerweise gibt das Penalty!

hiessen die protagonisten dieser aktion coltorti und delgado, wäre die meinung hier drinn sicherlich einstimmig!
ich kann allerdings nachvollziehen, dass man die schiri-meinung teilt.......sonst käme der lange gar nicht mehr aus seinem fünfer raus.

baslerstab hat geschrieben:hiessen die protagonisten dieser aktion coltorti und delgado, wäre die meinung hier drinn sicherlich einstimmig!
ich kann allerdings nachvollziehen, dass man die schiri-meinung teilt.......sonst käme der lange gar nicht mehr aus seinem fünfer raus.

Hat was, denn der Herr ist sehr sensibel. Jeder Negativeinfluss in seiner Rehabilitationsphase ist pures Gift...

Fenta hat geschrieben:war es ein klares Foul an Touré.

aber sicherlich nicht von zubi.....vielleicht wars der ba. der, der zubi nämlich schon beim gegentreffer anschwärzte:

The Bacras hat geschrieben:Ba hingegen hat mich weniger überzeugt. Ich mag vielleicht hart werten, doch kommts mir vor, als wäre es besser gewesen, hätte er beim 1 zu 0 lieber Touré attakiert als Zubi zu verwirren....

baslerstab hat geschrieben:aber sicherlich nicht von zubi.....vielleicht wars der ba. der, der zubi nämlich schon beim gegentreffer anschwärzte:

Das ist aber verdammt schwierig, aber hast recht, der Zubi kann alles...

Fenta hat geschrieben:Meine (TV-) Sicht:

Der Schiedsrichter entschied zweimal entscheident zugungsten von uns. Erstens war es kein Foul an Chipperfield und zweitens ein war es ein klares Foul an Touré.

Kompletter Blödsinn!

Ein Foul ist eine bewusste Handlung.

1. Zubi hechtet dem Ball nach und Touré sucht Zubis Beine. Also macht Turé das Foul und nicht Zubi.

2. Mitreski blockiert Scottys Laufweg, und zwar bewusst, indem er sich seitwärts verschiebt.

Beide Male hat Busacca also völlig richtig entschieden!

wenn ich ganz böse bin, so freue ich mich über die zwei spielsperren, die der lahme lampenberger jetzt abzusitzen hat. der fühlt sich wohl schon ins ausland transferiert, dieser weltmeister im übersteigen ... pro kuz und michail ...

gruusigeSiech hat geschrieben:Kompletter Blödsinn!

Ein Foul ist eine bewusste Handlung.

1. Zubi hechtet dem Ball nach und Touré sucht Zubis Beine. Also macht Turé das Foul und nicht Zubi.

2. Mitreski blockiert Scottys Laufweg, und zwar bewusst, indem er sich seitwärts verschiebt.

Beide Male hat Busacca also völlig richtig entschieden!

aber nid bi de 2 abseits wo de delgado alai vorem coltorti gsi isch

gruusigeSiech hat geschrieben:Kompletter Blödsinn!

Ein Foul ist eine bewusste Handlung.

1. Zubi hechtet dem Ball nach und Touré sucht Zubis Beine. Also macht Turé das Foul und nicht Zubi.

2. Mitreski blockiert Scottys Laufweg, und zwar bewusst, indem er sich seitwärts verschiebt.

Beide Male hat Busacca also völlig richtig entschieden!

ein eintrag, der auf eine nur teilweise bewusste handlung schliessen lässt.......

ps: muss man zubis beide wirklich suchen?

FC BASEL 1893 hat geschrieben:aber nid bi de 2 abseits wo de delgado alai vorem coltorti gsi isch

Ich spreche ja auch von Busacca und nicht von seinen Assis.

[quote="gruusigeSiech"]Ich rede ja von Busacca und nicht von seinen Assis. ]


jo aber weners besser gset mues ers jo nid pfiffe. aber jojo... es isch wies isch

baslerstab hat geschrieben:ein eintrag, der auf eine nur teilweise bewusste handlung schliessen lässt.......

baslerstab hat geschrieben: ps: muss man zubis beide wirklich suchen?

Was wäre dann die Alternative, wenn man (wie Touré) den Ball zu weit vorlegt?

FC BASEL 1893 hat geschrieben:aber nid bi de 2 abseits wo de delgado alai vorem coltorti gsi isch

da war sicherlich degen schuld.....

tchouga weg, tum weg, hakis joggeli-comeback in gelb ist geschichte, zannis formkurve geht nach oben, muri von der lohnliste gestrichen....... öööde......langeweile.........:wir nehmen degen!

Gott sei Dank hat unser Trainer ein blau-weisses Herz, sonst hätten wir heute gewonnen!!!!

baslerstab hat geschrieben:da war sicherlich degen schuld.....

tchouga weg, tum weg, hakis joggeli-comeback in gelb ist geschichte, zannis formkurve geht nach oben, muri von der lohnliste gestrichen....... öööde......langeweile.........:wir nehmen degen!

hää
wie chunsch druf das i em degen tschuld gib????

Kimplayer hat geschrieben:Gott sei Dank hat unser Trainer ein blau-weisses Herz, sonst hätten wir heute gewonnen!!!!

Blöde Aussage!

Auch im Fussball gilt: Wessen Brot ich ess', dessen Lied ich sing'.

Oder hast Du noch irgendwelche Sympathien für einen Deiner Ex-Arbeitgeber?

Kimplayer hat geschrieben:Gott sei Dank hat unser Trainer ein blau-weisses Herz, sonst hätten wir heute gewonnen!!!!

So eine Schwachsinnsthese solltes du zumindest versuchen mit Argumenten zu unterlegen.

Unglaublich: Zuerst holt Basel ein glückliches Unentschieden, dann wird hier rumgeheult dass man nicht gewonnen hat.
Würde mich wunder nehmen was hier los wäre wenn ein FCB Spieler wie Touré im Strafraum gefoult werden würde und der Schiri keinen Penalty geben würde. Die Szene war fast identisch mit jener als damals Tum über Borer segelte. Mit dem Unterschied dass Lulatsch Zubi Toure berührt hat und dass damals der Elfer gegeben wurde.

GC war besser und hätte den Sieg verdient! Mladen Petric Hurensohn!

Die Szene war fast identisch mit jener als damals Tum über Borer segelte.


dasch schnee vor geschter!!! wer intressiert das no...

puls5 hat geschrieben:So eine Schwachsinnsthese solltes du zumindest versuchen mit Argumenten zu unterlegen.

Unglaublich: Zuerst holt Basel ein glückliches Unentschieden, dann wird hier rumgeheult dass man nicht gewonnen hat.
Würde mich wunder nehmen was hier los wäre wenn ein FCB Spieler wie Touré im Strafraum gefoult werden würde und der Schiri keinen Penalty geben würde. Die Szene war fast identisch mit jener als damals Tum über Borer segelte. Mit dem Unterschied dass Lulatsch Zubi Toure berührt hat und dass damals der Elfer gegeben wurde.

GC war besser und hätte den Sieg verdient! Mladen Petric Hurensohn!

GRÜN!!!!

ICH SEHE GRÜN....

puls5 hat geschrieben:Würde mich wunder nehmen was hier los wäre wenn ein FCB Spieler wie Touré im Strafraum gefoult werden würde und der Schiri keinen Penalty geben würde. Die Szene war fast identisch mit jener als damals Tum über Borer segelte. Mit dem Unterschied dass Lulatsch Zubi Toure berührt hat und dass damals der Elfer gegeben wurde.

Die Regelkenntnisse hier im Forum sind schon seit jeher eher bescheiden. Übrigens: Nicht Zubi hat Touré berührt, sondern umgekehrt.

FC BASEL 1893 hat geschrieben:Die Szene war fast identisch mit jener als damals Tum über Borer segelte.


dasch schnee vor geschter!!! wer intressiert das no...

War nur ein Vergleich für jene die das Gefühl haben, dass es kein Penalty war...

gruusigeSiech hat geschrieben:Die Regelkenntnisse hier im Forum sind schon seit jeher eher bescheiden. Übrigens: Nicht Zubi hat Touré berührt, sondern umgekehrt.

Bei der Szene die zum Freistoss zu Mitreskis Eigentor führte hat auch nicht Mitreski seinen Gegner berührt sondern umgekehrt. Den Freistoss gabs trotzdem...

puls5 hat geschrieben:War nur ein Vergleich für jene die das Gefühl haben, dass es kein Penalty war...

Damals wars ein klarer Fehlentscheid.

puls5 hat geschrieben:War nur ein Vergleich für jene die das Gefühl haben, dass es kein Penalty war...

damols isches kein penalty gsi, hüt au nid!! und fertig. so isch halt fuessball ide schwiiz..

gseh ig das richtig, wenn dr match yb - basel am 10 mai isch und dr fcz und fcb aues gwünne, de chönt basel den meister wärde oder

4057!!! hat geschrieben:oh gott petric dä mongoo!!! und majstorovic isch usserhalb vom 16er eine vo de schlächteschte inneverteidiger in de schwiz!!!!

puls5 hat geschrieben:GC war besser und hätte den Sieg verdient!

MUAHAHAHAHA

gruusigeSiech hat geschrieben:Kompletter Blödsinn!

Ein Foul ist eine bewusste Handlung.

1. Zubi hechtet dem Ball nach und Touré sucht Zubis Beine. Also macht Turé das Foul und nicht Zubi.

2. Mitreski blockiert Scottys Laufweg, und zwar bewusst, indem er sich seitwärts verschiebt.

Beide Male hat Busacca also völlig richtig entschieden!

dass nenn ich blödsinn!
1. zubi hechtet zwar aufn ball, aber sehr pflegmatisch, wie immer. touré sucht nich ihn, sondern will um ihn rum, zubi legt sich in weg und verpasst den ball -> klarer elfer auch wenn ich pro fcb bin.

2. stimmt, da haste ausnahmsweise recht.

isch so.. luegs mol objektiv ah.. und mol clean

hansy hat geschrieben:dass nenn ich blödsinn!
1. zubi hechtet zwar aufn ball, aber sehr pflegmatisch, wie immer. touré sucht nich ihn, sondern will um ihn rum, zubi legt sich in weg und verpasst den ball -> klarer elfer auch wenn ich pro fcb bin.

2. stimmt, da haste ausnahmsweise recht.

1. Wo war denn der Ball? Hä?
2. Ausnahmsweise? Ich habe immer Recht!

salegh hat geschrieben:MUAHAHAHAHA