FCB-Forum

Der Herr Bürgi hat zugeschlagen
Die Sperre von Reset aufgehoben
Varela gesperrt

und jetzt wird vielleicht noch das Spiel Sion YB wiederholt
Totale Verschwörung in Bern gegen YB

Grambambuli hat geschrieben:Der letzte Satz tönt zwar gut (für euch), aber sofern YB erneut rekurriert, wovon auszugehen ist, könnte Varela in Basel wieder spielberechtigt sein.

dies ist nur möglich, falls der verband die beschwerde vor dem 10.5. behandelt und dabei zum ergebnis kommt, dass doch nur 2 sperren angebracht wären..

Bürgy hat einem möglichen Rekurs von YB die aufschiebende Wirkung der Varela-Sperre gemäs Art.13.1 des Disziplinar-Reglements entzogen. Das heisst ausgedeutscht: Auch wenn YB rekurriert, muss Varela zuschauen, bis der Rekurs behandelt wurde. Das wiederum heisst, der Rekurs müsste innerhalb der nächsten 10 Tage behandelt werden und erst noch pro Varela ausfallen. Der Entscheid war irgendwie zu erwarten, denn Varela ist ein "Wiederholungstäter" und bei einem Vorfall wie diesem (Beleidigung des Schiri-Assistenten) wird, wenn Aussage gegen Aussage steht, den Worten des Linesman geglaubt. Das ist die gängige Praxis. Für einmal gibt es da nichts zu deuteln.

Mittlerweile wurde auch die dritte Sperre nachträglich zurechtgebogen.

«Ich habe nur die Regeln ausgelegt»
ODilo Bürgy, Präsident der Disziplinar-Kommission
Odilo Bürgy erklärt, warum er Carlos Varela für drei Partien gesperrt hat. Bürgy spricht von einem «schwierigen Fall».


Warum haben Sie den YB-Rekurs gegen die Sperre von Carlos Varela abgewiesen?

Odilo Bürgy: Wir haben den Fall am Montag über zwei Stunden zusammen mit Carlos Varela und Schiedsrichterassistent Jean-Paul Remy verhandelt. Es ist ein heikler Fall, ich musste eine Entscheidung treffen. Ich habe dabei bloss die Regeln konsequent ausgelegt. Und diese besagen eben, dass Varela für mindestens drei Spiele gesperrt werden muss.

Warum?

Im entscheidenden Artikel ist das Minimal-Strafmass für eine Beleidigung eines Assistenten auf drei Spiele festgelegt. Ich gebe aber zu, dass dieser Fall sehr schwierig zu beurteilen war.

Sie verstehen also den YB-Ärger?

Absolut. Im ersten Urteil hatte der Einzelrichter nach meiner Meinung die falschen Artikel herangezogen. Das Strafmass war damals auf zwei Partien festgesetzt worden, dazu wurde Varela zusätzlich für eine Partie gesperrt, weil er in dieser Saison schon eine rote Karte erhalten hatte. Damals aber war Varela nachträglich freigesprochen worden.

Dennoch ist Varela jetzt bis Saisonende gesperrt

ja, und dass die Saison so kurz vor dem Ende steht, machte die Sache ja auch nicht einfacher. Deshalb habe ich auch entschieden, dass ein weiterer Rekurs von YB keine aufschiebende Wirkung hat. Sonst bestünde die Gefahr, dass über den Fall erst nach Saisonende entschieden wird.

Varela bestreitet die Vorwürfe vehement. Gemessen an Ihrem Urteil lügt der YB-Spieler.

Wir haben wirklich lange debattiert. Die Aussagen von Varela und Schiedsrichterassistent Jean-Paul Remy widersprachen sich in jedem Punkt. So sagte Varela, er sei von Remy während der Partie als Betrüger bezeichnet worden. Remy erklärte, er habe Varela bloss gesagt, dieser solle aufhören, gegen jede Entscheidung zu reklamieren. Wir haben sogar Videoaufnahmen exakt analysiert, welche die Szenen nach Spielschluss zeigen.

Und was haben Sie gesehen?

Wir haben gesehen, wie sich Varela vom Schiedsrichter verabschiedete und auf den Assistenten zuging. Dabei soll er ihn, laut Remy, angefasst haben. Varela bestreitet das. Und auch über die Wortwahl Varelas bestehen erhebliche Differenzen.

Sie haben also nicht nach dem Motto «Im Zweifel für den Angeklagten» geurteilt?

Spielleiter gelten von der 5. Liga bis zur Champions League als Respektspersonen. Es stand Aussage gegen Aussage, es gab keine Zeugen, und am Ende musste ich höher gewichten, was im Schiedsrichterrapport steht.

Dass Varela einen schlechten Ruf hat, spielte für Sie keine Rolle?

Absolut nicht, das darf mich nicht beeinflussen. Im Übrigen sind wir Disziplinarrichter gar nicht die massgeblichen Personen. Wir führen nur aus und wenden Artikel an. Wichtig ist, was der Schiedsrichter und seine Assistenten notiert haben.

Varela sagt, er sei von Remy mehrmals provoziert worden.

Ja, aber das war zwanzig Minuten vor dem Dialog nach Spielschluss. Und eine vorangehende Provokation gilt nur als strafmildernd, wenn sie unmittelbar vor dem Vergehen passiert ist.

Das Rechtssystem der Swiss Football League wirkt schwerfällig.

Gegen Saisonende häufen sich jedes Jahr die Vorfälle, da geraten wir in zeitliche und personelle Probleme. Aber wir sind bloss ein Milizsystem. Es wäre sicher besser, würde sich ein Jurist ausschliesslich um alle Fälle und Beschwerden kümmern.

also i weiss nit, was sött dr assi für e grund ha dr varela "mehrfach z provoziere"?

basler hat geschrieben:also i weiss nit, was sött dr assi für e grund ha dr varela "mehrfach z provoziere"?

Vilech ä Zuestupf vor Gigi

Grambambuli hat geschrieben:Vilech ä Zuestupf vor Gigi

weniger, er hätt am 10.mai sowieso nach spötischtens 30 minute e roti beko, dass wär au em gigi lieber gsi

basler hat geschrieben:weniger, er hätt am 10.mai sowieso nach spötischtens 30 minute e roti beko, dass wär au em gigi lieber gsi

Nein nein, der wäre erst in der 80. Minute beim Stand von 1:0 eingewechselt worden, um dann in der 97. Minute nach einem Alleingang den Ausgleich zu erzielen. Danach wäre er wild gestikulierend und stinkefingernd vor die MK gerannt.

Grambambuli hat geschrieben:Nein nein, der wäre erst in der 80. Minute beim Stand von 1:0 eingewechselt worden, um dann in der 97. Minute nach einem Alleingang den Ausgleich zu erzielen. Danach wäre er wild gestikulierend und stinkefingernd vor die MK gerannt.

und wills denn kei roti git, wos eigentlich sött gä, legt d oeri protest ih wägeme regeltechnische fähler vom schiri

hüt im blick forderet dr yakin e sperri gege dr brellier bis dr doubai wieder spiele ka.... het er das ächtsch au bim "unabsichtliche" und "unglückliche ellebogeschlag" vom zayatte gege dr huggel gforderet?

basler hat geschrieben:hüt im blick forderet dr yakin e sperri gege dr brellier bis dr doubai wieder spiele ka.... het er das ächtsch au bim "unabsichtliche" und "unglückliche ellebogeschlag" vom zayatte gege dr huggel gforderet?

Haki hat recht, die Attacke galt nur dem Gegenspieler. Es ist kein Zufall, dass sich immer wieder gegen Sion Spieler ernsthaft verletzen. Das Kaputttreten von Everson wurde damals von CC sogar angekündigt...

Grambambuli hat geschrieben:Haki hat recht, die Attacke galt nur dem Gegenspieler. Es ist kein Zufall, dass sich immer wieder gegen Sion Spieler ernsthaft verletzen. Das Kaputttreten von Everson wurde damals von CC sogar angekündigt...

denn sött me dr zayatte aber au no nochträglich 2 monet sperre, bi däre attacke isch nitmol dr ball in dr nöchi gsi im gegesatz zum brellier

Grambambuli hat geschrieben:Haki hat recht, die Attacke galt nur dem Gegenspieler. Es ist kein Zufall, dass sich immer wieder gegen Sion Spieler ernsthaft verletzen. Das Kaputttreten von Everson wurde damals von CC sogar angekündigt...

dummes kind

Grambambuli hat geschrieben:Haki hat recht, die Attacke galt nur dem Gegenspieler. Es ist kein Zufall, dass sich immer wieder gegen Sion Spieler ernsthaft verletzen. Das Kaputttreten von Everson wurde damals von CC sogar angekündigt...

Würdest du bitte auf die Frage von basler Stellung nehmen, durch blosses Ignorieren von unangenehmen Tatsachen wird diese brutale Tätlichkeit von Zayatte nicht gerechtfertigt.

basler hat geschrieben:denn sött me dr zayatte aber au no nochträglich 2 monet sperre, bi däre attacke isch nitmol dr ball in dr nöchi gsi im gegesatz zum brellier

Ist es eigentlich lustig, die Aktion mit harmlosen Gegenbeispielen zu rechtfertigen zu versuchen?

Grambambuli hat geschrieben:Ist es eigentlich lustig, die Aktion mit harmlosen Gegenbeispielen zu rechtfertigen zu versuchen?

Harmlos?

Grambambuli hat geschrieben:Ist es eigentlich lustig, die Aktion mit harmlosen Gegenbeispielen zu rechtfertigen zu versuchen?

nei, aber wo damals mehreri basler gforderet hän dass dr zayatte solang gsperrt wird bis dr huggel wieder spielt isch das, vorallem vo de bärner, belächlet worde...

komposchti hat geschrieben:Würdest du bitte auf die Frage von basler Stellung nehmen, durch blosses Ignorieren von unangenehmen Tatsachen wird diese brutale Tätlichkeit von Zayatte nicht gerechtfertigt.

1. Fiel der Gegenspieler nicht 7 Monate aus.
2. Wurde Zayatte angemessen bestraft (im Gegensatz zu Brellier UND Nwaneri, welche m.E. beide Schuld tragen).

Grambambuli hat geschrieben:1. Fiel der Gegenspieler nicht 7 Monate aus.
2. Wurde Zayatte angemessen bestraft (im Gegensatz zu Brellier UND Nwaneri, welche m.E. beide Schuld tragen).

aber hätt dr zayatte viellicht no nöcher ans aug troffe oder an suscht e anderi stell hääts tragischer könne ände als 7 monet...

Grambambuli hat geschrieben:Vilech ä Zuestupf vor Gigi

Ha gmeint es het NEUTRALI Züüge gäh?
Plötzlig hets gmäss däm Interview vom Odilo Bürgy KEINI Züüge meh...also au keini parteiische...eifach lächerlig, dass gwüssi Persone do inne die ganz Zyt vo NEUTRALE Züüge gredet hän!!!

Guet isch dr Varela usem Verkehr zoge worde...

Grambambuli hat geschrieben: Gegen Saisonende häufen sich jedes Jahr die Vorfälle, da geraten wir in zeitliche und personelle Probleme. Aber wir sind bloss ein Milizsystem. Es wäre sicher besser, würde sich ein Jurist ausschliesslich um alle Fälle und Beschwerden kümmern.

Wieso gehst du dann, geschätzer Odilo, im entscheidenden Moment der Meisterschaft in einen längeren Kurs und lässt den Laden zwei Wochen zurück? Verschiebe doch deine Spässe in die spielfreie Zeit! Manoman...

Fire of Basle hat geschrieben:Ha gmeint es het NEUTRALI Züüge gäh?
Plötzlig hets gmäss däm Interview vom Odilo Bürgy KEINI Züüge meh...also au keini parteiische...eifach lächerlig, dass gwüssi Persone do inne die ganz Zyt vo NEUTRALE Züüge gredet hän!!!

Guet isch dr Varela usem Verkehr zoge worde...

Gab es auch, aber nur für die Provokationen des Linienrichters. Diese werden auch nicht bestritten, aber sollen 20 Min. später keine Rolle mehr gespielt haben. Merke: Nächstes mal nicht zurückhalten, sondern direkt auf dem Spielfeld reagieren.

basler hat geschrieben:aber hätt dr zayatte viellicht no nöcher ans aug troffe oder an suscht e anderi stell hääts tragischer könne ände als 7 monet...

jaja, wenn d'tante hätt ä seggel gaa...

jetzt hört doch mal mit dieser unsäglichen zayatte-huggel geschichte auf. aus basler sicht wars auf jeden fall hundertprozentige absicht (obwohl die so nicht zu beweisen ist) aus berner sicht wars ein unglücklicher zusammenprall beim versuch sich aus der umklammerung eines affen zu befreien.

einigkeit wirds in dieser frage sowenig geben wie in der beurteilung varelas...

GorgeousGeorge hat geschrieben:jaja, wenn d'tante hätt ä seggel gaa...

jetzt hört doch mal mit dieser unsäglichen zayatte-huggel geschichte auf. aus basler sicht wars auf jeden fall hundertprozentige absicht (obwohl die so nicht zu beweisen ist) aus berner sicht wars ein unglücklicher zusammenprall beim versuch sich aus der umklammerung eines affen zu befreien.

einigkeit wirds in dieser frage sowenig geben wie in der beurteilung varelas...

jo klar, unglückliche zämmeprall i schloh au immer mit voller wucht mitem elleboge nach hinte wenn mi will befreie

eKo hat geschrieben:egal, as damals die roti karte zruck zoge worde isch, isch sowieso UNTERSTII gsi!!

ja das ist mir auch klar! geht hier ja wiedereinmal ein bisschen um den sfv. er wurde von der roten karte freigesprochen, also im auge des sfv wohl nicht fragwürdig, wird aber im nachhinein wegen dieser roten karte zusätzlich bestrafft.

das kapiert jetzt keine sau. stell dir vor du wirst in deiner bude zu unrecht angeprangert etwas gestohlen zu haben. im nachhinein sieht der chef ein, dass dies nicht der fall war und er entschuldigt sich bei dir. zwei monate später unterlauft dir irgend ein grober fehler. chef zitiert dich ins büro, sagt dir das er dir kündigen wird UND weil du vorher schon einmal etwas gestohlen hast, ist es gleich die fristlose...

ChosenOne hat geschrieben:ja das ist mir auch klar! geht hier ja wiedereinmal ein bisschen um den sfv. er wurde von der roten karte freigesprochen, also im auge des sfv wohl nicht fragwürdig, wird aber im nachhinein wegen dieser roten karte zusätzlich bestrafft.

das kapiert jetzt keine sau. stell dir vor du wirst in deiner bude zu unrecht angeprangert etwas gestohlen zu haben. im nachhinein sieht der chef ein, dass dies nicht der fall war und er entschuldigt sich bei dir. zwei monate später unterlauft dir irgend ein grober fehler. chef zitiert dich ins büro, sagt dir das er dir kündigen wird UND weil du vorher schon einmal etwas gestohlen hast, ist es gleich die fristlose...

wir sind uns ja fast alle einig, dass der sfv ein haufen dilettantischer amateure ist, deren entscheide keine sau versteht! dieses mal hat es halt euch getroffen

seth hat geschrieben:wir sind uns ja fast alle einig, dass der sfv ein haufen dilettantischer amateure ist, deren entscheide keine sau versteht! dieses mal hat es halt euch getroffen

yep ist so. mir geht es aber hier wirklich nicht mehr um varela, cantaluppi, cabanas oder so. wollte wirklich nur noch die handlungen des sfv aufzeigen. einfach saudämlich.

varela ist jetzt nun mal gesperrt. bringt also gar nix mehr deswegen rumzuheulen. wenn wir meister werden wollen müssen wir solches wegstecken könnnen. genau glich wie die verletztungen diverser spieler. gehört zum fussball.

ich hätte damals auch lieber 3 spielsperren für muntwyler gesehen

Grambambuli hat geschrieben:1. Fiel der Gegenspieler nicht 7 Monate aus.
2. Wurde Zayatte angemessen bestraft (im Gegensatz zu Brellier UND Nwaneri, welche m.E. beide Schuld tragen).

dr zayatte het vor em huggel wieder gspielt.

ich bi aber im prinzip dr glicher meinig wie dr yakin. bi wirklich überharte fouls (und bi tätlichkeite zwingend) muess dä spieler au so lang pausiere wie dä verletzt isch und denn foht sie sperri afo laufe (bim fall zayatte gege huggel wäre das 4 wuche gseh und denn die 3 spielsperrene).

Ps: in holland muess eine 6 monet in d kischte wägem e foul an gegespieler (wo nochhär sie karriere het miese beände). das foul isch glaub im o1 gseh und isch vor mehrei instanze zoge worde.

Heimspiele in 300 Kilometer Entfernung

Aufstiegsaspirant AC Bellinzona muss im Falle eines Aufstieges in die Super League seine Heimspiele in Basel austragen.

Das Stadion Comunale in Bellinzona wird im Sommer ausgebaut. Deshalb mussten die Tessiner nach einem neuen Standort für ihre Heimspiele suchen - und fanden ihn in Basel, 300 Kilometer von Bellinzona entfernt. Dies bestätigte die Klubleitung der ACB und Basel United gegenüber Schweizer Radio DRS. Voraussichtlich wird die Bauphase zwei Monate in die Saison hinein dauern. (jäg)