FCB-Forum

Admiral von Schneider hat geschrieben:Wie tief sind diese Hurensöhne vom IS gesunken, dass sie sich schon solche Schrottmusik wie von dieser Tusse anhören???

:nicht mehr meine Terrormiliz:

Damit wurde alles wichtige dazu geschrieben.

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Man darf ja auch nichts überwachen bzw. die Überwachung der aktuellen Zeit und Technologie anpassen. Sonst kommen wieder irgendwelche Weltverbesserer und Snowdens aus den Büschen gekrochen und schreien ganz laut "Überwachungsstaat"

Ueberwachung bringt offensichtlich folgendes: gar nichts. Das einzige, was etwas bringen würde: wenn wir uns von den ganzen Länder im nahen Osten und Nordafrika verpissen und aufhören würden, Bomben zu werfen. Ansonsten sind Anschläge nichts als eine logische Folge.

SubComandante hat geschrieben:Ueberwachung bringt offensichtlich folgendes: gar nichts. Das einzige, was etwas bringen würde: wenn wir uns von den ganzen Länder im nahen Osten und Nordafrika verpissen und aufhören würden, Bomben zu werfen. Ansonsten sind Anschläge nichts als eine logische Folge.

Ohne Hilfe hätten die Irakische Armee und die Kurden den IS wohl nicht zurückdrängen können.

Nervenbündel hat geschrieben:Ohne Hilfe hätten die Irakische Armee und die Kurden den IS wohl nicht zurückdrängen können.

ohne george W würde es den is gar nicht geben

Nervenbündel hat geschrieben:Ohne Hilfe hätten die Irakische Armee und die Kurden den IS wohl nicht zurückdrängen können.

Trumpf war grad in Saudi Arabien - des Hauptfinanciers des IS und der Al Nusra Front und hat die gelobt und will mit denen den Kampf gegen radikalen Islamismus führen. Ob er weiss, dass in Saudi Arabien die Sharia herrscht und seine Tochter unter anderen Umständen schon dort gesteinigt hätte werden müssen? Oder sind es die 200 Mia. an Rüstungsgüter, die man an Saudi Arabien verkaufen darf, die ihm etwas den Restverstand raubten? Wo die Waffen wohl wieder landen werden...? Und so schliesst sich der Kreis.

Die Bomben als Antwort werden dann irgendwo in Europa gezündet. Betrifft Unschuldige. Man zeigt den Finger auf den Islam und macht die Augen zu gegenüber Ursache und Wirkung.

Divide et Impera.

Patzer hat geschrieben:ohne george W würde es den is gar nicht geben

ohne george's W mutter würde es ihn auch nicht geben

SubComandante hat geschrieben:Ueberwachung bringt offensichtlich folgendes: gar nichts. Das einzige, was etwas bringen würde: wenn wir uns von den ganzen Länder im nahen Osten und Nordafrika verpissen und aufhören würden, Bomben zu werfen. Ansonsten sind Anschläge nichts als eine logische Folge.

hoffe du hast die Israelis mit einbezogen

*13* hat geschrieben:hoffe du hast die Israelis mit einbezogen

Die dortige Regierung macht brav mit den Hamas das Spielchen: behalten wir uns als Feinde, tun uns weh ... dann bleiben wir beide schön an der Macht.

Patzer hat geschrieben:ohne george W würde es den is gar nicht geben

True. Leider gibt es den lieben George.

SubComandante hat geschrieben:Trumpf war grad in Saudi Arabien - des Hauptfinanciers des IS und der Al Nusra Front und hat die gelobt und will mit denen den Kampf gegen radikalen Islamismus führen. Ob er weiss, dass in Saudi Arabien die Sharia herrscht und seine Tochter unter anderen Umständen schon dort gesteinigt hätte werden müssen? Oder sind es die 200 Mia. an Rüstungsgüter, die man an Saudi Arabien verkaufen darf, die ihm etwas den Restverstand raubten? Wo die Waffen wohl wieder landen werden...? Und so schliesst sich der Kreis.

Die Bomben als Antwort werden dann irgendwo in Europa gezündet. Betrifft Unschuldige. Man zeigt den Finger auf den Islam und macht die Augen zu gegenüber Ursache und Wirkung.

Divide et Impera.

True

Admiral von Schneider hat geschrieben:Wie tief sind diese Hurensöhne vom IS gesunken, dass sie sich schon solche Schrottmusik wie von dieser Tusse anhören???
:nicht mehr meine Terrormiliz:

Die dunkle Seite stark in ihm ist !!

BloodMagic hat geschrieben:Sagst du das auch noch wenn es deine Kinder sind die an einem solchen Anschlag sterben oder bist du dann plötzlich wütend auf die Behörden? Niemand würde in der Türkei anprangern wenn sie Leute einbuchten würden die anderen Leuten den tot wünschen und potenzielle Attentäter sind. In keinem Land der Welt sollte so etwas akzeptiert werden!

In dubio pro reo. Niemand darf aufgrund seine Gesinnung inhaftiert werden. Für rechtliche Massnahmen braucht es Tatsachen und Beweise durch die Behörden. Das ist nicht immer einfach zu verstehen und ein solches System wird immer wieder mit Blut bezahlt. Man kann das Strafmass für solche Delikte anpassen (Ausschaffung bei Mitgliedschaft in Terrororganisation usw.) trotzdem bleibt die Beweispflicht beim Staat. Das ist die DNA eines Rechtssystems, daran zu basteln zerstört es.
Als Einzelperson die betroffen ist wird man definitiv eine andere Meinung haben. 22 Familien werden heute eine andere Meinung haben. Das ist normal und menschlich und trotzdem bleiben die obengenannten Regeln unverrückbar. Deren verrücken würde langfristig viel mehr Schaden als Nutzen. Das sieht man aktuell in der Türkei, macht keinen guten Eindruck.

SubComandante hat geschrieben:Ueberwachung bringt offensichtlich folgendes: gar nichts. Das einzige, was etwas bringen würde: wenn wir uns von den ganzen Länder im nahen Osten und Nordafrika verpissen und aufhören würden, Bomben zu werfen. Ansonsten sind Anschläge nichts als eine logische Folge.

Völlig falsch. Die Überwachung und Strafverfolgung hat schon einiges verhindert. Nur löst sie das Problem nicht, da bin ich einverstanden. Ein Rückzug wäre durchaus sinnvoll, wir haben da nichts zu suchen. Ich glaube aber dass eine Organisation wie der IS dadurch nicht gestoppt würde. Die wollen das Kalifat und das überall. Hier geht es um einen geopolitischen Machtanspruch. Vielleicht müssten Sie sich eine neue "Legitimation" für ihren Feldzug suchen, obwohl unser frivoler Lebensstil dafür eigentlich schon ausreicht.

Und noch was persönliches:
In solchen Momenten hoffe ich selbst als Atheist dass es einen Gott gibt. Denn ein solcher Attentäter käme mit dem Tod zu billig davon. Schon wäre, wenn mit 72 Jungfrauen eigentlich sein Arschloch gemeint wäre, welches ... na ihr wisst schon, ein paar Schwarze, 50cm, keine Vaseline usw.

SubComandante hat geschrieben:Trumpf war grad in Saudi Arabien - des Hauptfinanciers des IS und der Al Nusra Front und hat die gelobt und will mit denen den Kampf gegen radikalen Islamismus führen. Ob er weiss, dass in Saudi Arabien die Sharia herrscht und seine Tochter unter anderen Umständen schon dort gesteinigt hätte werden müssen? Oder sind es die 200 Mia. an Rüstungsgüter, die man an Saudi Arabien verkaufen darf, die ihm etwas den Restverstand raubten? Wo die Waffen wohl wieder landen werden...? Und so schliesst sich der Kreis.
Die Bomben als Antwort werden dann irgendwo in Europa gezündet. Betrifft Unschuldige. Man zeigt den Finger auf den Islam und macht die Augen zu gegenüber Ursache und Wirkung.
Divide et Impera.

Das kann man wohl kaum treffender zusammenfassen. Und ich gehe was das anbelangt völlig mit dir einig, wir müssen aufhören uns vom Grosskapital den Hintern versohlen zu lassen. So ist zum Beispiel die Investition von Schweizer Pensionskassen in US-Rüstungsfirmen vielleicht rechtens, aber völlig das falsche Signal. Aber dafür haben wir jetzt die plastifizierten neuen Schweizer Banknoten - da lässt sich das Blut leichter abwaschen ...

SubComandante hat geschrieben:Ueberwachung bringt offensichtlich folgendes: gar nichts. Das einzige, was etwas bringen würde: wenn wir uns von den ganzen Länder im nahen Osten und Nordafrika verpissen und aufhören würden, Bomben zu werfen. Ansonsten sind Anschläge nichts als eine logische Folge.

Überwachung bringt nichts, wtf? Das kannst du nicht ernst meinen oder? Wieviele hunderte Anschläge konnten wohl dank Überwachung verhindert werden? Wie sonst soll man diesen Bastarden auf die Schliche kommen?

Wo führt eigentlich Frankreich und Deutschland noch Krieg (=hat sich noch nicht verpisst), dass diese immer wieder Ziel von Terroranschlägen werden?

Ist es nicht so, dass die Anschläge unserer Kultur und unserer "Ungläubigkeit" gelten und nicht mehr uns als "Besetzern"

Ich bezweifle dass dieser Terror aufhören würde, wenn sich Europa komplett zurückziehen würde. Und ich bezweifle dass die Regierungen in Afrika und im nahen Osten selber mit der Situation zurechtkommen (wer die Situation verursacht hat ist dabei seeeehr verschieden, USA, CIA, Erdogan, Russland, Frankreich, UK, Deutschland, Iran, Saudi-Arabien, Israel, Assad, Pakistan und wohl noch hunderte Andere)

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Überwachung bringt nichts, wtf? Das kannst du nicht ernst meinen oder? Wieviele hunderte Anschläge konnten wohl dank Überwachung verhindert werden? Wie sonst soll man diesen Bastarden auf die Schliche kommen?

Ja, wieviele Anschläge wurden nachweislich durch Ûeberwachung verhindert? Ist übrigens nicht schlimm, wenn Dir keiner einfällt. Dürfte der Realität ziemlich nahe kommen.

Ja, wie soll man Verbrecher auf die Schliche kommen. Bei einigen hätte man das mit den schon vorhandenen Mittel machen können, hat die aber nicht richtig eingesetzt...

Der IS ist ja selbst nur eine Karikatur des Islams - und hat mit ihm so ziemlich gar nichts gemeinsam, ausser dass sie sich halt auf ihren Propheten beziehen statt auf unsere.

Was wohl los wäre, wenn es eine ICF-Fundi-Terrororganisation gäbe? Sprich Anschläge auf Fasnacht, Schwulendiscos etc.?

Admiral von Schneider hat geschrieben:Der IS ist ja selbst nur eine Karikatur des Islams - und hat mit ihm so ziemlich gar nichts gemeinsam, ausser dass sie sich halt auf ihren Propheten beziehen statt auf unsere.

Was wohl los wäre, wenn es eine ICF-Fundi-Terrororganisation gäbe? Sprich Anschläge auf Fasnacht, Schwulendiscos etc.?

Das ist aber gerade der Punkt. Die gibt es nicht.

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Man darf ja auch nichts überwachen bzw. die Überwachung der aktuellen Zeit und Technologie anpassen. Sonst kommen wieder irgendwelche Weltverbesserer und Snowdens aus den Büschen gekrochen und schreien ganz laut "Überwachungsstaat"

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:Überwachung bringt nichts, wtf? Das kannst du nicht ernst meinen oder? Wieviele hunderte Anschläge konnten wohl dank Überwachung verhindert werden? Wie sonst soll man diesen Bastarden auf die Schliche kommen?

Ja was denn jetzt?

You don't expect the North Korean Liberal Front Section Basel North West....

Nervenbündel hat geschrieben:Das ist aber gerade der Punkt. Die gibt es nicht.

Weil das Christentum immer noch die massgebende Religion bei uns ist und es uns in Mitteleuropa viel zu gut geht um uns in Religion flüchten zu müssen.
Wir haben blöde gesagt, weniger Probleme die zur Radikalität führen.
Die letzten Terroristen in der Schweiz waren zu Zeiten der RAF. Obwohl man den Idioten der in einer Zürcher Moschee um sich geschossen hat durchaus als Terroristen bezeichnen dürfte.

ABER!!!

Spanien hat aber immer noch die ETA
Irland hat die IRA
In ganz Europa werden immer noch wöchentlich Flüchtlingsheime angezündet.
Dann die Angriffe von radikalen Christen in den USA gegen Abtreibungskliniken.
Oder die christliche Verfolgung von Homosexuellen in Russland und seinen Nachbarstaaten.
Dann gibt es natürlich noch christliche Terrorgruppen wie:

"The Army of God"
"Eastern Lightning"
"The Lords Resistance Army"
"The National Liberation Front of Tipura"
"The Phineas Priesthood"
"The Concerned Christians"

Asmodeus hat geschrieben:Weil das Christentum immer noch die massgebende Religion bei uns ist und es uns in Mitteleuropa viel zu gut geht um uns in Religion flüchten zu müssen.
Wir haben blöde gesagt, weniger Probleme die zur Radikalität führen.
Die letzten Terroristen in der Schweiz waren zu Zeiten der RAF. Obwohl man den Idioten der in einer Zürcher Moschee um sich geschossen hat durchaus als Terroristen bezeichnen dürfte.

ABER!!!

Spanien hat aber immer noch die ETA
Irland hat die IRA
In ganz Europa werden immer noch wöchentlich Flüchtlingsheime angezündet.
Dann die Angriffe von radikalen Christen in den USA gegen Abtreibungskliniken.
Oder die christliche Verfolgung von Homosexuellen in Russland und seinen Nachbarstaaten.
Dann gibt es natürlich noch christliche Terrorgruppen wie:

"The Army of God"
"Eastern Lightning"
"The Lords Resistance Army"
"The National Liberation Front of Tipura"
"The Phineas Priesthood"
"The Concerned Christians"

Exakt.

Religion ist halt ein idealer Zufluchtsort für Menschen, die sonst nichts haben.

SubComandante hat geschrieben:Ja, wieviele Anschläge wurden nachweislich durch Ûeberwachung verhindert? Ist übrigens nicht schlimm, wenn Dir keiner einfällt. Dürfte der Realität ziemlich nahe kommen.

Ja, wie soll man Verbrecher auf die Schliche kommen. Bei einigen hätte man das mit den schon vorhandenen Mittel machen können, hat die aber nicht richtig eingesetzt...

https://www.google.ch/search?q=attentat ... verhindert

Wobei du nun vermutlich behaupten wirst, dass hier Überwachung nirgends eine Rolle gespielt hat.

Vermutlich haben sich die Terroristen einfach auf den Polizeiposten verirrt und sich verplappert, dumm gelaufen halt.

Asmodeus hat geschrieben:Weil das Christentum immer noch die massgebende Religion bei uns ist und es uns in Mitteleuropa viel zu gut geht um uns in Religion flüchten zu müssen.
Wir haben blöde gesagt, weniger Probleme die zur Radikalität führen.
Die letzten Terroristen in der Schweiz waren zu Zeiten der RAF. Obwohl man den Idioten der in einer Zürcher Moschee um sich geschossen hat durchaus als Terroristen bezeichnen dürfte.

ABER!!!

Spanien hat aber immer noch die ETA
Irland hat die IRA
In ganz Europa werden immer noch wöchentlich Flüchtlingsheime angezündet.
Dann die Angriffe von radikalen Christen in den USA gegen Abtreibungskliniken.
Oder die christliche Verfolgung von Homosexuellen in Russland und seinen Nachbarstaaten.
Dann gibt es natürlich noch christliche Terrorgruppen wie:

"The Army of God"
"Eastern Lightning"
"The Lords Resistance Army"
"The National Liberation Front of Tipura"
"The Phineas Priesthood"
"The Concerned Christians"

Welche alle zurecht kritisiert werden und in die gleiche Hurensohnkategorie gehören wie der IS, Boko Haram etc.

Viele Anschläge werden übrigens nicht von armen und ungebildeten Leuten verübt. So Scheisse geht es einigen gar nicht.

Nervenbündel hat geschrieben:Welche alle zurecht kritisiert werden und in die gleiche Hurensohnkategorie gehören wie der IS, Boko Haram etc.

Viele Anschläge werden übrigens nicht von armen und ungebildeten Leuten verübt. So Scheisse geht es einigen gar nicht.

Sag ich ja - der IS bzw. deren Mitglieder sind nicht besonders religiös.

Denen geht es nur um Rechtfertigung für ihre abscheulichen Taten.

Leute, die es geil finden, wenn ihr Gesicht irgendwann einmal auf der Titelseite erscheint.

Pro Sportchef bim FCB hat geschrieben:https://www.google.ch/search?q=attentat ... verhindert

Wobei du nun vermutlich behaupten wirst, dass hier Überwachung nirgends eine Rolle gespielt hat.

Vermutlich haben sich die Terroristen einfach auf den Polizeiposten verirrt und sich verplappert, dumm gelaufen halt.

Nicht besonders viel für all den Aufwand... Und wenn man den jeweiligen Link jeweils genauer ansieht, sieht es noch mieser aus...

Unkraut kann man nur besiegen, wenn man den Nährboden entfernt.

SubComandante hat geschrieben:Nicht besonders viel für all den Aufwand... Und wenn man den jeweiligen Link jeweils genauer ansieht, sieht es noch mieser aus...

Unkraut kann man nur besiegen, wenn man den Nährboden entfernt.

und wenn man dann noch die ganzen Fakenews herausfiltert, dann sieht es noch mieser aus...

Die Kurden haben ihre Angriffe auf Raqqa gestartet.

http://syria.liveuamap.com/en/2017/23-m ... sahlabiyah

Ist zwar nicht überraschend, aber hier der Vollständigkeit halber:
Der Täter war den britischen Behörden bereits bekannt.

SubComandante hat geschrieben:Ja, wieviele Anschläge wurden nachweislich durch Ûeberwachung verhindert? Ist übrigens nicht schlimm, wenn Dir keiner einfällt. Dürfte der Realität ziemlich nahe kommen.
Ja, wie soll man Verbrecher auf die Schliche kommen. Bei einigen hätte man das mit den schon vorhandenen Mittel machen können, hat die aber nicht richtig eingesetzt...

SubComandante hat geschrieben:Nicht besonders viel für all den Aufwand... Und wenn man den jeweiligen Link jeweils genauer ansieht, sieht es noch mieser aus...
Unkraut kann man nur besiegen, wenn man den Nährboden entfernt.

Bewirbst du dich gerade für den Zyniker-Award 2017?
Jetzt mal kurz die graue Masse zwischen den Ohren aktivieren! Beispiele wie es aussieht, wenn ein Sicherheitsapparat nicht funktioniert sieht man in den gescheiterten Staaten doch genügend. Im Irak gibt es täglich Anschläge, ebenso in Afghanistan. Auf der anderen Seite gibt es weniger Anschläge in Pakistan oder Indien. Noch weniger in den westlichen Staaten und am wenigsten in Staaten, die es mit der persönlichen Freiheit dann nicht mehr so genau nehmen, z.B. China, Iran und Saudi-Arabien.
Daran sieht man doch deutlich, dass es 2 effektive Möglichkeiten gibt, Anschläge zu verhindern: Einen Sicherheitsapparat und/oder die Einschränkung der persönlichen Freiheit.

Es ist ja nicht so dass der IS nicht ein Hauptinteresse daran hätte, nebst dem Aufbau des Kalifats dem Westen so richtig einen vor den Latz zu knallen. Eigentlich müsste man es genau andersum formulieren: Für den Aufwand den der IS im Internet für Rekrutierung aufwendet, sind deren "Krieger" eigentlich völlig ineffektiv. Rein sachlich betrachtet hat der IS mit seiner Terrorkampagne im Westen eine lächerlich kleine Anzahl an Menschen getötet. Rechnerisch betrachtet gehen dem IS die Selbstmordattentäter aus, bevor die Bevölkerung im Westen auch nur ansatzweise dezimiert wurde. Die grosskotzigen territorialen Besitzansprüche die der IS in seinen "Anwerbervideos" reklamiert ("ein Kalifat im Herzen Europas") sind so wohl kaum zu erreichen. Und nebst der Tatsache das der IS seinen "Flächenbrand in Europa" einfach nicht angezündet bekommt nimmt mit jedem Anschlag der Horror ab. Menschen gewöhnen sich an den Terror, sie gewöhnen sich an die Angst, er schreckt sie nicht mehr.

Ja, jetzt hat der IS nochmal einen draufgesetzt. Jetzt attackiert er unsere Kinder und Jugend. Aber welche Steigerung liegt jetzt noch drin? Ich behaupt einfach mal, der IS hat sich verkalkuliert. Er wollte mit Anschlägen den Westen dazu bringen, den Kampf gegen den IS in dessen Heimatland zu beenden. Wir sind aber noch da! Eigentlich stärkt er nur unsere Entschlossenheit diesen Kampf zu Ende zu führen. Der IS zeigt uns auf, wie eine Welt mit ihm aussehen wird. Da ist die Alternative für eine Welt ohne ihn einfach nur besser, selbst wenn das Leben kostet. Am Ende wird der IS militärisch genauso untergehen wie viele Terrororganisationen vor ihm. Denn wer einen Guerillakrieg führt kann die westlichen Verbündeten schlagen, wer aber einen Territorialkrieg führt, der geht unter.

Admiral von Schneider hat geschrieben:Der IS ist ja selbst nur eine Karikatur des Islams - und hat mit ihm so ziemlich gar nichts gemeinsam, ausser dass sie sich halt auf ihren Propheten beziehen statt auf unsere.

Das ist eine beliebte Verharmlosung des Islam - es gibt zahlreiche Tötungsbefehle im Koran. Und auch Mohammed als Vorbild ist ein ganz anderes als Jesus Christus - er war ein mittelalterlicher Warlord, der zahllose Menschen umgebracht hat, auch solche, die besiegt waren. Sein Tod wurde auch von vielen seiner Frauen bejubelt - Abu Bakhr, sein Nachfolger, liess denen alle die Zähne ziehen, andere brachte er um.

Der IS interpretiert den Islam schon richtig. Und hat unter Moslems viel mehr Sympathien als angenommen wird.

Asmodeus hat geschrieben:Spanien hat aber immer noch die ETA

haben den Kampf eingestellt und waren eh eine Separationsorganisation ohne Bezug zu Religion

Irland hat die IRA

Haben auch den Kampf eingestellt

In ganz Europa werden immer noch wöchentlich Flüchtlingsheime angezündet.

Zum guten Teil durch Flüchtlinge selber gemacht - und aus welcher Quelle belegst Du "wöchentlich"?

Dann die Angriffe von radikalen Christen in den USA gegen Abtreibungskliniken.

Wieviele sind das, wieviele Opfer gab es dabei?

Oder die christliche Verfolgung von Homosexuellen in Russland und seinen Nachbarstaaten.

Ja, Russland, die sind in der Tat rückständig und da ist auch sonst viel im Argen. Aber den letzten grossen Anschlag haben auch da Muslime auf dem Konto

Dann gibt es natürlich noch christliche Terrorgruppen wie:

"The Army of God"
"Eastern Lightning"
"The Lords Resistance Army"
"The National Liberation Front of Tipura"
"The Phineas Priesthood"
"The Concerned Christians"

Wieviele Opfer haben die auf ihrem Konto?

Immer wieder erstaunlich, wie krampfhaft versucht wird, den Islam zu verharmlosen

Religion ist halt ein idealer Zufluchtsort für Menschen, die sonst nichts haben.

Den Terror finanzieren zum grossen Teil die reichen Saudi Araber - der Islam dort ist einer der radikalsten. So einfach ist das nicht.