Seite 62 von 114
Verfasst: 18.03.2014, 00:16
von Larry
Verfasst: 18.03.2014, 08:57
von Fulehung
Zug ist seit Jahren schlimmer, wo ID-Kontrolle seit zwei oder drei Jahren Pflicht ist und man sich dabei sogar fotografieren lassen muss. Möglich, dass das Verpflegungsangebot besser als in Lausanne ist. Nur: Man darf keine Verpflegung (also auch nicht die im Stadion gekaufte!) in die viel zu enge Gästestehrampe rein nehmen. Da berichtet der Blick komischerweise aber nie darüber. Ich boykotiere aber sowieso beide Stadien.
P.S. Liebe Blick-Journalistin, ich war kürzlich in Kloten, wo ich als Gästefan viel Platz hatte und an der Theke aus mehreren Schnäpsen wählen konnte. Zu Unruhen kam es nicht.
Verfasst: 02.04.2014, 10:05
von Fahneschwänker
CVP - die neuen Populisten?
Salzburger Ungereimtheiten
Verfasst: 02.04.2014, 10:16
von Yüksel-Abdul Abächerli
Der Herr denkt wohl, dass er jetzt im 2014, in welchem er sein 40jähriges "FCB-Fandasein" feiert, etwas ganz besonderes zu sagen hat...
Gelesen und vergessen.
Verfasst: 02.04.2014, 10:52
von Blackmore
Muss man den kennen? Ich wäre ja dafür einfach nicht mehr diesen Populisten zu wählen nächstes mal.
Ist ja ein riesen Stuss den er rauslässt.
Verfasst: 02.04.2014, 10:55
von Fahneschwänker
Blackmore hat geschrieben:Muss man den kennen? Ich wäre ja dafür einfach nicht mehr diesen Populisten zu wählen nächstes mal.
Ist ja ein riesen Stuss den er rauslässt.
Er will, zusammen mit seiner CVP und einigen SVP-Exponenten in BS und BL eine Hooligan-Konkordats-Initiative starten. Vorher würde ich ihm jedoch noch empfehlen sich zu informieren, was das Hooligan-Konkordat überhaupt fordert - er impliziert tatsächlich, dass die Greenpeace-Aktion und Salzburg mit dem Konkordat nicht geschehen wären.
Verfasst: 02.04.2014, 11:07
von cantona
Verfasst: 02.04.2014, 11:15
von Captain Sky
Ich verstehe nicht, was Peter H. Müller sagen will. Er fordert Repression und den Beitritt zum Hooligan-Konkordat, stört sich aber am Polizei-Dispositiv. Dabei ist dieses Dispositiv wohl eine Bedingung für eine Bewilligung durch den Kanton. Und die Bewilligungspflicht ein wesentlicher Bestandteil des Hooligan-Konkordats (übrigens: ich bin niemand, der sich an Hundertschaften von Polizisten erfreut. Mir ist aber beim Dispositiv in den letzten zwei/drei Jahren keine Veränderung aufgefallen. Ich wundere mich höchstens, welche Mannschaften bereits zu einem Hochrisikospiel führen).
Zweitens spielt er brutal auf den Mann. Siebenmal wird Bernhard Heusler im Text erwähnt. Für mich ein klassisches Vorgehen, wenn man inhaltlich keine Argumente hat.
Verfasst: 02.04.2014, 11:23
von RvD
E Riese-Halbschueh dä Peter H. Müller
Der Dateianhang b795230acc.jpg existiert nicht mehr.
Vor allem isch si Bitrag voller Falschussage.
Verfasst: 02.04.2014, 11:35
von Lällekönig
Yüksel-Abdul Abächerli hat geschrieben:Der Herr denkt wohl, dass er jetzt im 2014, in welchem er sein 40jähriges "FCB-Fandasein" feiert, etwas ganz besonderes zu sagen hat...
Gelesen und vergessen.
Rechnen ist Glückssache
Aber stimmt schon. Ein Riesenstuss lässt Müller da von Stapel. Unter dem Konkordat würden 99.9% der Fans mit (und an) Sicherheit mehr zu leiden haben, während ein Geisterspiel dadurch NICHT mit Sicherheit verhindert werden kann. Scheiss-Opportunist! Dass er dabei so gegen Heusler schiesst ist dann noch der Gipfel der Geschichte.
Verfasst: 02.04.2014, 11:48
von Bierathlet
Hooligan hier, Hooligan da. Weiss dieser Typ eigentlich, was ein Hooligan ist?
Verfasst: 02.04.2014, 12:04
von cantona
Dr Latz eso ufrisse kaner vo mir us am Stammtisch abr nid inre Tageszitig. Gege e Heusler schiesse und denn no mit so grossem Unwüsse, zimlig erbärmlich.
Abfahre, abr hauptsach d Baz git so eim no e Plattform. Wenn eine fürs Konkordat will argumentiere okay, vo mir us. Abr denn eifach nid wiene Vollweiche bitte.
Verfasst: 02.04.2014, 12:40
von macau
cantona hat geschrieben:Dr Latz eso ufrisse kaner vo mir us am Stammtisch abr nid inre Tageszitig.
Der Beitrag war in der BaZ und nicht in einer Zeitung...
Und ja, wenn wir in Basel das geänderte Konkordat haben, gibt es im Ausland keine Probleme mehr.
Verfasst: 02.04.2014, 12:46
von Käppelijoch
In salzburg wäre garantiert nichts passiert mit dem konkordat, denn Salzburg hätte sich dem unterwerfen müssen.
Verfasst: 02.04.2014, 12:57
von Fahneschwänker
Käppelijoch hat geschrieben:In salzburg wäre garantiert nichts passiert mit dem konkordat, denn Salzburg hätte sich dem unterwerfen müssen.
Und mit dem Konkordat würde ums Joggeli kein Alkohol mehr ausgeschenkt - folglich wäre auch die Greenpeace-Aktion nicht zustande gekommen.
Verfasst: 02.04.2014, 13:05
von tanner
Bierathlet hat geschrieben:Hooligan hier, Hooligan da. Weiss dieser Typ eigentlich, was ein Hooligan ist?
nein
er teilte ja Greenpeace schon in diese Katogerie ein
Verfasst: 02.04.2014, 13:57
von Aficionado
Greenpeace Aktion und Huuligän Konkordat - da verstehen ich jetzt den Zusammenhang auch nicht ganz. Wäre doch die Aufgabe der eh anwesenden Polizei gewesen,
diese zugegeben nicht ganz ungefährliche Aktion zu verhindern.
Verfasst: 02.04.2014, 14:22
von shady
..und die BaZ schiess dann noch ein Eigentor in dem sie am Anfang 3 Leserkommentare veröffentlicht und diese nach kurzer Zeit weider löscht.
Per Zufall alles Kommentare die sich gegen den Gastkommentar richten.
Wurde mich interessieren wieviele Likes von der Redaktion jeweils "angepasst" werden
Verfasst: 02.04.2014, 14:33
von Fahneschwänker
Kommentator Marco Weber meint:
Herr Heusler, nichts gegen Ihre Führungsqualität, die ist wirklich lobenswert. Sie haben den Club zu 99,99 % im Griff. Wenn Sie, was die Chaoten, Kriminellen, Idioten und Hooligans angeht die Augen noch öffnen wäre es perfekt. Dann würden wir wieder gerne mit der Familie ins Stadion kömmen. Aber gegenwärtig ist der Schutz nicht mehr gewährleistet. Schade!
Verfasst: 02.04.2014, 14:49
von Kurtinator
Fahneschwänker hat geschrieben:Kommentator Marco Weber meint:
Lieber Marco, wir warten auf deine Kinder. Haben alle hunger.
Verfasst: 02.04.2014, 14:57
von shady
Kurtinator hat geschrieben:Lieber Marco, wir warten auf deine Kinder. Haben alle hunger.
Ich freue mich schon auf die Blickschlagzeile morgen
Verfasst: 02.04.2014, 15:54
von Admiral von Schneider
in den 30ern wären solche Figuren nicht mehr in die Öffentlichkeit gelassen worden...
Verfasst: 02.04.2014, 16:22
von Tschägg
Bierathlet hat geschrieben:Hooligan hier, Hooligan da. Weiss dieser Typ eigentlich, was ein Hooligan ist?
Im Volksmund ist ein Hooligan halt einer, der sich bei einem Fussballspiel nicht benehmen kann. Da muss man sich langsam damit anfreunden, wird unterdessen z.T. auch in der Englischen Presse so verwendet. Kampf gegen Windmühlen.
Verfasst: 02.04.2014, 16:58
von Blutengel
Tschägg hat geschrieben:Im Volksmund ist ein Hooligan halt einer, der sich bei einem Fussballspiel nicht benehmen kann. Da muss man sich langsam damit anfreunden, wird unterdessen z.T. auch in der Englischen Presse so verwendet. Kampf gegen Windmühlen.
Der Begriff Hooligan geht angeblich auf eine
irische Familie namens O‘Hoolihan zurück, die sich im 19. Jahrhundert vor allem wegen heftiger Prügeleien einen derart üblen Ruf erworben hatte, dass sie später sogar in einem Trinklied besungen wurde.
Nach einer anderen Theorie geht die Bezeichnung auf den Iren Patrick Hooligan zurück, der 1898 in einem
Londoner Polizeibericht als Randalierer und Anführer einer Jugendbande auftaucht. Das Wort entstammt demnach dem Londoner Polizei
jargon und ist zurückzuführen auf den Bandenführer mit dem Spitznamen Hooley, der die Bevölkerung des Londoner Stadtteiles
Islington geraume Zeit terrorisierte. Das Wort „hooley“ stammt aus dem
Irischen und bedeutet „wild“.
Auch in den
Vereinigten Staaten – vermutlich durch irische Auswanderer – war der Begriff geläufig; so war z.B. eine Bande von Italo-Amerikanern in Ocean Hill, einem Stadtteil in
Brownsville (New York), in den 1930er Jahren als
Ocean Hill Hooligans bekannt.
In der deutschen Sprache soll das Wort „Hooligan“ erstmals 1906 von
Arthur Pfungst verwendet worden sein.
Quelle: Wiki
Verfasst: 02.04.2014, 17:08
von sergipe
Mehr Polizei fordern aber gleichzeitig Angst vor zuviel Polizei. Schräg.
Verfasst: 02.04.2014, 17:14
von Tschägg
Blutengel hat geschrieben:Quelle: Wiki
Es ist immer wieder erstaunlich, wie viele Stories und Theorien es über bekannte Begriffe gibt. Aber für Hooligan ist garantiert ein besoffener Ire verantwortlich, sonst kommt mein Weltbild ins wanken
Verfasst: 02.04.2014, 17:56
von alatariel
RvD hat geschrieben:E Riese-Halbschueh dä Peter H. Müller
[ATTACH=CONFIG]19043[/ATTACH]
Vor allem isch si Bitrag voller Falschussage.
hab den also noch nie im stadion gesehen...
Verfasst: 02.04.2014, 21:14
von Tschägg
alatariel hat geschrieben:hab den also noch nie im stadion gesehen...
Hat normalerweise einen Schal vor dem Gesicht und einen Kapuzenpuli.
Verfasst: 02.04.2014, 21:33
von Brummler-1952
Dä hett no öbbis vom Basta-Müller in Basel, chönnt no e Brueder vo sällem sii.
Verfasst: 02.04.2014, 21:37
von Käppelijoch
Ich meinti, sy seiged sogar verwandt. Aber bimer nit mehr ganz sicher.