FCB-Forum

[quote="teutone"]s'aengeli wuerd au e paar big macs vertraage

]
aber nit z'viel, sunscht längts für s ticket nüm.

Vom Vorstand wurde schon oft gesagt, wir guten Fans seinen der 12 Mann auf dem Spielfeld, und der FCB brauche unsere Unterstützung!

Jä messi, jetzt hannis glaub verstande wie sie das meine......

[quote="mimpfeli"]@captain sky

Stimmt, anfangs waren die 'zu tief' (meiner Meinung nach genau richtig... ]
Zu tief ist natürlich in dem Sinne zu verstehen, dass auch ein höherer Preis noch OK gewesen wäre. Grundsätzlich gibt es natürlich kein zu tief.

Was meinst du mit 2. Runde? Die 3. Quali-Runde gegen Celtic oder? Natürlich war der Gegner nicht schlecht, aber eben, ich behaupte, da hat man beim FCB ein wenig unterschätzt was alles möglich ist/wie gross das Interesse ist. Jetzt geht es dafür eher ins Überschätzen.

Bei einer Quali rechne ich mit einem minimen Anstieg. Allerdings ist wie schon geschrieben die Obergrenze schon nur durch die Preise der Zwischenrunde gegeben. Dazu kommt auch, dass ja alle 3 Spiele als Packet verkauft würden. In diesem Packet hätte es garantiert auch einen nicht so attraktiven Gegner (der nicht aus D, Engl, I oder Sp kommt), was den Preis des Gesamtpackets senken dürfte.

Seemann hat geschrieben:anhand dieser fakten werde ich wohl oder übel meine konsequenzen ziehen, wenn auch schweren herzens.

ich, ein 3/4 bison, ein edler tropfen, das fernsehbild und dany wylers erotische stimme werden dich über den schlimmsten schmerz hinwegtrösten!

baslerstab hat geschrieben:das fernsehbild und dany wylers erotische stimme

alleine den nicht hören zu müssen, ist das eintrittsgeld wert

baslerstab hat geschrieben:ich, ein 3/4 bison, ein edler tropfen, das fernsehbild und dany wylers erotische stimme werden dich über den schlimmsten schmerz hinwegtrösten!

ohni die drei Buechstabe am Afang könnt's sogar no funggtioniere ....

langsam aber sicher muess me über sottigi Szenarie ärnschthaft nochedängge!

Das isch doch emoll unvorstellbar gsi ....

baslerstab hat geschrieben:ich, ein 3/4 bison, ein edler tropfen, das fernsehbild und dany wylers erotische stimme werden dich über den schlimmsten schmerz hinwegtrösten!

herrlig, wie ihr tuckene könned romantisch si in dr öffentligkeit

Ihr seid böse! Ich glaube, ich zeige euch an!

Gevatter Rhein hat geschrieben:Die Saisonabos sind zu günstig (werden sie auch bleiben, da sonst schnell eine JK-Erosion stattfinden wird, der Erweiterungsbau lässt grüssen) oder die Einzeltkts sind zu teuer (C3/4 50.-- pro Spiel), however. Dass man für eine CL-Quali etwas mehr verlangt, ist ja auch logisch (zumindest bei uns, wo das Stadion auch so voll wird, bei den meisten "Grossen" ist es so, dass CL etc. weniger kostet als normal, da die Stadien sonst nicht voll werden).

Ich finde nicht, dass die JK per se zu billig sind. Dass sich jedermann einen wirklich guten Platz im Stadion (mit einer JK) leisten kann, sollte man nicht unterschätzen. Der treue Fan wird da belohnt. Nur muss man halt auch damit rechnen, dass der billige Platz bei europäischen Spielen schnell teuer wird.
Mir ist die Variante günstige Superleague, europäische Preise am obern Limit leiber, als die Variante teure SuperLeague (Bern lässt grüssen), (evtl.) etwas billigere europäische Spiele.

Gevatter Rhein hat geschrieben:Die CL-Quali gegen Bremen wird einen schönen TV-Zahltag bescheren, vA im Vergleich zum Vorjahr (man liest von 200'000.-- versus 1'000'000.--), da hätte man die Tkts auch ein wenig günstiger abgeben können. zB C 80/60, D 50/35 oder in dem Rahmen.

Wenn du 100% arbeitest, jeweils an zwei verschiedenen Orten 50%. Der eine Chef gibt dir eine Lohnerhöhung, gehst du zum Anderen und lässt dir den Lohn senken?
Natürlich wäre es schön, würde der FCB den Fans etwas zurückzahlen. Aber (und vielleicht bin ich da einfach zu desillusioniert) wir reden hier vom FCB, remember 30 Stutz für Durchschnittsgekicke auf der Schütze, sehr mühsame Abrechnung bei der Geisterkurve, nichts fürs Servette-Spiel etc...

Gevatter Rhein hat geschrieben:Man sollte nicht vergessen, dass der Fan wiexeit die wichtigste Ressource ist. Sprich, wenn der Fan vergrault ist, ist das Stadion leer. Ist das Stadion leer, springen die Sponsoren ab, etc... Schon jetzt bleiben ja dank Sättigung im Schnitt ca 5000 Abobesitzer daheim pro Spiel (das sind 20% !), es ist also eigentlich ein relativ sensitiver Bereich. Einnahmen macht man TV sei dank auch so, und bei einer CL-Quali hat man ja unglaubliche UEFA-Einnahmen. Die Frage, ob man dann bei den Fans auch Raubbau betreiben soll (und so das Feld, das man bestellt, überdüngt und langfristig verdirbt), muss mE berechtigt sein.

Erstens denke ich nicht, dass es den Sponsoren auf die Fans im Stadion ankommt, da geht es vor allem um die TV-Präsenz.
Bezüglich Raubbau denke ich, dass man am obern Limit angekommen ist. Mehr geht nicht, evtl. muss man längerfristig sogar etwas zurückbuchstabieren, auch dank dem Stadionausbau (schon nur deshalb war ich immer für den Stadionausbau, ist aber ein anderes Thema).
Was man evtl. auch beachten muss, ist dass man erst seit der neuen Zuschauerzählmethode weiss, wieviele nicht kommen. Gut möglich ist allerdings, dass die Zahl in den Jahren nicht wahnsinnig gestiegen ist (ist natürlich reine Spekulation).
Den "Düngerstand" des Feldes solllte der FCB ja eigentlich immer messen können, so sollte es ja leicht herauszufinden sein, wie viele JK-Besitzer ihre Vorkaufsoption genutzt haben, IMHO sagt das relativ viel aus.

Nathan hat geschrieben:Tuborg? Vielleicht hast du mir eine Antwort, die ich einigermassen verstehen werde.

Leider käumlich. Ich gehe, weil ich einfach gehen MUSS. Sorry

zul alpha 3 hat geschrieben:die preise finde ich zwar wirklich etwas hoch, sehe sie aber per se nicht als grund dafür, dem spiel fernzubleiben. immerhin besteht die möglichkeit, dass es das einzige spiel des fcb in diesem wettbewerb sein wird, somit IMHO z. t. die höheren preise auch legitimiert sind.

Ob die Preise so hoch sind, dass man dem Spiel fernbleiben will oder obs sie gerade noch OK sind, ist wohl sehr individuell (auch von der finanziellen Situation und so abhängig). Ich will da kein Urteil abgeben, was richtig ist. Vor einem Jahr (nach dem Inter-Match) habe ich mir übrigens gesagt, dass ich das nächste Mal bei der gleichen Situation zu Hause bleibe. Nun sind die Preise gleich hoch, überlegt nicht zu gehen habe ich eigentlich nie. Der Grund dafür ist ganz einfach: gegen Inter rechnete ich beim besten Willen nicht mit einem Weiterkommen, hingegen bei Werde sehe ich zumindest minimale Chancen.

zul alpha 3 hat geschrieben:was mich allerdings immer wieder auf's neue wirklich nervt, sind diese bearbeitungs- bzw. versandgebühren.

Das stimmt. Ist meiner Meinung nach aber ein anderes Problem, ähnlich wie die überteuerten Gästetickets, das eher teure Originaldress (mit allen Sponsoren) etc.

[quote="Gevatter Rhein"]Leider käumlich. Ich gehe, weil ich einfach gehen MUSS. Sorry ]

Elegant ausgedrückt.

erha hat geschrieben:Habe gerade vorhin meine Tickets im Joggeli abgeholt. Den langen Schlangen vor den Schaltern zu schliessen, scheinen die hohen Preise keine abschreckende Wirkung zu haben.

schlangen????

war über mittag mehr als 10 leute waren nicht da

Captain Sky hat geschrieben:Diese Preise können wohl kaum als Massstab dienen. Oder hat sich jemand damals nicht gewundert, wie günstig die Königsklasse des europäischen Clubfussballs in Basel zu sehen ist?

wieso könnte das nicht der masstab sein( in der schweiz )
muss man sich immer das zum masstab nehmen, welches am meisten oder teuersten ist????

die UEFA schreibt keine preise vor!!!

solang der mensch so blöd ist und sich so steuern lässt wird sich nichts ändern...

die wirkung eines fernbleibens eines cl-spiels wären so enorm, dass der verein bezüglich preispolitik gründlich über die bücher müsste.

sind wir nicht fähig auf ein spiel zu verzichten? sind wir schon so stark zur marionette des modernen fussballs mit all seinen üblen seiten geworden?

ich sehe ganz schwarz für die weitere entwicklung des fussballs in der ch und in ganz europa. alte, erwürdige, historische fussballstadien (betonästhetik), wie das heissgeliebte joggeli oder das wankdorf in bern weichen supermodernen, überdachten sitzplatzarenen. die kreativität ist beim stadionbau in bern am boden angekommen... und im joggeli wird in absehbarer zeit auf künstlichem rasen fussball gespielt.

ich weiss nicht ob mich einige hier in diesem forum verstehen können, hoffe jedoch dass noch nicht alle vom modernen kommerz-fussball geblendet sind und sich daran erinnern können, dass nicht vor allzu langer zeit in basel einiges anders war, als ein tor wie ein sieg gefeiert wurde und eine niederlage des fcb einem noch den ganzen tag versauen konnte... man wurde von den gleichen leuten belächelt die heute stolz in ihren "tempel" pilgern.

ich weiss die zeit hat sich verändert, und wird sich immer verändern. dem fussball jedoch läuft die zeit davon, die fetten jahre sind vorbei, mögen sie den finanziellen fetten jahren platz machen...

@eye of the tiger: genau dinere meinig, ha grad e bitz fiechti auge biko.
ich weiss no genau bim mim erschte fcb spiel im joggeli zämme mit em papi, isch gege yb gsi (basel het glaub 0-3 oder so verlore). Dört ha ich emol uffs WC miesse, denn het är mi packt und obe ans gitter gstellt, das het verhebt...
wenn de dass imene 'stade de suisse' oder 'st. jakob park' würdsch mache...

Sovie zum thema alti betonästhetik...

@eye of the tiger
absolut iverstande.

Pfff,
Es geht hier weder um Betonästhetik noch um den Jubel beim Tor,
Fakt ist doch einfach, dass die von Plutokennedy angesprochene "Gentrifizierung" im vollen Gange ist, und wir es nicht schaffen, ein Zeichen gen diese Machenschaften zu setzten, in dem WIR dem Spiel fernbleiben...

Schade eigentlich, wenn man doch immer wieder Phrasen wie "Nein zum modernen Fussball" zu sehen/hören bekommt, irgendwie stimmt mich das nachdenklich...

Ein Halbleeres Joggeli und der FCB wäre im A**** und wir die Sieger!

Und ja, auch ich vermisse die Tage, wo man Übermuedet war, weil man in der Nacht vor einem grossen Spiel nicht schlafen konnte, und sei dies wg. dem FC Baden als Gegner!

nidganzbache hat geschrieben:Pfff,
Es geht hier weder um Betonästhetik noch um den Jubel beim Tor,
Fakt ist doch einfach, dass die von Plutokennedy angesprochene "Gentrifizierung" im vollen Gange ist, und wir es nicht schaffen, ein Zeichen gen diese Machenschaften zu setzten, in dem WIR dem Spiel fernbleiben...
....
Ein Halbleeres Joggeli und der FCB wäre im A**** und wir die Sieger!

s problem isch, so öppis wirsch kuum schaffe, wills eifach z'viel modefans git, wo so gierig uf de match sind und ner en grossi schnuure händ, wie si doch fcb-fans seige, wa si fürne stimmig gmacht händ, usw.

örjan berg hat geschrieben:s problem isch, so öppis wirsch kuum schaffe, wills eifach z'viel modefans git, wo so gierig uf de match sind und ner en grossi schnuure händ, wie si doch fcb-fans seige, wa si fürne stimmig gmacht händ, usw.

Und dann?
Absperrband, Mk Grossräumig absperren und einen treffenden Spruch?

"Volle Kassen - Leere Kurven" oder so

nidganzbache hat geschrieben:Und dann?
Absperrband, Mk Grossräumig absperren und einen treffenden Spruch?

"Volle Kassen - Leere Kurven" oder so

worum nit?

nidganzbache hat geschrieben:Und dann?
Absperrband, Mk Grossräumig absperren und einen treffenden Spruch?

"Volle Kassen - Leere Kurven" oder so

wieso nicht ???

Mir geht es hier NICHT darum, ob man sich hundert Franken leisten kann für den Eintritt zu einem FCB-Spiel.
Es geht nicht um diejenigen,die wegen IV, Arbeitslosigkeit, Familienbudget usw. das Geld nicht aufbringen können, das ist ein ANDERES, noch viel traurigeres Thema.
Es geht grundsätzlich darum, ob ein Fussballspiel (auch in der CL und gegen Werder) auf der Gegentribüne 100 Franken wert ist.
Ich finde das beknackt und der vorläufige Gipfel einer schlechten Entwicklung. Natürlich können sich die meisten hier drin so was leisten und zusammensparen, aber ist es darum weniger beknackt, wird der Preis dadurch stimmiger, angemessener?

plutokennedy hat geschrieben: Natürlich können sich die meisten hier drin so was leisten und zusammensparen, aber ist es darum weniger beknackt, wird der Preis dadurch stimmiger, angemessener?

nei, er wird nume no meh stiige.

örjan berg hat geschrieben:nei, er wird nume no meh stiige.

Ich bin irgendwie (noch) so erzogen worden, Geld nicht zu verschwenden, vielleicht versucht unser Profitsystem ja auch, solcherlei Hemmschwellen+Barrieren langsam auszuhöhlen (steter Tropfen höhlt den Stein).
Ich habe grundsätzlich Skrupel, 100 Franken für einen Fussballmatch hinzulegen, das ist einfach nicht verhältnismässig, diese Preise sind SCHAMLOS und Ausdruck der Perversität westlicher Konsumgesellschaften, Spitzensport muss noch einen Rest Moral behalten, soviel Überzeugung muss sein.

Würde mich noch interessieren, wieviel die Ticks in Bern bei Thun-Kiew gekostet haben bzw. was die Malmö-Tickets kosten.

Sektor B und D: 30.-, Lehrl. / AHV / Fanclub Mitglieder 25.- und im Family Corner B2 / B4 15.-

Gegentribüne (Sektor C): zwischen 40.- und 50.- (von Aussen nach Innen)

Haupttribüne (Sektor A): zwischen 40.- und 60.-

Diegolino hat geschrieben:Sektor B und D: 30.-, Lehrl. / AHV / Fanclub Mitglieder 25.- und im Family Corner B2 / B4 15.-

Gegentribüne (Sektor C): zwischen 40.- und 50.- (von Aussen nach Innen)

Haupttribüne (Sektor A): zwischen 40.- und 60.-

das wäre so zimmlig genau die priise, won i fir basel-fischkepf aagmässe finde wurd!

Diegolino hat geschrieben:Sektor B und D: 30.-, Lehrl. / AHV / Fanclub Mitglieder 25.- und im Family Corner B2 / B4 15.-

Gegentribüne (Sektor C): zwischen 40.- und 50.- (von Aussen nach Innen)

Haupttribüne (Sektor A): zwischen 40.- und 60.-

solche preise würden mich freuen

kleine korrektur Famely corner ist B7/C1

panda hat geschrieben:D Balkon oder B waren damals CHF 33.-- / also die Hälfte des jetztigen Preises...

ich zahlte damals fürs parkett d 33.-. war der balkon gleich teuer? kann ich mir nicht vorstellen.