Seite 7 von 7

Verfasst: 19.09.2006, 14:08
von moulegou
Homunculus hat geschrieben:(...)Das Wort dünkt mich unglaublich hart.
Mich auch, aber ich hab die Softversion noch nicht gefunden. Die Frage nach einem alternativen Begriff war nicht rethorisch.

Verfasst: 19.09.2006, 14:16
von Ado
Goofy hat geschrieben:@Ado, wieso hast du es dann nicht zum Beispiel wie Schoofseggel gemacht? Und bist, statt sich zu registrieren, was dich ja eigentlich auch stört, ins B gegangen?
Weil ich seit Urzeiten in der MK stehe bzw. halt nun sitze (unabhängig ob altes oder neues Stadion) und nicht einer "Registratur" wegen den Sektor wechsle. Habe jedoch auch nur 1 Saisonkarte. Hätte ich jedoch 3 SK auf meinen Namen und wechselnde Begleitung (und damit einen Riesenaufwand durch die Registatur) , wäre dies sicher ein Gedanke wert gewesen.

Verfasst: 19.09.2006, 14:20
von seth
Homunculus hat geschrieben:Eigene Meinung?
eigeni meinig isch jo schön und guet, aber wenns si e handlig bedingt und somit konsequänze hed(für e gruppe mit zämmehalt) denn mues me halt au d konsequänze vo sinere meinig trage! söll heisse: wenn di zunere gruppe zellsch(mk) wo inere krise e schwierigi entscheidig trifft, muesch dir guet überlege, öb du dr gruppe willsch schade wenn di nid solidarisch verhaltisch..
dr boykott söll jo nur bewirke dass mir als einigermasse frei mensche an match könne go, also ischs im interässe vo uns allne, au dir!
i los dir dini meinig, aber sig dir bewusst, das si gege d gruppeentscheidig goht und somit mehr schadet als nützt! dr boykott wird au ohni di witergfiert, aber isch weniger wirksam und goht somit tendentiell länger..also muesch als individuum mängisch eifach dr gruppe folge, au wenn e anderi (individuelli) meinig hesch! und verräter ISCH e harts wort, beschribt aber no am beschte, das du s alige vo dr gruppe sabotiertsch..glichzitig wirsch aber au als teil drvo akzeptiert(mit ere gwüsse verantwortig für dini gruppe), suscht würdisch nid so gnennt wärde!

Verfasst: 19.09.2006, 14:38
von sergipe
Höret doch mol uf mit dem Verräter-Züüg. :mad:

Verfasst: 19.09.2006, 14:47
von seth
sergipe hat geschrieben:Höret doch mol uf mit dem Verräter-Züüg. :mad:
falls mi au meinsch, i ha nie das wort brucht, sondern versuecht z erkläre, wie das z stand kunnt.. e bitt an alli: finded es agmässes wort wo dä begriff ersetzt und sich niemer agriffe fühlt!

EDIT: vilicht...boykott-boykotteure? :p ;)

Verfasst: 19.09.2006, 18:52
von the kaiser.
[quote="seth"]

EDIT: vilicht...boykott-boykotteure? :p ]


ganz eifach opportunischte ;)

Verfasst: 19.09.2006, 19:38
von teutone
Ich bleibe dabei, dass jeder das tun soll was er fuer richtig hält!

Verfasst: 19.09.2006, 19:40
von the kaiser.
teutone hat geschrieben:Ich bleibe dabei, dass jeder das tun soll was er fuer richtig hält!
dito. es git kei richtig oder falsch, will jede nur syyne persönlige bedürfnis folge söll, und die sin halt unterschiidlig polt. ;)

Verfasst: 19.09.2006, 19:44
von teutone
[quote="the kaiser."]dito. es git kei richtig oder falsch, will jede nur syyne persönlige bedürfnis folge söll, und die sin halt unterschiidlig polt. ]


meine bedürfnisse wiederspielgeln sich nicht mit meinen Handlungen, aber ich verurteile die "Schwachen" nicht ;)

Verfasst: 19.09.2006, 19:47
von the kaiser.
[quote="teutone"]meine bedürfnisse wiederspielgeln sich nicht mit meinen Handlungen, aber ich verurteile die "Schwachen" nicht ]

ha jetzt s bedürfnis des widerstands gmeint, jo eigentlig sin s jo 2 als boykotteur, und do muess me halt abwäge, welles schtärker isch.

Verfasst: 19.09.2006, 20:08
von seth
the kaiser. hat geschrieben:ha jetzt s bedürfnis des widerstands gmeint, jo eigentlig sin s jo 2 als boykotteur, und do muess me halt abwäge, welles schtärker isch.
hey hey, das isch im fall kei bedürfnis sondern e scheiss qual dä boykott..
d opportunischte(merci für e begriff ;) ) verlängere die qual evtl. nur! aber i kas verschtoh, wenn mes nid usshaltet und and mätch goht (nur: wenn ICH das mach gang i ins c oder b und sicher nid ins d!)

Verfasst: 19.09.2006, 20:11
von the kaiser.
[quote="seth"]hey hey, das isch im fall kei bedürfnis sondern e scheiss qual dä boykott..
d opportunischte(merci für e begriff ]

als regischtrierigsgegner: 2 bedürfnis schtöön im ruum: s bykottiere und dr matschkonsum. jetzt ka me sich entweder rational oder emotional für eins vo beidne entscheide und drby muess me uff eins vrzichte.

Verfasst: 19.09.2006, 20:18
von seth
the kaiser. hat geschrieben:als regischtrierigsgegner: 2 bedürfnis schtöön im ruum: s bykottiere und dr matschkonsum. jetzt ka me sich entweder rational oder emotional für eins vo beidne entscheide und drby muess me uff eins vrzichte.
genau! i sag drum nur: nochhaltigkeit...wenn i jetzt kurzfrischtig verzicht kani in zuekunft d mätch wider gniesse!!!