FCB-Forum

El Pibe - Valderrama hat geschrieben: 07.05.2026, 17:47 Ohne Polemik, aber wenn der Schweizer halt nicht bereit ist etwas für den Fussball zu bezahlen muss man sich nicht wundern wieso die Ligaqualität immer weiter zurückfällt. Wohl ein Teufelskreis.

Vergleich mit Ländern mit weniger Einwohner, die ähnlichen Wohlstand geniessen und zum Teil deutlich mehr TV Einnahmen haben:

- Super League, 9 M Einwohner, TV Einnahmen 30-35 Mio
- Dänemark, 6 Mio Einwohner, 45-55Mio
- Norwegen, 5.5 Mio Einwohner, 60-75 Mio 

Bevor man solche Aussagen und Vergleiche anstellt, müsste man erst mal die Parameter kennen. Wieviel bezahlen denn die Dänen und Norweger für ihren Fussball im TV? Wie ist der Fernsehmarkt in diesen Ländern aufgebaut? Wieviel Geld von den ganzen Blue-Abos geht in die Vermarktungseinnahmen der Liga, wieviel subventioniert irgendetwas anderes in dem Konzerngeflecht?

Grundsätzlich bin ich der Ansicht, dass der durchschnittliche schweizer TV-Zuschauer ein sehr dankbares Publikum ist, weil konservatives Gewohnheitstier und somit bereit ist, relativ viel zu bezahlen für den Schweizer Fussball. Teil der ganzen Geschichte ist sicherlich, dass der Schweizer Fernsehmarkt wie so oft grundsätzlich ein Kartell ist mit klar abgesteckten Revieren: Eishockey gehört MySports, Skifahren dem SRF und Fussball eben Blue. Das ist zumindest so, seit sich SRF politisch gewünscht aus dem Wettbieten beim Fussball zurückgezogen hat. Wie will die Liga einen höhteren Preis aufrufen, wenn ein einziger Anbieter da ist? Blue kann praktisch den Preis diktieren. Und dann haben wir noch nicht mal darüber gesprochen dass der Schweizer TV-Zuschauermarkt zwischen Fussball und Eishockey geteilt ist, die sich gegenseitig kannibalisieren. In Norwegen ist die Teilung zwischen Fussball und den sehr starken Wintersportarten klarer abgesteckt, weil die Fussballliga einen anderen Saisonrhythmus hat als bei uns.

Aber ich vermisse schon gewisse Innovation. Eben z.B. Einzelspiele für von mir aus 3.50 pro Spiele. Oder eine spezielles Club-Abo, wo du ein Abo nur für die Spiele deines Clubs abschliesst. Damit könnte man vielleicht noch die SK-Besitzer in den Stadien abholen, die nicht an Auswärtsspiele fahren.


 

Stobologyth hat geschrieben: 07.05.2026, 18:52

El Pibe - Valderrama hat geschrieben: 07.05.2026, 17:47 Ohne Polemik, aber wenn der Schweizer halt nicht bereit ist etwas für den Fussball zu bezahlen muss man sich nicht wundern wieso die Ligaqualität immer weiter zurückfällt. Wohl ein Teufelskreis.

Vergleich mit Ländern mit weniger Einwohner, die ähnlichen Wohlstand geniessen und zum Teil deutlich mehr TV Einnahmen haben:

- Super League, 9 M Einwohner, TV Einnahmen 30-35 Mio
- Dänemark, 6 Mio Einwohner, 45-55Mio
- Norwegen, 5.5 Mio Einwohner, 60-75 Mio 

Bevor man solche Aussagen und Vergleiche anstellt, müsste man erst mal die Parameter kennen. Wieviel bezahlen denn die Dänen und Norweger für ihren Fussball im TV? Wie ist der Fernsehmarkt in diesen Ländern aufgebaut? Wieviel Geld von den ganzen Blue-Abos geht in die Vermarktungseinnahmen der Liga, wieviel subventioniert irgendetwas anderes in dem Konzerngeflecht?

Grundsätzlich bin ich der Ansicht, dass der durchschnittliche schweizer TV-Zuschauer ein sehr dankbares Publikum ist, weil konservatives Gewohnheitstier und somit bereit ist, relativ viel zu bezahlen für den Schweizer Fussball. Teil der ganzen Geschichte ist sicherlich, dass der Schweizer Fernsehmarkt wie so oft grundsätzlich ein Kartell ist mit klar abgesteckten Revieren: Eishockey gehört MySports, Skifahren dem SRF und Fussball eben Blue. Das ist zumindest so, seit sich SRF politisch gewünscht aus dem Wettbieten beim Fussball zurückgezogen hat. Wie will die Liga einen höhteren Preis aufrufen, wenn ein einziger Anbieter da ist? Blue kann praktisch den Preis diktieren. Und dann haben wir noch nicht mal darüber gesprochen dass der Schweizer TV-Zuschauermarkt zwischen Fussball und Eishockey geteilt ist, die sich gegenseitig kannibalisieren. In Norwegen ist die Teilung zwischen Fussball und den sehr starken Wintersportarten klarer abgesteckt, weil die Fussballliga einen anderen Saisonrhythmus hat als bei uns.

Aber ich vermisse schon gewisse Innovation. Eben z.B. Einzelspiele für von mir aus 3.50 pro Spiele. Oder eine spezielles Club-Abo, wo du ein Abo nur für die Spiele deines Clubs abschliesst. Damit könnte man vielleicht noch die SK-Besitzer in den Stadien abholen, die nicht an Auswärtsspiele fahren.

In Dänemark zahlt man sogar umgerechnet 62.- pro Monat für die Superliga. 
https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superli ... hatgpt.com

Norwegen zhalt man 38.- pro Monat das man Fussball sehen kann. 
https://www.tvtilbud.no/artikler/tv2-pl ... hatgpt.com

Was noch gemäss KI dazukommt. Fussball ist Konkurrenzlos im PayTV in Dänemark/Norwegen als bei uns mit Eishockey noch.

lpforlive hat geschrieben: 07.05.2026, 19:11

Stobologyth hat geschrieben: 07.05.2026, 18:52

El Pibe - Valderrama hat geschrieben: 07.05.2026, 17:47 Ohne Polemik, aber wenn der Schweizer halt nicht bereit ist etwas für den Fussball zu bezahlen muss man sich nicht wundern wieso die Ligaqualität immer weiter zurückfällt. Wohl ein Teufelskreis.

Vergleich mit Ländern mit weniger Einwohner, die ähnlichen Wohlstand geniessen und zum Teil deutlich mehr TV Einnahmen haben:

- Super League, 9 M Einwohner, TV Einnahmen 30-35 Mio
- Dänemark, 6 Mio Einwohner, 45-55Mio
- Norwegen, 5.5 Mio Einwohner, 60-75 Mio 

Bevor man solche Aussagen und Vergleiche anstellt, müsste man erst mal die Parameter kennen. Wieviel bezahlen denn die Dänen und Norweger für ihren Fussball im TV? Wie ist der Fernsehmarkt in diesen Ländern aufgebaut? Wieviel Geld von den ganzen Blue-Abos geht in die Vermarktungseinnahmen der Liga, wieviel subventioniert irgendetwas anderes in dem Konzerngeflecht?

Grundsätzlich bin ich der Ansicht, dass der durchschnittliche schweizer TV-Zuschauer ein sehr dankbares Publikum ist, weil konservatives Gewohnheitstier und somit bereit ist, relativ viel zu bezahlen für den Schweizer Fussball. Teil der ganzen Geschichte ist sicherlich, dass der Schweizer Fernsehmarkt wie so oft grundsätzlich ein Kartell ist mit klar abgesteckten Revieren: Eishockey gehört MySports, Skifahren dem SRF und Fussball eben Blue. Das ist zumindest so, seit sich SRF politisch gewünscht aus dem Wettbieten beim Fussball zurückgezogen hat. Wie will die Liga einen höhteren Preis aufrufen, wenn ein einziger Anbieter da ist? Blue kann praktisch den Preis diktieren. Und dann haben wir noch nicht mal darüber gesprochen dass der Schweizer TV-Zuschauermarkt zwischen Fussball und Eishockey geteilt ist, die sich gegenseitig kannibalisieren. In Norwegen ist die Teilung zwischen Fussball und den sehr starken Wintersportarten klarer abgesteckt, weil die Fussballliga einen anderen Saisonrhythmus hat als bei uns.

Aber ich vermisse schon gewisse Innovation. Eben z.B. Einzelspiele für von mir aus 3.50 pro Spiele. Oder eine spezielles Club-Abo, wo du ein Abo nur für die Spiele deines Clubs abschliesst. Damit könnte man vielleicht noch die SK-Besitzer in den Stadien abholen, die nicht an Auswärtsspiele fahren.

In Dänemark zahlt man sogar umgerechnet 62.- pro Monat für die Superliga. 
https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superli ... hatgpt.com

Norwegen zhalt man 38.- pro Monat das man Fussball sehen kann. 
https://www.tvtilbud.no/artikler/tv2-pl ... hatgpt.com

Was noch gemäss KI dazukommt. Fussball ist Konkurrenzlos im PayTV in Dänemark/Norwegen als bei uns mit Eishockey noch.

Hmm???
Die Liga in Dänemark gibts für 35.-
Champions League - > +18.-
Europa&Conference - > +7.-
Und Handball ist in Dänemark mindestens so stark wie Eishockey in der Schweiz (die sind da ja auch Weltmeister...)

Die Schweiz ist Mehrsprachig. Deshalb sind die Produktionskosten hoch und die Einnahmen geringer.

Goldust hat geschrieben: 07.05.2026, 08:02 - keine probezeit, aber es wurde so ähnlich beworben: einen monat gratis oder so, hiess es. ich kenne zwei leute (und das waren wohl nicht die einzigen), die davon ausgingen, dass es - wie bei anderen streamingabos auch - eine kostenlose probezeit zum ausprobieren gibt. nein, nicht bei blue. sie schenken dir zwar einen monat, aber du verpflichtest dich von anfang an fürs ganze jahr. da sind sie voll reingetappt und mussten dann das jahr bezahlen. das fand ich schon sehr grenzwertig.

das ist mir tatsächlich auch passiert. Normalerweise schaue ich den Match immer im Pub/Bar, wenn nicht im Stadion, da ich das Geld lieber meinem Beizer des Vertrauens in die Hände drücke, als Blue. Vor einiger Zeit war ich aufgrund eines Unfalls nicht in der Lage ins Stadion an einen Heimmatch zu pilgern, also habe ich mich anderweitig umgesehen und mich (scheinbar zu wenig) informiert. Da war auf der blue Homepage die Rede von "Probeabo" und jederzeit auf Ende monat kündbar, kein Wort zu Mindestvertragslaufzeit oder ähnliches. Vermutlich irgendwo im Kleingedruckten schon, aber das habe ich scheinbar übersehen. Short Story: nach dem ich noch im gleichen Monat gekündigt habe inkl drei mal hin und her mit Blue musste ich schlussendlich 3 Monate vollen Preis bezahlen und zusätzlich haben sie mir noch eine Gebühr aufgebrummt für zu frühes Aussteigen aus dem Vertrag. Der eine Match hat mich dann irgendwas zwischen 100.- und 150.- CHF gekostet. Aber hey, ich hatte in dieser Zeit vollen Zugriff auf die Saudi League mit Ronaldo! Danke für nix. 

 

Mineralwasser hat geschrieben: 08.05.2026, 07:42

Goldust hat geschrieben: 07.05.2026, 08:02 - keine probezeit, aber es wurde so ähnlich beworben: einen monat gratis oder so, hiess es. ich kenne zwei leute (und das waren wohl nicht die einzigen), die davon ausgingen, dass es - wie bei anderen streamingabos auch - eine kostenlose probezeit zum ausprobieren gibt. nein, nicht bei blue. sie schenken dir zwar einen monat, aber du verpflichtest dich von anfang an fürs ganze jahr. da sind sie voll reingetappt und mussten dann das jahr bezahlen. das fand ich schon sehr grenzwertig.

das ist mir tatsächlich auch passiert. Normalerweise schaue ich den Match immer im Pub/Bar, wenn nicht im Stadion, da ich das Geld lieber meinem Beizer des Vertrauens in die Hände drücke, als Blue. Vor einiger Zeit war ich aufgrund eines Unfalls nicht in der Lage ins Stadion an einen Heimmatch zu pilgern, also habe ich mich anderweitig umgesehen und mich (scheinbar zu wenig) informiert. Da war auf der blue Homepage die Rede von "Probeabo" und jederzeit auf Ende monat kündbar, kein Wort zu Mindestvertragslaufzeit oder ähnliches. Vermutlich irgendwo im Kleingedruckten schon, aber das habe ich scheinbar übersehen. Short Story: nach dem ich noch im gleichen Monat gekündigt habe inkl drei mal hin und her mit Blue musste ich schlussendlich 3 Monate vollen Preis bezahlen und zusätzlich haben sie mir noch eine Gebühr aufgebrummt für zu frühes Aussteigen aus dem Vertrag. Der eine Match hat mich dann irgendwas zwischen 100.- und 150.- CHF gekostet. Aber hey, ich hatte in dieser Zeit vollen Zugriff auf die Saudi League mit Ronaldo! Danke für nix. 

Autsch.
Eigentlich ist ja Adobe bekannt dafür seine Kunden mit Abo-Kosten zu verarschen. Von Blue hätte ich das nun nicht erwartet.

 

flo22flo22 hat geschrieben: 07.05.2026, 20:51

lpforlive hat geschrieben: 07.05.2026, 19:11

Stobologyth hat geschrieben: 07.05.2026, 18:52
Bevor man solche Aussagen und Vergleiche anstellt, müsste man erst mal die Parameter kennen. Wieviel bezahlen denn die Dänen und Norweger für ihren Fussball im TV? Wie ist der Fernsehmarkt in diesen Ländern aufgebaut? Wieviel Geld von den ganzen Blue-Abos geht in die Vermarktungseinnahmen der Liga, wieviel subventioniert irgendetwas anderes in dem Konzerngeflecht?

Grundsätzlich bin ich der Ansicht, dass der durchschnittliche schweizer TV-Zuschauer ein sehr dankbares Publikum ist, weil konservatives Gewohnheitstier und somit bereit ist, relativ viel zu bezahlen für den Schweizer Fussball. Teil der ganzen Geschichte ist sicherlich, dass der Schweizer Fernsehmarkt wie so oft grundsätzlich ein Kartell ist mit klar abgesteckten Revieren: Eishockey gehört MySports, Skifahren dem SRF und Fussball eben Blue. Das ist zumindest so, seit sich SRF politisch gewünscht aus dem Wettbieten beim Fussball zurückgezogen hat. Wie will die Liga einen höhteren Preis aufrufen, wenn ein einziger Anbieter da ist? Blue kann praktisch den Preis diktieren. Und dann haben wir noch nicht mal darüber gesprochen dass der Schweizer TV-Zuschauermarkt zwischen Fussball und Eishockey geteilt ist, die sich gegenseitig kannibalisieren. In Norwegen ist die Teilung zwischen Fussball und den sehr starken Wintersportarten klarer abgesteckt, weil die Fussballliga einen anderen Saisonrhythmus hat als bei uns.

Aber ich vermisse schon gewisse Innovation. Eben z.B. Einzelspiele für von mir aus 3.50 pro Spiele. Oder eine spezielles Club-Abo, wo du ein Abo nur für die Spiele deines Clubs abschliesst. Damit könnte man vielleicht noch die SK-Besitzer in den Stadien abholen, die nicht an Auswärtsspiele fahren.

In Dänemark zahlt man sogar umgerechnet 62.- pro Monat für die Superliga. 
https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superli ... hatgpt.com

Norwegen zhalt man 38.- pro Monat das man Fussball sehen kann. 
https://www.tvtilbud.no/artikler/tv2-pl ... hatgpt.com

Was noch gemäss KI dazukommt. Fussball ist Konkurrenzlos im PayTV in Dänemark/Norwegen als bei uns mit Eishockey noch.

Hmm???
Die Liga in Dänemark gibts für 35.-
Champions League - > +18.-
Europa&Conference - > +7.-
Und Handball ist in Dänemark mindestens so stark wie Eishockey in der Schweiz (die sind da ja auch Weltmeister...)

Hmm???
Woher kommen die Angaben?
In Dänemark brauchst du das Viaplay Premium Abo um die Liga zu schauen laut Google und dem verlinkten Artikel.

Viaplay Sport Premium (direkt): Die Sport Premium-Pakete, die vollen Zugriff auf Sport (Premier League, Champions League, 3F Superliga, Formel 1) sowie Filme und Serien bieten, liegen laut aktuellen Preisübersichten bei ca. 509 DKK pro Monat.
 

Rägeboge hat geschrieben: 08.05.2026, 08:30

flo22flo22 hat geschrieben: 07.05.2026, 20:51

lpforlive hat geschrieben: 07.05.2026, 19:11

In Dänemark zahlt man sogar umgerechnet 62.- pro Monat für die Superliga. 
https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superli ... hatgpt.com

Norwegen zhalt man 38.- pro Monat das man Fussball sehen kann. 
https://www.tvtilbud.no/artikler/tv2-pl ... hatgpt.com

Was noch gemäss KI dazukommt. Fussball ist Konkurrenzlos im PayTV in Dänemark/Norwegen als bei uns mit Eishockey noch.

Hmm???
Die Liga in Dänemark gibts für 35.-
Champions League - > +18.-
Europa&Conference - > +7.-
Und Handball ist in Dänemark mindestens so stark wie Eishockey in der Schweiz (die sind da ja auch Weltmeister...)

Hmm???
Woher kommen die Angaben?
In Dänemark brauchst du das Viaplay Premium Abo um die Liga zu schauen laut Google und dem verlinkten Artikel.

Viaplay Sport Premium (direkt): Die Sport Premium-Pakete, die vollen Zugriff auf Sport (Premier League, Champions League, 3F Superliga, Formel 1) sowie Filme und Serien bieten, liegen laut aktuellen Preisübersichten bei ca. 509 DKK pro Monat.
 

Der Link redet nicht über ein Abo für die dänische Liga, sondern von Viaplay Premium, welches beliebt ist, weil viele Dänen neben einem dänischen Verein auch noch einen englischen Verein "haben" und deshalb auch die Premier League verfolgen... Ausserdem beinhaltet es auch noch die Champions League Spiele...
Europa und Conference League Spiele gibts bei Disney Plus für etwa 7.20.
Nur für die dänische Liga reicht TV2+Vaelg4 fur ca. 35.-
Und die Super League Spiele gibts für 10.- im Abo oder 5.- pro Spiel...