Verfasst: 30.05.2011, 00:02
Sehr amüsant ist es sich in diesem uralten Thread mal die Seiten 1 bis 10 zu Gemüte zu führen 

was auffällig ist: es sind damals wie heute auch immernoch mehrheitlich die gleichen personen, die mit ihren fussball-"kenntnissen" glänzenpanda hat geschrieben:Sehr amüsant ist es sich in diesem uralten Thread mal die Seiten 1 bis 10 zu Gemüte zu führen![]()
Der Sommer ist jetzt schon eine Klasse besser als Zubi. Ob er so gut wird wie ein Costanzo, kann man nicht sagen. Das Zeug dazu hat er. Es liegt jetzt alleine an ihm, etwas daraus zu machen.Petric_10 hat geschrieben: Nichts gegen Sommer, aber er wird nicht mal so stark wie Zuberbühler werden.
Nein, dieser Thread kann man sofort schliessen. Es kommt nichts mehr intelligentes heraus. Wir sollten nicht zurück blicken, sondern in die Zukunft.Shamrock hat geschrieben:Die Nr. 1 soll Yann Sommer ruhig bekommen, aber dieser Thread gehört auf Ewigkeiten konserviert !!!!!
Die ganze Inszenierung hat mich eh ziemlich stark an den Abgang von Oli Kahn bei Gayern damals erinnert... Was dann rausgekommen (oder eben nicht) ist, wissen wir ja bestens!Nobby Stiles hat geschrieben:Nein, dieser Thread kann man sofort schliessen. Es kommt nichts mehr intelligentes heraus. Wir sollten nicht zurück blicken, sondern in die Zukunft.
Und ich sehe jetzt schon voraus, dass jede Aktion von Sommer kritisiert wird,
jedes Tor, das der FCB bekommt wird ihm die Schuld zugeschoben. Sowas können wir uns einfach ersparen. Und genau dafür wird nämlich dieser Thread verwendet.
costanzo nach griechenland? wieso nicht?Basilea91 hat geschrieben:http://www.record.com.mx/mundial-femenil/2011-05-29/opcion-en-grecia-para-ochoa-se-esfuma
Kann es fast nicht glauben dass die Löhne in Mexiko so hoch sind.Mundharmonika hat geschrieben:costanzo nach griechenland? wieso nicht?
eines ist klar: wenn die vorher am torhüter ochoa vom mexikanischen verein america interessiert waren, dann heisst das auch, dass der lohn bei olympiakos trotz krise in griechenland den lohnvorstellungen von costanzo entsprechen dürfte. die löhne in der mexikanischen liga zählen zu den höchsten weltweit und wenn ein mexikanischer spieler mit dem gedanken spielt, sein land zu verlassen, dann ist immer viel kohle im spiel (oder der spieler ist so schlecht, dass ihn in mexiko niemand verpflichten will).
ist aber so!Rooney hat geschrieben:Kann es fast nicht glauben dass die Löhne in Mexiko so hoch sind.
er will doch in ein land wo er und seine familie in ruhe leben könnenMundharmonika hat geschrieben:costanzo nach griechenland? wieso nicht? eines ist klar: wenn die vorher am torhüter ochoa vom mexikanischen verein america interessiert waren, dann heisst das auch, dass der lohn bei olympiakos trotz krise in griechenland den lohnvorstellungen von costanzo entsprechen dürfte. die löhne in der mexikanischen liga zählen zu den höchsten weltweit und wenn ein mexikanischer spieler mit dem gedanken spielt, sein land zu verlassen, dann ist immer viel kohle im spiel (oder der spieler ist so schlecht, dass ihn in mexiko niemand verpflichten will).
und wo er gut verdienen kann! und wenn nur eines von beiden möglich ist, dann wird er sich bestimmt für zweiteres entscheiden, wetten wirtanner hat geschrieben:er will doch in ein land wo er und seine familie in ruhe leben können
Mit einem Unterschied, dass Kahn einer der absolut weltbesten Torhüter war, langjähriger Deutscher Nati Goalie und hat mehr als ein Jahrzehnt für die Bayern gespielt hat. Costanzo hatte nie diesen Stellenwert und zählt nicht zu den weltbesten Torhütern der Welt. Kraft, sein Nachfolger, hatte keine 1. Buli Erfahrung. Sommer hat hingegen bereits die Erfahrung von 2 erfolgreichen ASL Saisons als unbestrittene Nr 1. Wenn ein bewährter Spieler geht, dann stellt sich immer die Frage, wie gut wird der Nachfolger ihn ersaetzten. Diese Frage stellt sich natürlich auch im Fall Costanzo - Sommer. Nur ich bin zuversichtlich, da ich Sommer einge Male habe spielen sehen und er mich eigentlich nie enttäuscht hat. Ihm fehlt natürlich die Spielpraxis, die er hoffentlich jetzt in den jetzt kommenden U-21 Nati Spielen holen kann.VorwärtsFCB hat geschrieben:Die ganze Inszenierung hat mich eh ziemlich stark an den Abgang von Oli Kahn bei Gayern damals erinnert... Was dann rausgekommen (oder eben nicht) ist, wissen wir ja bestens!
isch dr Nochfolger vom Kahn nid dr Rensing gsi?Nobby Stiles hat geschrieben:Mit einem Unterschied, dass Kahn einer der absolut weltbesten Torhüter war, langjähriger Deutscher Nati Goalie und hat mehr als ein Jahrzehnt für die Bayern gespielt hat. Costanzo hatte nie diesen Stellenwert und zählt nicht zu den weltbesten Torhütern der Welt. Kraft, sein Nachfolger, hatte keine 1. Buli Erfahrung. Sommer hat hingegen bereits die Erfahrung von 2 erfolgreichen ASL Saisons als unbestrittene Nr 1. Wenn ein bewährter Spieler geht, dann stellt sich immer die Frage, wie gut wird der Nachfolger ihn ersaetzten. Diese Frage stellt sich natürlich auch im Fall Costanzo - Sommer. Nur ich bin zuversichtlich, da ich Sommer einge Male habe spielen sehen und er mich eigentlich nie enttäuscht hat. Ihm fehlt natürlich die Spielpraxis, die er hoffentlich jetzt in den jetzt kommenden U-21 Nati Spielen holen kann.
Er wird am Anfang sicher nicht auf dem Niveau von Franco spielen können. Er wird aber mit der Spielparaxis wachsen.
wie dr majstorovic damalsHajdin hat geschrieben:anschinend gohtr zu Olympiakos Piräus...
dä isch glaub zu AEK Athen aber nur paar Kilometer witrNaSrI hat geschrieben:wie dr majstorovic damals![]()
Du gohsch mr langsam ufe sack, allne südamerikaner und vorallem argentinier immer numme gäldgier z unterstelle. mit em franco isches so gloffe, dass die verantwortliche ihn nach sinere verletzig für nümm so guet befunde hän ( insbesondere sini abschläg) und denn hänn si mitem sommer afo plane... Und wie gärn unsere vorstand sini meinig änderet, seht me jo in diverse fäll (klose, hakan, inler...) quelle: aqua panna, SCARPERIA (Firenze)Mundharmonika hat geschrieben:und wo er gut verdienen kann! und wenn nur eines von beiden möglich ist, dann wird er sich bestimmt für zweiteres entscheiden, wetten wir![]()
au wenn du mir das villicht nit glaubsch aber 95% vo de südamerikaner goz ums geld. Meinsch eine vo südamerika kunnt nach Europa will er das land do ach so fest liebt! Das isch es märli dass die jemol in europa e clubloyalität könnte ufbaue. Du wirsch au nie in Südamerika e sonigi verbindig könne ufbaue wie du zu dim land und v.a zu dinere stadt kasch. Das het einersits mit dr sproch aber viel mehr mit dr mentalität zämme. Lueg mol wie fuessball in südamerika gläbt wird und wie in dr schwiiz. Und dass dr Franco andersch isch, stimmt villicht e biz. aber au nur wäge sinere familie. Wenns ihm um so viel gange wär do z blibe hätt er bir erste verhandlig dr vertrag agno!MistahG hat geschrieben:Du gohsch mr langsam ufe sack, allne südamerikaner und vorallem argentinier immer numme gäldgier z unterstelle. mit em franco isches so gloffe, dass die verantwortliche ihn nach sinere verletzig für nümm so guet befunde hän ( insbesondere sini abschläg) und denn hänn si mitem sommer afo plane... Und wie gärn unsere vorstand sini meinig änderet, seht me jo in diverse fäll (klose, hakan, inler...) quelle: aqua panna, SCARPERIA (Firenze)
Sicher gohts immer au ums gäld bim schaffe. Aber südamerikaner sin vorallem au stolz. Und wemme em franco e schlä hter dotierte vertrag het welle unterjuble, denn isches richtig vo ihm, dä nid aznäh. Ich ha nie gseit, dr franco het die absoluti clubtreui, aber dass sini emotione ächt sin, het wohl jede blinde am barfi gseh... Mir gohts au numme drum, dass dr schnuuregiige kei glägeheit uslosst, dr franco mit allne südamerikaner in ei topf z wärfe, well das het kei verdiente spiiler vom fcb verdient...Gone to Mac hat geschrieben:au wenn du mir das villicht nit glaubsch aber 95% vo de südamerikaner goz ums geld. Meinsch eine vo südamerika kunnt nach Europa will er das land do ach so fest liebt! Das isch es märli dass die jemol in europa e clubloyalität könnte ufbaue. Du wirsch au nie in Südamerika e sonigi verbindig könne ufbaue wie du zu dim land und v.a zu dinere stadt kasch. Das het einersits mit dr sproch aber viel mehr mit dr mentalität zämme. Lueg mol wie fuessball in südamerika gläbt wird und wie in dr schwiiz. Und dass dr Franco andersch isch, stimmt villicht e biz. aber au nur wäge sinere familie. Wenns ihm um so viel gange wär do z blibe hätt er bir erste verhandlig dr vertrag agno!
ich unterstelle dies übrigens auch einigen europäern, wie du im safari-thread wirst nachlesen können...MistahG hat geschrieben:Du gohsch mr langsam ufe sack, allne südamerikaner und vorallem argentinier immer numme gäldgier z unterstelle.
siehst du, genau das meine ich... ein paar nette worte oder gesten eines spielers oder in diesem falle torhüters und schon schlägt man sich emotional auf seine seite.MistahG hat geschrieben:mit em franco isches so gloffe, dass die verantwortliche ihn nach sinere verletzig für nümm so guet befunde hän ( insbesondere sini abschläg) und denn hänn si mitem sommer afo plane... Und wie gärn unsere vorstand sini meinig änderet, seht me jo in diverse fäll (klose, hakan, inler...) quelle: aqua panna, SCARPERIA (Firenze)
bi allne fuessballer usser Huggel!Gone to Mac hat geschrieben:au wenn du mir das villicht nit glaubsch aber 95% vo de südamerikaner goz ums geld.
ich glaub nit, dass dr vorstand weniger abote het. Und wenn sini leistig schlächer worde isch, worum söll dr vorstand denn mehr abiete? Wenn du säge mr mol 1Mio/Joor verdiensch, dini sach aber plötzlich nüm so guet machsch, und du aber weisch uf em märt giz lüt wo vermutlig glich guet sin wie du ischs doch nit unfair, wenn öpper seit het jetzt bisch nur no 900 000/joor wärt.MistahG hat geschrieben:ich bi nid verklärt. Aber emene arbetnähmer (und das isch e fuessballer) gäldgiir zunterstelle, weller nid zu schlächtere konditione will schaffe, isch genauso humbug... das wo du do zitiersch mit aquapannaquelle isch nid verklärt. So het sich das mine informatione noch abgspiilt... und bim klose isches au sone komischi gschicht. Wie einigi do inne dr franco verherrliche, verherrlichsch du dr vorstand als quasi unfählbar. Ischer aber nid. wie söller au, är bestoht schliesslig us mensche...
Zrugg zum franco: wurdi mir mi arbetgäber bi vertragsänd (ha au befrischteti verträg) weniger abiete binere verlängerig, und das, obwohl ich viil drzue biitreit ha zum erfolg, denn fändis e affront mir gegenüber. Insbesondere, wenns mim arbetgäber finanziell guet goht. ich find, dr franco verhaltet sich shr loyal und dorum findis e frächheit vo dir, ihm gfühlti viermol am daag gäldgiir go zunterstelle...
jo aber dä isch jo au gärtner, do wird in andere dimensione grächnetLordTamtam hat geschrieben:bi allne fuessballer usser Huggel!![]()
nein, der vorstand ist nicht unfehlbar. auch er macht fehler. wie man z.b. damals ceccaroni mitgeteilt oder eben nicht mitgeteilt hat, dass er nicht mehr gebraucht wird, empfand ich als einen riesengrossen fehler. aber grundsätzlich tendiere ich (bei vertragsverhandlungen) dazu, eher dem vorstand als den spielern recht zu geben. dem vorstand geht es in der regel nämlich wie mir auch um den fcb. bei den spielern geht es oftmals in erster linie um sie selbst und nicht um das wohl des clubs. und ich bin nunmal ein fan des fcbs und nicht einzelner spieler.MistahG hat geschrieben:Wie einigi do inne dr franco verherrliche, verherrlichsch du dr vorstand als quasi unfählbar. Ischer aber nid.
wie gesagt, du siehst das einfach viel zu emotional. angenommen deine these stimmt und man hat costanzo tatsächlich weniger angeboten als bis anhin. wo ist dann das problem? der fcb hat doch das recht dazu. so sind die spielregeln des profi-fussballs. umgekehrt hätte ein costanzo bei einem besseren angebot eines ausländischen vereins womöglich den fcb verlassen noch während seiner vertragslaufzeit. auch das hätte passieren können. sorry, aber das hier ist profi-fussball und kein streichelzoo.MistahG hat geschrieben:Zrugg zum franco: wurdi mir mi arbetgäber bi vertragsänd (ha au befrischteti verträg) weniger abiete binere verlängerig, und das, obwohl ich viil drzue biitreit ha zum erfolg, denn fändis e affront mir gegenüber. Insbesondere, wenns mim arbetgäber finanziell guet goht. ich find, dr franco verhaltet sich shr loyal und dorum findis e frächheit vo dir, ihm gfühlti viermol am daag gäldgiir go zunterstelle...
fetts word! Denke aber auch, dass die u.a ein Fehler von Gross war. Man hätte Cecca noch eine halbe Saison lang die Cup-Spiele bestreiten lassen können. Oder zumindest einen Abgang wie ihn Costanzo erlebt hat, aber dies hat das Ego von Gross nicht zugelassen.Mundharmonika hat geschrieben:nein, der vorstand ist nicht unfehlbar. auch er macht fehler. wie man z.b. damals ceccaroni mitgeteilt oder eben nicht mitgeteilt hat, dass er nicht mehr gebraucht wird, empfand ich als einen riesengrossen fehler. aber grundsätzlich tendiere ich (bei vertragsverhandlungen) dazu, eher dem vorstand als den spielern recht zu geben. dem vorstand geht es in der regel nämlich wie mir auch um den fcb. bei den spielern geht es oftmals in erster linie um sie selbst und nicht um das wohl des clubs. und ich bin nunmal ein fan des fcbs und nicht einzelner spieler.
Der medienscheue Herr Costanzo hat ja eigentlich eher wenig gesagt, und schon gar nicht, dass er für immer und unter allen Umständen in Basel bleiben werde. Ausserdem ist er öffentlich dazu gestanden, dass auch (!) das Geld bei der Clubwahl eine Rolle spielt. Die Sympathiepunkte hat er seiner Integrität, seiner Authentizität und seiner Leistungen wegen geholt. Ich kann nichts Falsches daran erkennen.Mundharmonika hat geschrieben: ja, ich unterstelle costanzo geldgier, weil er einer war, der immer gesagt hat, wie gut es ihm hier gefällt, dass er die stadt liebe und blablabla und hier im forum unzählige ihn anschliessend verherrlicht haben, dass er eben einer dieser speziellen fussballer ist, denen es nicht nur um's geld geht. es hat sich nun gezeigt, dass er eben - wie die meisten anderen auch - nur ein söldner ist. ein söldner, der zugegebenermassen bei vielen fans mit seiner art mehr sympathiepunkte ergattert hat als andere.