FCB-Forum

rodolfo hat geschrieben:Ohne Absicht = Kein Hands. In der zweiten Wiederholung siehts aber so aus als halte Ziegler den Arm absichtlich länger draussen (Verbreiterung der Körpergrösse). Also Hands wohl richtig.

Was gibts da zu diskutieren? Er braucht den arm nicht zum aufstützen - der Arm ist voll Ausgestreckt in einem 90 Grad Winkel - also einen klareren Handspenalty gibts ja kaum

rodolfo hat geschrieben:Ohne Absicht = Kein Hands. In der zweiten Wiederholung siehts aber so aus als halte Ziegler den Arm absichtlich länger draussen (Verbreiterung der Körpergrösse). Also Hands wohl richtig.

Und wie erkennst du Absicht?

BloodMagic hat geschrieben:Unseri MK Chinder sind aber au riise Mongos - wieso me immer no Öl ins Füür giesse muess - absolut dumm

Findi ebe schaad. Schunsch hette mr gmüetlich uf die andere Mongos chönne zeige. So simer nid besser.


Boah Thor fast mitem erste Kontakt e Goal, geili Aktion.

fickentschers name ist einfach pures gold

Rasensprenger hat geschrieben: Yessssss! Danke Delgado!!! Nieder mit dem Sion-Pack!!!

Leider isch sion immer wie mehr e pack.. Inkl Präsi..

rhybrugg hat geschrieben:Und wie erkennst du Absicht?

Der Schiedsrichter achtet auf, Distanz, Hand zum Ball, Körperverbreiterung bzw. natürliche Haltung des Armes usw. Leider werden diese Beurteilungshilfen dann gerne fälschlicherweise als Entscheidungskriterien begriffen - wie etwa auch Heute wieder von Dani Wyler. Das einzige Kriterium ob Handspiel oder nicht ist aber Absicht Ja/Nein. Gelb gibts wenn das Handspiel noch dazu unsportlich war.

Vom SFV:
Handspiel:
Ein Handspiel liegt vor, wenn ein Spieler den Ball mit seiner Hand oder seinem Arm absichtlich berührt. Der Schiedsrichter achtet bei der Beurteilung der Situation auf
• die Bewegung der Hand zum Ball (nicht des Balls zur Hand),
• die Entfernung zwischen Gegner und Ball (unerwartetes Zuspiel),
• die Position der Hand (das Berühren des Balls an sich ist noch kein Vergehen),
• das Berühren des Balls mit einem Gegenstand in der Hand des Spielers (kleidung, Schien-
beinschoner usw.), was ein Vergehen darstellt,
• das Treffen des Balls durch einen geworfenen Gegenstand (Schuh, Schienbeinschoner
usw.), was ein Vergehen darstellt.

rodolfo hat geschrieben:(Verbreiterung der Körpergrösse).

Gemäss Regelexperte Wyler zählt aber nur die Distanz zum Ball und die natürliche Körperhaltung

panda hat geschrieben:Gemäss Regelexperte Wyler zählt aber nur die Distanz zum Ball und die natürliche Körperhaltung

ussert bim fzc..

rodolfo hat geschrieben:Xhakas Puncher Qualitäten fehlen abartig in diesem Spiel.

und mit xhaka gegen sevilla hatten wir ja bessere chancen als heute gegen sion...

Aus dem Jahr 2012: "Die Schiedsrichter beurteilen Szenen anhand von klar definierten Kriterien (siehe unten), ob ein absichtliches Handspiel vorliegt.
Bertolini: „Dazu gehört insbesondere das disziplinarisch korrekte Bestrafen von Spielern, wenn diese mit einem absichtlichen Handspiel ein Tor verhindern, ein Tor erzielen, eine klare Torchance vereiteln oder verhindern, dass der Gegner in Ballbesitz kommt.“

Kriterien:

• Geht die Hand zum Ball oder der Ball zur Hand?
• Sind die Hände oder Arme des Spielers in einer natürlichen oder unnatürlichen Position?
• Versucht der Spieler, dem Ball mit der Hand auszuweichen?
• Trifft der Ball die Hand aus kurzer oder grosser Distanz?
• Berührt oder blockiert der Spieler den Ball mit der Hand oder dem Arm?
• Hindert der Spieler den Gegner daran, in Ballbesitz zu gelangen, indem er den Ball mit der Hand spielt?
• Versucht der Spieler, ein Tor zu erzielen, indem er den Ball absichtlich mit der Hand spielt?
• Verhindert der Spieler ein Tor, indem er den Ball absichtlich mit der Hand spielt?
• Vereitelt der Spieler eine offensichtliche Torchance, indem er den Ball absichtlich mit der Hand spielt?
• Versucht der Spieler den SR zu täuschen, indem er den Ball mit der Hand berührt?"

rodolfo hat geschrieben:Das einzige Kriterium ob Handspiel oder nicht ist aber Absicht Ja/Nein.

Nein, es gibt auch noch das Kriterium, ob durch die Intervention eine Torchance vereitelt wird oder nicht - und dabei spielt Absicht keine Rolle.

panda hat geschrieben:Gemäss Regelexperte Wyler zählt aber nur die Distanz zum Ball und die natürliche Körperhaltung

Ja, aber wenn du deinen Körper absichtlich mit den Armen verbreiterst hast du auch keine natürliche Körperhaltung (Was eigentlich heissen müsste: dem fussballtypischen spezifischen Bewegungsablauf entsprechende Körperhaltung). Eben Wyler hat keine Ahnung. Es geht nur um die Frage Absicht oder nicht - im Gegensatz zum Schiri, der diese Beurteilungshilfen natürlich braucht, da er die Situation nur einmal sieht, haben wir am Fernsehen ja die Wiederholung und dort kann man es eigtl. meistens richtig beurteilen ob Absicht oder nicht.

Rasensprenger hat geschrieben:Nein, es gibt auch noch das Kriterium, ob durch die Intervention eine Torchance vereitelt wird oder nicht - und dabei spielt Absicht keine Rolle.

Nein gibt es nicht.

Tschöss stefen was das? Thor was das?

Einfach mal diesen DFB Artikel lesen (sind schliesslich universelle FIFA Regeln): http://www.dfb.de/schiedsrichter/aktiver-schiedsrichterin/artikel/das-handspiel-in-all-seinen-facetten-1131/

Insbesondere den Abschnitt zur Absicht. Eine unnatürliche Hand/Armposition gilt als Absicht, womit sich alle weiteren Diskussionen erübrigen. Denn ansonsten, wie es hier dein von gewissen Usern gesagt wurde, könnte jeder ohne Konsequenzen mit ausgebreiteten Armen verteidigen. Ein ausgestreckter Arm = unnatürlich = klare Absicht, die Körperoberfläche zu verbreitern... Klarer Penalty!

Wie lächerlich lasch spillt dr FCB die "Konter" ?

Lägg so e Scheissmatch und gwünne doch noh,Niveau in dr Schwiz isch jo scho unterirdisch irgendwie

Basilea91 hat geschrieben:Einfach mal diesen DFB Artikel lesen (sind schliesslich universelle FIFA Regeln): http://www.dfb.de/schiedsrichter/aktiver-schiedsrichterin/artikel/das-handspiel-in-all-seinen-facetten-1131/

Insbesondere den Abschnitt zur Absicht. Eine unnatürliche Hand/Armposition gilt als Absicht, womit sich alle weiteren Diskussionen erübrigen. Denn ansonsten, wie es hier dein von gewissen Usern gesagt wurde, könnte jeder ohne Konsequenzen mit ausgebreiteten Armen verteidigen. Ein ausgestreckter Arm = unnatürlich = klare Absicht, die Körperoberfläche zu verbreitern... Klarer Penalty!

Eben nicht. Es geht um die fussballspezifische Bewegung. Ein ausgestreckter Arm ist eben nicht immer unnatürlich. Wenn du in vollem Lauf eine Flanke an den vorderen Arm kriegst ist dieser auch ausgestreckt - sollte aber, da keine Absicht, auch nicht gepfiffen werden.

Sarault hat geschrieben:Lägg so e Scheissmatch und gwünne doch noh,Niveau in dr Schwiz isch jo scho unterirdisch irgendwie

sag ich ja, dieses jahr ist es besonders schlimm

Bedänklich tiefes Niveau - meine Güte war das schlecht. 90 Minuten auf Nati B Niveau

Mund abputzen und Champis kaltstellen….

Hauptsache 3 Punkte.

BloodMagic hat geschrieben:Bedänklich tiefes Niveau - meine Güte war das schlecht. 90 Minuten auf Nati B Niveau

Naja, drei Tage nach EL ist das okay. 3 Punkte sind 3 Punkte. Jetzt noch ausgeruht das Nachholspiel gewinnen und der Titel ist in trockenen Tüchern.

Ebitz mehr Konkurrenz wär nit Schlächt

Glücklicher Sieg nach einer bescheidenen Leistung. War wichtig nach dem Spiel in Spanien.

Reto Ziegler: hätte hätte

Nun, so spielt halt ein kommender Meister. Wenn man so ein Spiel noch gewinnen kann... Und die ZFDRS Kommentatoren ... was soll man da sagen. Passt zur Qualität der Liga.

Das Reto Ziegler-Interview hat auch das Zeugs zum Klassiker^^

RotBlauGääl hat geschrieben:Das Reto Ziegler-Interview hat auch das Zeugs zum Klassiker^^

dr janko und dr delgado hän kei chance ka nämlich