FCB-Forum

stan machts unnötig spannend

heute abend bzw. am freitag sehr früh am morgen gehts wieder los..

der king vs. phau..sollte keine grosse hürde sein..locker in runde 3.
RF wird max. 1 mal gebreakt wenn überhaupt..phau mit kapitalen fehlstart..game set match godfahter of tennis

ist einer von euch am start..so das ich nicht so alleine bin..muss morgen sowieso sehr früh aus den federn da ich nach adam fliege..

ein schelm ist wer böses denkt

also wenn ich nicht einschlafe davor

soo.. goht los

In 90 Minute mittels 6:2, 6:3, 6:1 gege Björn Phau (ATP 83) e Rundi wiiter. Federer-Express rollt..

Nächste Gegner:
Fernando Verdasco (ATP 26); vorussichtlich am Samschtignomidaag (Ortszyt).

Roddick (30 Jahre) hört nach dem US-Open auf

sergipe hat geschrieben:Roddick (30 Jahre) hört nach dem US-Open auf

Schade für ihn, dass Roger Federer just dann auftauchte, als er am stärksten war. Ohne Federer hätte Roddick wohl einige Majors gewonnen.

sergipe hat geschrieben:Roddick (30 Jahre) hört nach dem US-Open auf

sehr schade, werde seine poweraufschläge vermissen. der erfolgreichste amerikaner seine agassi und sampras.

sergipe hat geschrieben:Roddick (30 Jahre) hört nach dem US-Open auf

roddick ist ein sehr sypmathischer kerl... ich glaube ihm hat es vorallem ein bisschen am biss gefehlt um noch mehr zu erreichen!

sehr schad!
http://www.youtube.com/watch?v=9Ivf3TOUY78

Patzer hat geschrieben:roddick ist ein sehr sypmathischer kerl... ich glaube ihm hat es vorallem ein bisschen am biss gefehlt um noch mehr zu erreichen!

also um es ganz genau zu nehmen..arod hat vorallem das variantenreiche tennis gefehlt..

ein guter aufschlag mag sehr wichtig sein aber ohne weiteres gutes werkzeug ist auf der tour nicht sehr viel zu gewinnen. und roddick hat eben dieses gefehlt..wenn ich an seine technik am netz denke oder au daran, dass er praktisch keinen slice hat..

und aus diesem grund konnte er gegen den king auch selten bis nie gewinnen und vorallem dann nicht wenn es um grosse titel ging

Federer - Fish heute Abend um 21:30.
Wawrinka - Djokovic morgen/übermorgen

Beide Schweizer in den Achtelfinals, gefällt.

Und auch ein anderer möchte während der US Open ein wenig Aufmerksamkeit:
http://www.sport.sf.tv/Nachrichten/Arch ... =front_na2

was ich bis heute nicht verstehe beim tennis: Wieso trifft die nummer 1 im
halbfinal auf die nummer 3 und die nummer 2 auf die 4? Ich mein bei jeder
vernünftigen sportart hat man als nummer 1 die vorteile auf seiner seite...

ebichu hat geschrieben:was ich bis heute nicht verstehe beim tennis: Wieso trifft die nummer 1 im
halbfinal auf die nummer 3 und die nummer 2 auf die 4? Ich mein bei jeder
vernünftigen sportart hat man als nummer 1 die vorteile auf seiner seite...

das wird gelost

Patzer hat geschrieben:das wird gelost

ok, macht sinn

fish offenbar mit forfait niederlage? Habs nur kurz im eurosport gehört

ebichu hat geschrieben:fish offenbar mit forfait niederlage? Habs nur kurz im eurosport gehört

ist so, wg. gesundheitlichen Gründen hat sich Fish zurückgezogen.
Federer nun schon im Viertelfinale, entweder vs Berdych oder Almagro.

edit; do no e link http://www.sport.sf.tv/Nachrichten/Arch ... front_top3

denn halt am Mittwuch gege dr Berdych - das wird nit eifach. weiss au nit wie froh dr federer übr dä forfaitsieg isch, är hätti wohl liebr gspilt.

ich bi mir auch nicht so sicher..RF hätte auf jedenfall lieber gespielt!

obwohl er wird im flow ist..3 tage kein spiel kann schon lange sei..dafür power gespart..

obwohl berdych sicher ein guter spieler ist und dem king auch schon eine böse niederlage eingebrockt ha glaube ich nicht, dass er ihn wirklich vorden kann..für das müsste er weiter über seine leistungsfähigkeit drüber hinaus...da roger einfach on fire ist..

darum einen sieg in 3 sätzen

Hüt kei Federer, drfür im Stan d dumme drugge!
I bi überrascht, s SF übertreit mol e Spiil vonem..

stacheldraht hat geschrieben:Hüt kei Federer, drfür im Stan d dumme drugge!
I bi überrascht, s SF übertreit mol e Spiil vonem..

jo i mein, kei schwein luegt dr Stan. Und das sag nid ich sondern dr Sportchef vo SF.

ebichu hat geschrieben:jo i mein, kei schwein luegt dr Stan. Und das sag nid ich sondern dr Sportchef vo SF.

ich weiss, drum hanis erwähnt + dr smilie drzue... drüber hämmers do im forum vor baar mönet scho gha, glaubs sogar mit me baz-interview mim sf sportchef. i find halt an de grosse turnier sött me ihn au bringe, nit nur wenner grad mol im achtelfinal stoht. aber guet, är sött halt regelmässig vorstöss unter die beste spiler mache... denn würde au d lüt ischalte.

btw... rääägepause.

ebichu hat geschrieben:jo i mein, kei schwein luegt dr Stan. Und das sag nid ich sondern dr Sportchef vo SF.

I glaub das het hüt eher öbis mit em Gegner z'due,dass s'Spiel übertreiht wird! SF-Prioritäte halt

stacheldraht hat geschrieben: btw... rääägepause.

Dafür kam der für einmal gute Schnitt vom SF über Roger - hab ich mir schon am Wimbledon angeschaut und können sie von mir aus auch belibig oft wiederholen

7-6 Berdych im Ersten. Hoffe das kommt gut mit Roger

Boris hat geschrieben:7-6 Berdych im Ersten. Hoffe das kommt gut mit Roger

schaut nich so aus

ebichu hat geschrieben:jo i mein, kei schwein luegt dr Stan. Und das sag nid ich sondern dr Sportchef vo SF.

Nach däm Spiel verwunderets mi nüm wieso SF nie e Partie vonem zeigt... dr Wawrinka isch meh Schwizer als dä Federer wenns drum goht in dä entscheidende Momänt dummi Fehler z'mache

Tja, und dr Federer isch au dusse... Chopf hoch, chunnt guet!

war auch scheisse, vier tage pause, da studiert man zuviel und kommt aus dem rhytmus...

so von mir aus darf auch murray mal gewinnen, trotz seiner mama

Hoffentlich schaffen es Berdych und Del Potro ins Finale.