Seite 46 von 79
Verfasst: 01.05.2014, 14:20
von marc.d
Käppelijoch hat geschrieben:Ich denke folgendes:
Der verlängerte Vertrag vn Yakin hat bestimmte Klauseln drin, dass eine Trennung voneinander halbjährlich stattfinden kann, ohne grosse Folgekosten.
Wenn man sich die Transferaktivitäten anschaut bzw. davon ausgeht, dass die Transfers, welche die Medien verkünden auf nächste Saison, teilweise stimmen, kann ich mir vorstellen, dass da eine Mannschaft für einen neuen Trainer schon aufgebaut wird, welcher dann z.B. Armin Veh (Eintracht Frankfurt, will seinen Vertrag nicht verlängern, weil er zu einer Mannschaft wechselt, mit der er Titel gewinnen kann) heissen könnte.
Das ist so mein Eindruck von der ganzen Sache, was die letzten Wochen alles gegangen ist bzw. man lesen konnte.
Ich hoff jetzt mal Deine Gedanken stimmen
Verfasst: 01.05.2014, 14:26
von Keule
@Käppelijoch,
wobei es natürlich schwachsinnig wäre, gross auf dem Transfermarkt aktiv zu werden, ohne einen allfällig neuen Trainer in diese Aktivitäten mit einzubeziehen. Ich gehe daher schon davon aus, dass alle aktuellen Transfergerüchte-/aktivitäten mit dem aktuellen Staff besprochen/eingefädelt werden und dazu gehört halt zur Zeit noch Murat Yakin.
Sprich, Kaderplanung mit dem aktuellen Trainer für einen zukünftigen Trainer; weiss nicht, ob das clever ist.
Verfasst: 01.05.2014, 14:49
von patiscat
keule hat geschrieben:@käppelijoch,
wobei es natürlich schwachsinnig wäre, gross auf dem transfermarkt aktiv zu werden, ohne einen allfällig neuen trainer in diese aktivitäten mit einzubeziehen. Ich gehe daher schon davon aus, dass alle aktuellen transfergerüchte-/aktivitäten mit dem aktuellen staff besprochen/eingefädelt werden und dazu gehört halt zur zeit noch murat yakin.
Sprich, kaderplanung mit dem aktuellen trainer für einen zukünftigen trainer; weiss nicht, ob das clever ist.
und da heusler sehr clever ist wird in sachen trainer kaum was passieren.
Verfasst: 01.05.2014, 14:58
von PadrePio
patiscat hat geschrieben:und da heusler sehr clever ist wird in sachen trainer kaum was passieren.
ich bezweifle das dies sehr clever ist.
Gehe davon aus das Yakin bleiben wird und dann wegen Misserfolg und Unruhen im Team nächste Saison gefeuert wird.
Verfasst: 01.05.2014, 15:11
von VorwärtsFCB
Keule hat geschrieben:@Käppelijoch,
wobei es natürlich schwachsinnig wäre, gross auf dem Transfermarkt aktiv zu werden, ohne einen allfällig neuen Trainer in diese Aktivitäten mit einzubeziehen. Ich gehe daher schon davon aus, dass alle aktuellen Transfergerüchte-/aktivitäten mit dem aktuellen Staff besprochen/eingefädelt werden und dazu gehört halt zur Zeit noch Murat Yakin.
Sprich, Kaderplanung mit dem aktuellen Trainer für einen zukünftigen Trainer; weiss nicht, ob das clever ist.
Denke eher, dass der Vorstand diskussionslos mit Yakin in die neue Saison will und die Trainerfrage kein Thema ist. Für mich scheint es so, als ob Zuffi ein Wunschtransfer Yakins ist (wie das auch Calla war) und der Vorstand ihm die Möglichkeit geben möchte, sich mit einer nach seinen Wünschen zusammengestellten Mannschaft neu zu beweisen.
Verfasst: 01.05.2014, 15:13
von PadrePio
VorwärtsFCB hat geschrieben:Denke eher, dass der Vorstand diskussionslos mit Yakin in die neue Saison will und die Trainerfrage kein Thema ist. Für mich scheint es so, als ob Zuffi ein Wunschtransfer Yakins ist (wie das auch Calla war) und der Vorstand ihm die Möglichkeit geben möchte, sich mit einer nach seinen Wünschen zusammengestellten Mannschaft neu zu beweisen.
so ist es
Verfasst: 01.05.2014, 15:29
von nobilissa
Man könnte sich auch auf den Standpunkt stellen, dass man einen Trainer sucht, der in das clubeigene Konzept passt.
Verfasst: 01.05.2014, 16:56
von Mampfi
VorwärtsFCB hat geschrieben:Denke eher, dass der Vorstand diskussionslos mit Yakin in die neue Saison will und die Trainerfrage kein Thema ist. Für mich scheint es so, als ob Zuffi ein Wunschtransfer Yakins ist (wie das auch Calla war) und der Vorstand ihm die Möglichkeit geben möchte, sich mit einer nach seinen Wünschen zusammengestellten Mannschaft neu zu beweisen.
Bitte bitte nicht !!!
Verfasst: 01.05.2014, 17:22
von SubComandante
VorwärtsFCB hat geschrieben:Denke eher, dass der Vorstand diskussionslos mit Yakin in die neue Saison will und die Trainerfrage kein Thema ist. Für mich scheint es so, als ob Zuffi ein Wunschtransfer Yakins ist (wie das auch Calla war) und der Vorstand ihm die Möglichkeit geben möchte, sich mit einer nach seinen Wünschen zusammengestellten Mannschaft neu zu beweisen.
Jeder potentielle 6er ist ein Murat Wunsch..
Verfasst: 01.05.2014, 17:56
von ootb
Keule hat geschrieben:@Käppelijoch,
wobei es natürlich schwachsinnig wäre, gross auf dem Transfermarkt aktiv zu werden, ohne einen allfällig neuen Trainer in diese Aktivitäten mit einzubeziehen. Ich gehe daher schon davon aus, dass alle aktuellen Transfergerüchte-/aktivitäten mit dem aktuellen Staff besprochen/eingefädelt werden und dazu gehört halt zur Zeit noch Murat Yakin.
Sprich, Kaderplanung mit dem aktuellen Trainer für einen zukünftigen Trainer; weiss nicht, ob das clever ist.
Vielleicht ist Herr Hitzfeld im Hintergrund bereits sehr aktiv.
<object type="cosymantecnisbfw" cotype="cs" id="SILOBFWOBJECTID" style="width: 0px; height: 0px; display: block;"></object>
Verfasst: 01.05.2014, 18:01
von Käppelijoch
Keule hat geschrieben:@Käppelijoch,
wobei es natürlich schwachsinnig wäre, gross auf dem Transfermarkt aktiv zu werden, ohne einen allfällig neuen Trainer in diese Aktivitäten mit einzubeziehen. Ich gehe daher schon davon aus, dass alle aktuellen Transfergerüchte-/aktivitäten mit dem aktuellen Staff besprochen/eingefädelt werden und dazu gehört halt zur Zeit noch Murat Yakin.
Sprich, Kaderplanung mit dem aktuellen Trainer für einen zukünftigen Trainer; weiss nicht, ob das clever ist.
Ja, meine Aussage bezieht damit sich auf die Spekulation, dass der neue Trainer schon unterschrieben hat.
Verfasst: 01.05.2014, 18:08
von Bender
patiscat hat geschrieben:und da heusler sehr clever ist wird in sachen trainer kaum was passieren.
Heusler alleine hat nix zu melden. Solche Entscheide werden immer im Vorstand gemeinsam beschlossen.
Verfasst: 01.05.2014, 18:20
von patiscat
Bender hat geschrieben:Heusler alleine hat nix zu melden. Solche Entscheide werden immer im Vorstand gemeinsam beschlossen.
Habe ich so auch nicht gemeint, er ist aber der "Kopf".
Für Transfers ist nicht der Vorstand sondern die Technischen Kommission zuständig und da gehört Yakin dazu.
Verfasst: 01.05.2014, 18:20
von lpforlive
RotblauAmbassador hat geschrieben:Stimmt gegen Luzern war er als einziger Stürmer Doppeltorschütze, daher bestimmt ein Ausfall
Und wann war das genau? Oha am 30.März und heute ist der 1.Mai!
Zwischen diesen Tagen waren folgende Spiele
EL - 3.4 - Valencia (H) 3:0 - Sio gesperrt
SL - 6.4 - Thun (H) 0:0 - 90.Min Totalausfall
EL - 10.4 - Valencia (A) 0:5 - ab. 53.Min mit Sio -> Totalausfall kein Einsatz nichts usw.
SL - 13.4 - Sion (A) 1:0 - 90.Min Als Flügelspieler eine schöne Vorlage für und Penalty herausgeholt
SL - 16.4 - Zürich (H) 4:2 - 90.Min zwei Tore, aber war dort Flügel und nicht MS!
CF - 21.4 - Zürich (N) 0:2 - 120.Min ausser das theatralische Fallen nichts gewesen -> Totalausfall
SL - 27.4 - GC (H) 1:1 - Totalausfall
Also RUHE!!
Verfasst: 01.05.2014, 18:27
von Sharky
lpforlive hat geschrieben:Und wann war das genau? Oha am 30.März und heute ist der 1.Mai!
Zwischen diesen Tagen waren folgende Spiele
EL - 3.4 - Valencia (H) 3:0 - Sio gesperrt
SL - 6.4 - Thun (H) 0:0 - 90.Min Totalausfall
EL - 10.4 - Valencia (A) 0:5 - ab. 53.Min mit Sio -> Totalausfall kein Einsatz nichts usw.
SL - 13.4 - Sion (A) 1:0 - 90.Min Als Flügelspieler eine schöne Vorlage für und Penalty herausgeholt
SL - 16.4 - Zürich (H) 4:2 - 90.Min zwei Tore, aber war dort Flügel und nicht MS!
CF - 21.4 - Zürich (N) 0:2 - 120.Min ausser das theatralische Fallen nichts gewesen -> Totalausfall
SL - 27.4 - GC (H) 1:1 - Totalausfall
Also RUHE!!
Immerhin hat er aber getroffen...nicht nur er war ein Totalausfall, auch alle anderen...
Verfasst: 01.05.2014, 18:37
von Bender
patiscat hat geschrieben:Habe ich so auch nicht gemeint, er ist aber der "Kopf".
Für Transfers ist nicht der Vorstand sondern die Technischen Kommission zuständig und da gehört Yakin dazu.
Du redest davon, dass Heusler bezüglich Trainer nicht machen wird, also was nun?! Du schreibst hier schon ziemlich wirres Zeug ...
Verfasst: 01.05.2014, 18:46
von patiscat
Bender hat geschrieben:Du redest davon, dass Heusler bezüglich Trainer nicht machen wird, also was nun?! Du schreibst hier schon ziemlich wirres Zeug ...
Wo habe ich den gesagt, dass Heusler bezüglich Trainer nichts machen wird und was soll den sonst daran wirr sein?
Verfasst: 01.05.2014, 18:47
von lpforlive
Sharky hat geschrieben:Immerhin hat er aber getroffen...nicht nur er war ein Totalausfall, auch alle anderen...
Thema ist, dass ich der Meinung Sio gehört nicht in die Sturmspitze sondern auf die Flügeln! Wie ich bereits beschrieben habe, siehst du ganz klar, dass er seine besten Spiele auf den Flügeln bringen konnte und im Zentrum war er meistens Totalausfall. Sio ist recht zweikampfschwach und kann die Bälle vorne nicht halten, da die meisten Bälle eh nur ohne Plan nach vorne geschlagen werden. Daher gehört er sicher nicht ins Sturmzentrum!
Verfasst: 01.05.2014, 18:54
von rhybrugg
Käppelijoch hat geschrieben:Ich denke folgendes:
Der verlängerte Vertrag vn Yakin hat bestimmte Klauseln drin, dass eine Trennung voneinander halbjährlich stattfinden kann, ohne grosse Folgekosten.
Wenn man sich die Transferaktivitäten anschaut bzw. davon ausgeht, dass die Transfers, welche die Medien verkünden auf nächste Saison, teilweise stimmen, kann ich mir vorstellen, dass da eine Mannschaft für einen neuen Trainer schon aufgebaut wird, welcher dann z.B. Armin Veh (Eintracht Frankfurt, will seinen Vertrag nicht verlängern, weil er zu einer Mannschaft wechselt, mit der er Titel gewinnen kann) heissen könnte.
Das ist so mein Eindruck von der ganzen Sache, was die letzten Wochen alles gegangen ist bzw. man lesen konnte.
Wenn ich mich recht erinnere, dann wurde der Vertrag ja gar nicht aktiv verlängert, sondern dieser hat sich, durch erreichen der Ziele, "von selbst" verlängert. Die Kommunikation der Verlängerung sollte einfach Ruhe bringen und war nicht wirklich eine Statement pro Yakin.
Hab ich das richtig in Erinnerung?
Verfasst: 01.05.2014, 19:09
von Käppelijoch
rhybrugg hat geschrieben:Wenn ich mich recht erinnere, dann wurde der Vertrag ja gar nicht aktiv verlängert, sondern dieser hat sich, durch erreichen der Ziele, "von selbst" verlängert. Die Kommunikation der Verlängerung sollte einfach Ruhe bringen und war nicht wirklich eine Statement pro Yakin.
Hab ich das richtig in Erinnerung?
Stimmt.
Verfasst: 01.05.2014, 19:21
von patiscat
rhybrugg hat geschrieben:Wenn ich mich recht erinnere, dann wurde der Vertrag ja gar nicht aktiv verlängert, sondern dieser hat sich, durch erreichen der Ziele, "von selbst" verlängert. Die Kommunikation der Verlängerung sollte einfach Ruhe bringen und war nicht wirklich eine Statement pro Yakin.
Hab ich das richtig in Erinnerung?
Korrekt ist:
Von einer «vorzeitigen Vertragsanpassung» ist die Rede. Gestrichen wurde die Option, wonach sich die Zusammenarbeit bei Erreichen bestimmter – und nie näher benannten – sportlicher Ziele automatisch um ein Jahr verlängert. Neu läuft Yakins Vertrag bis zum 30. Juni 2015, und darin enthalten ist eine Option bis 30. Juni 2016.
http://www.tageswoche.ch/de/2014_01/sport/623765/
Verfasst: 01.05.2014, 19:47
von Nobby Stiles
PadrePio hat geschrieben:ich bezweifle das dies sehr clever ist.
Gehe davon aus das Yakin bleiben wird und dann wegen Misserfolg und Unruhen im Team nächste Saison gefeuert wird.
Oder aber die Mannschaft nächste Saison einen attraktiveren und erfolgreichen Fussball spielen wird. Falls nicht, dann wirst Du wohl recht bekommen. Wir Fans wissen eigentlich nur, dass der momentane Fussball nicht sehr attraktiv ist. Warum wissen wir aber alle nicht. Wir sind einfach zu weit weg von der Mannschaft. Der Vorstand steht da mitten drin und kann das sicher
besser beurteilen und ich gestehe dem Vorstand die Fachkompetenz zu, richtig dagegen zu steuern.
Verfasst: 01.05.2014, 19:54
von Käppelijoch
Nobby Stiles hat geschrieben:Oder aber die Mannschaft nächsters Jahr einen attraktiveren Fussball spielen wird.
Verfasst: 01.05.2014, 19:56
von Nobby Stiles
Käppelijoch hat geschrieben:[ATTACH=CONFIG]19203[/ATTACH]
Verfasst: 01.05.2014, 19:58
von Nobby Stiles
Bender hat geschrieben:Heusler alleine hat nix zu melden. Solche Entscheide werden immer im Vorstand gemeinsam beschlossen.
Das hoffe ich zumindest, dass es so ist.
Verfasst: 01.05.2014, 20:01
von Käppelijoch
Ja wollte den Teil "oder wir spielen attraktiveren Fussball" mit einem Bild kommentieren und habe das Kleingedruckte im Bild erst gesehen, als es geladen war...und das war dann unpassend
Verfasst: 01.05.2014, 22:33
von Bender
patiscat hat geschrieben:Wo habe ich den gesagt, dass Heusler bezüglich Trainer nichts machen wird und was soll den sonst daran wirr sein?
"und da heusler sehr clever ist wird in sachen trainer kaum was passieren. "
Daran ist nix wirr aber nach meinem Eintrag
-> Heusler alleine hat nix zu melden. Solche Entscheide werden immer im Vorstand gemeinsam beschlossen.
Schreibst du:
"Habe ich so auch nicht gemeint, er ist aber der "Kopf".
Für Transfers ist nicht der Vorstand sondern die Technischen Kommission zuständig und da gehört Yakin dazu. "
Verfasst: 01.05.2014, 23:05
von No_IP
Bender hat geschrieben:Heusler alleine hat nix zu melden. Solche Entscheide werden immer im Vorstand gemeinsam beschlossen.
Das sehe ich aber gewaltig anders! Nur weil man Kollektivunterschrift zu zweien braucht, heisst das noch lange nichts.
Alleine schon als Präsident verfügt er über genügend Macht und als Mehrheitsbesitzer der Holding sowieso.
Also bitte, nicht solchen Stuss schreiben! Damit beantworte ich nicht die Frage, ob er nicht alleine entscheiden will, aber er kann.
Verfasst: 02.05.2014, 07:42
von patiscat
Bender hat geschrieben:"und da heusler sehr clever ist wird in sachen trainer kaum was passieren. "
Daran ist nix wirr aber nach meinem Eintrag
-> Heusler alleine hat nix zu melden. Solche Entscheide werden immer im Vorstand gemeinsam beschlossen.
Schreibst du:
"Habe ich so auch nicht gemeint, er ist aber der "Kopf".
Für Transfers ist nicht der Vorstand sondern die Technischen Kommission zuständig und da gehört Yakin dazu. "
Scheinbar verstehen wir uns nicht ;-)
Heusler ist Präsi und deshalb der "Kopf" des FCB.
Wenn ich mich nicht täusche dann besteht die Technischen Kommission (oder Transfer-Kommission) aus Heusler, Knupp, Heitz sowie Yakin und diese sind für die transfers verantwortlich.
Verfasst: 02.05.2014, 08:11
von Nobby Stiles
No_IP hat geschrieben:Das sehe ich aber gewaltig anders! Nur weil man Kollektivunterschrift zu zweien braucht, heisst das noch lange nichts.
Alleine schon als Präsident verfügt er über genügend Macht und als Mehrheitsbesitzer der Holding sowieso.
Also bitte, nicht solchen Stuss schreiben! Damit beantworte ich nicht die Frage, ob er nicht alleine entscheiden will, aber er kann.
Heusler hat sicher ein Vetorecht.