FCB-Forum

Dä Linierichter isch e Arschloch. Sone Penalty loht jetzt eifach kei normale Schirigspann wiederhole.

Scheiss Schiedsrichter alles!!! Immer wird gege d Schwiz pfiffe

[quote="Fenta"]Fazit:
- Technisch gehören die jungen Schweizer zu den Besten
- Wir haben auch bei den Jungen ein Torhüterproblem (Flankenbälle)
- Antic und Vonlanthen sollten zumindest in einem SL-Club regelmässig
Spielpraxis bekommen
- Bernetta gehört nicht in die Abwehr
- Auch Brasilien hat nicht immer einen Ronaldinho in ihren Reihen
- Senderos ist ein absoluter Führungsspieler]


sachen die mir bei deiner aussage nicht gefallen sind:

technisch zu den besten? bei weitem nicht! einzig vonlanthen kann hier überzeugen.
vonlanthen kann nix dafür wenn er keine pässe kriegt.
senderos is bei arsenal, zu manu wäre ein abstieg. ein wechsel würde ich ihm sowieso nicht nahelegen da er bei arsenal zum stammspieler erst wurde und sicherlich noch potential hat. später irgendwann wenn er mal was anderes will kann er in ein anderes land.

lächerlich. im cl-final hätt me nach däm masstab alli 5 miesse wiederhole loh. trotzdäm...nigeria isch halt doch klar besser als unseri equipe

wie sieht denn jetzt die Tabelle aus?

Dieser Schiedsrichter ist ja wohl ein Witz

DerZensor hat geschrieben:wie sieht denn jetzt die Tabelle aus?

1. Brasilien 2/4 (1:0)
2. Südkorea 2/3 (3:3)
3. Schweiz 2/3 (2:2)
4. Nigeria 2/1 (1:2)

Heute
Brasilien-Südkorea 1:0*
Nigeria-Schweiz 2:0*

Balisto hat geschrieben:1. Brasilien 2/4 (1:0)
2. Südkorea 2/3 (3:3)
3. Schweiz 2/3 (2:2)
4. Nigeria 2/1 (1:2)

Heute
Brasilien-Südkorea 1:0*
Nigeria-Schweiz 2:0*

was entscheidet bei Punktgleichheit zuerst?

Und der Schweiz reicht Platz drei nicht, weil sie ein zu schlechtes Torverhältnis haben.

Brasilien führt mittlerweile 2:0

lol

gits die Regle scho nüm, das es Gelb git wenn de Spieler no de Ball berüehrt wenn de Schiedsrichter abpfiffe het??? I has gfühl die Nigerianer mache das mega oft!

die schweiz letzer

na geil

DerZensor hat geschrieben:was entscheidet bei Punktgleichheit zuerst?

Die 24 Mannschaften sind in sechs Vierergruppen eingeteilt. Die erst- und zweitplatzierte Mannschaft jeder Gruppe sowie die vier besten drittplatzierten Teams qualifizieren sich für das Achtelfinale.

Wenn zwei oder mehr Teams nach Austragung der Gruppenspiele gleich viele Punkte aufweisen, werden folgende Kriterien angewendet:

1. Direkter Vergleich
2. Tordifferenz aus direktem Vergleich
3. Mehr erzielte Tore im direkten Vergleich
4. Fairplay-Wertung
5. Losentscheid der Kommission


(Quelle: DSF-Teletext)

schwach die leistung der schweizer...
aber irgendwie habe ich das gefühl, dass die schweizer krass benachteiligt wurden in sachen Schiedsrichter, und das nicht nur in diesem Spiel.
aber ist wohl besser so, denn für eine solche Leistung ist ein Weiterkommen nicht verdient... Vor allem Salatic, Zambrella und teilweise Stahel spielten schlecht.

Master hat geschrieben:die schweiz letzer

na geil

sin 3. in dr gruppe...diräktbegegnig gegenüber südkorea.
und usekeihe dien si au nur wägem goalverhältnis gegenüber de andere gruppe 3.!

Die Entstehung des 2:0 war zwar mehr als lächerlich, doch der Sieg geht natürlich in Ordnung. Wer so schwach spielt hat nichts anderes verdient!

Wer prophezeite die Schweiz nochmals als Weltmeister?

Läck, isch das en peinlichi Truppe!!
Man sagt ja, dass Eigenlob stinke, aber mit meiner früheren Aussage in diesem Thread hatte ich wohl doch nicht ganz unrecht. Im entscheidenden Moment unfähig, etwas zu reissen (wie z.B. die Nigerianer, die gewinnen mussten und es auf eindrückliche Art und Weise taten).

@Raffi: Mach dich nicht lächerlich mit deinen "Schiri war gegen uns"-Aussagen. Wir sind hier nicht in Italien wo immer über den Schiri geheult wird, wenn man ausscheidet. Zuerst mal auf die Leistung der Mannschaft schauen, wenn's nach dieser Analyse noch stimmt, kann man über den Schiri sprechen.

São Paulino hat geschrieben: @Raffi: Mach dich nicht lächerlich mit deinen "Schiri war gegen uns"-Aussagen. Wir sind hier nicht in Italien wo immer über den Schiri geheult wird, wenn man ausscheidet. Zuerst mal auf die Leistung der Mannschaft schauen, wenn's nach dieser Analyse noch stimmt, kann man über den Schiri sprechen.

wieder mol en analphabet...
ich ha klar und dütlich gseit, dass die leistig swach gsi isch und s'usscheide ufgrund vom letschte spiil nid unverdient gsi isch... ich ha nur nääbebi erwähnt, dases mich so dunkt wäg de schiris!

aber wäg dinere theorie hets scho ebbis a sich... was mi vor allem gstört het, isch gsi, dasme sich irgendwie scho im achtelfinal gwähnt het nochem 1. spiil.
aber so isch fuessball.

São Paulino hat geschrieben: @Raffi: Mach dich nicht lächerlich mit deinen "Schiri war gegen uns"-Aussagen. Wir sind hier nicht in Italien wo immer über den Schiri geheult wird, wenn man ausscheidet.

mit em unterschied dass wenn meh 4 reguläri goal anere wm nid guetgschriebe bekunnt, zurächt über dschiri darf flueche!

brewz_bana hat geschrieben:mit em unterschied dass wenn meh 4 reguläri goal anere wm nid guetgschriebe bekunnt, zurächt über dschiri darf flueche!

][political correctness on][/I]Ihr habt ja nächstes Jahr wieder eine Chance.[political correctness off]

tja unseri buebe sinn halt doch nit so stark wie me sie gschriebe/gredet het.

Eigentlich haben wir eine talentierte U20-Nati, die zu vielem fähig ist. Aber ich sehe, den Spielern ist es in den Kopf gestiegen. Der U-17-EM-Titel vor 3 Jahren könnte Grund für eine gewisse Überheblichkeit sein. Vor der WM gab es Ärger mit der Prämie für den Titel, dann machte Ziegler Theater wegen einer Auswechslung. Ausserdem posaunte er öffentlich, die Schweizer seien taktisch besser. Auch wenn es stimmen sollte, sowas soll man nie öffentlich sagen, denn dies ist die beste Motivation für den Gegner. Dass Ziegler heute keinen guten Tag einzog, wundert mich nicht. Im weiteren hat sich gezeigt, dass ein Gegner, der mit einem Nicht-Sieg definitiv ausscheiden würde, aggressiver ist als einer, der sich eine Erstrunden-Niederlage leisten kann (oder meint leisten zu können).

Das beste Mittel für Schweizer Fussballer: Keine Sprüche über zukünftige Erfolge sowie volle Konzentration aufs nächste Spiel. Und vor allem sich nicht überschätzen, denn die Schweiz hat nicht soviel fussballerische Substanz wie die grossen Fussballländer. Die Schweiz kann nur dann Erfolge feiern, wenn der grosse Teil der Mannschaft auf ihrem Top-Niveau spielt. Anderen Ländern reicht Durschnittskost um das zu erreichen, was die Schweiz schon erreicht hat.

verdiente niederlage. wer nicht bereit ist alles zu geben, hats nicht verdient weiterzukommen.

zur wiederholung des penaltys: zwar korrekte entscheidung, aber dann müssten 75% prozent aller penaltys wiederholt werden.

gruess vo de achsemächt

Verdient ausgeschieden. Gegen Brasilien die typische "aber schlechter waren wir nicht" - faule-Ausreden - Niederlage, gegen Nigeria als es draufankam nicht bereit. Salatic und Bühler grausam schwach. Pech war, dass der eigentlich sehr schweiztreu pfeifende Schiedsrichter ausgerechnet beim gehaltenen Penalty für einmal GEGEN die Schweizer pingelig war.

Für mich wird unsere U20 total überschätzt es hat einige Spieler dabei
die einfach zu schwach.
Sind nur zwei drei die wirklich Klasse haben.

Coolmann hat geschrieben:Für mich wird unsere U20 total überschätzt es hat einige Spieler dabei
die einfach zu schwach.
Sind nur zwei drei die wirklich Klasse haben.

na dann mal her mit deiner Einschätzung der überschätzten Spieler

Zur Zeit genügen für mich in etwa folgende Spieler höheren Ansprüchen

- Barnetta
- Vonlanthen
- Ziegler
- Senderos

Daneben hats biedere Mitläufer und mit Salatic und Bühler 2 Spieler, die klar nach unten durchhängen. Vor Allem der Herr Salatic ist mir schon mehrfach als absolute Fehlerquelle aufgefallen - nicht nur an der U20-WM.

vonlanthen sollte halt nur langsam mal gucken, irgendwie seine karriere auf dem klublevel in gang zu bringen. ob er in eindhoven die grosse perspektive hat, weiss ich nicht, aber seine zeit in brescia war ja eher irgendwie verschenkte zeit.

hätte mir von ihm nach der em und den nati-auftritten doch etwas mehr erwartet.