Lällekönig hat geschrieben: 08.05.2022, 18:36
Man ging wenig Risiko ein und hat sich defensiv keine allzugroben Schnitzer geleistet …
… aber so tritt man doch nicht gegen den designierten Absteiger auf?
Mir fehlte die Überzeugung, dank der eigenen Qualität auch mehr Risiko eingehen zu können. Der Wille dieses Spiel zu gewinnen mag zwar da gewesen sein, aber gespürt habe ich ihn nicht wirklich.
Man muss sich jetzt einfach überlegen, wie man die letzten drei Runden noch erfolgreich über die Bühne bringen kann. Man hat noch 4 Punkte Vorsprung auf YB und den 2. Rang zu holen sollte schon Anspruch des FCB sein. Ich hatte nicht das Gefühl, ein Team heute auf dem Feld gesehen zu haben. Die Szenen, in denen man im 16er war und nicht mehr weiter wusste. Die ganzen Fehlpässe. Und ich habe bei den letzten Einwechslungen keine Verbesserung gesehen, im Gegenteil.
SubComandante hat geschrieben: 08.05.2022, 18:44
Man muss sich jetzt einfach überlegen, wie man die letzten drei Runden noch erfolgreich über die Bühne bringen kann. ....
Auch Wasser wird zum edlen Tropfen mischt man es mit Malz und Hopfen. (Da muss Spirit ins Team !)
Nach einem unglaublichen Kampf, in einem sensationellen Spiel gegen den Absteiger ein 0-0 geholt! Für mich das beste Spiel seit langer Zeit! ps. Wer Ironie findet darf sie behalten!
Meine Fresse bin ich angesäuert! Da spielt der FCB einmal mehr eine spielerisch unterirdische Vorstellung ab und man klatscht noch?! Sorry trotz Jubiläum für FF hätte der FCB noch im Stadion ein gellendes Pfeifkonzert verdient! Schon letzte Woche als der grösste HS-Verein im unseren Stadion Meister wurde und der FCB auch damals eine dürftige Vorstellung zeigte, wurde am Schluss noch geklatscht!
Sorry aber hier muss man die MK neben dem FCB auch mal kritisieren…
SubComandante hat geschrieben: 08.05.2022, 18:44
Man muss sich jetzt einfach überlegen, wie man die letzten drei Runden noch erfolgreich über die Bühne bringen kann. Man hat noch 4 Punkte Vorsprung auf YB und den 2. Rang zu holen sollte schon Anspruch des FCB sein. Ich hatte nicht das Gefühl, ein Team heute auf dem Feld gesehen zu haben. Die Szenen, in denen man im 16er war und nicht mehr weiter wusste. Die ganzen Fehlpässe. Und ich habe bei den letzten Einwechslungen keine Verbesserung gesehen, im Gegenteil.
F. Frei & S. Esposito verdienen sich ein 4,5 Der Rest ist ganz einfach ungenügend…..
Lindner und Tavares darf man noch aus verschiedenen Gründen noch Ausklammern.
Erbärmlich…….
lkiss hat geschrieben: 08.05.2022, 19:42
F. Frei & S. Esposito verdienen sich ein 4,5 Der Rest ist ganz einfach ungenügend…..
Lindner und Tavares darf man noch aus verschiedenen Gründen noch Ausklammern.
Erbärmlich…….
Schätze GC stärker ein als Lausanne, wenn unsere am Donnerstag so spielen wie Heute wirds eine Pfiffige Angelegenheit.
harry99 hat geschrieben: 08.05.2022, 21:18
Schätze GC stärker ein als Lausanne, wenn unsere am Donnerstag so spielen wie Heute wirds eine Pfiffige Angelegenheit.
Gegen Lausanne hagelte es schon zweimal ein Unentschieden diese Saison. GC muss geschlagen werden. Denn es geht immer noch um die Barrage. Und davon ist GC nicht mehr weit entfernt. Und Luzern ist zur Zeit ziemlich gut unterwegs. I have a dream!!
Sollte dann Winterthur oder Schaffhausen auf Platz zwei sein, könnten Alex oder Hakan GC in die NLB befördern.
Malinalco hat geschrieben: 08.05.2022, 18:31
13 Schüsse und daraus nur 0.53 expected goals - das ist einfach viel zu wenig.
Klar, diese Statistiken sind nicht entscheidend für ein einzelnes Spiel. Aber ich les daraus, dass man halt einfach von irgendwoher geschossen hat, statt sich wirklich abzumühen und gute Chancen herauszuarbeiten.
(Btw auch 57% Ballbesitz, 519 Pässe - zu 385 für Lausanne -, 19 Fouls, das war einfach gar nichts heute)
Von diesen 13 Schüssen habe ich jedoch keine 100% gesehen, da hatte Lausanne in den Schlussminuten noch mehrmals den Sieg auf dem Fuss.
tiimnoah hat geschrieben: 08.05.2022, 22:27
Von diesen 13 Schüssen habe ich jedoch keine 100% gesehen, da hatte Lausanne in den Schlussminuten noch mehrmals den Sieg auf dem Fuss.
Der eine Schuss von Esposito brauchte schon das ganze Können des gegnerischen Torhüters. Andere hätten diesen auch reingelassen.
tiimnoah hat geschrieben: 08.05.2022, 22:27
Von diesen 13 Schüssen habe ich jedoch keine 100% gesehen, da hatte Lausanne in den Schlussminuten noch mehrmals den Sieg auf dem Fuss.
Der eine Schuss von Esposito brauchte schon das ganze Können des gegnerischen Torhüters. Andere hätten diesen auch reingelassen.
Das wars aber auch schon, die den Namen „Torchancen“ verdienen…
Bam-Bam hat geschrieben:Dr Thorsten als Motivator hole ...
Denn händ mr s Bayerngen wieder
Ich wäre eher für einen Typ Jens Jeremies! Er wäre nach einem solchen Auftritt noch beim Auslaufen jedem auf dem Platz einen Tritt in den Hintern gegeben!
tiimnoah hat geschrieben: 08.05.2022, 22:27
Von diesen 13 Schüssen habe ich jedoch keine 100% gesehen, da hatte Lausanne in den Schlussminuten noch mehrmals den Sieg auf dem Fuss.
Der eine Schuss von Esposito brauchte schon das ganze Können des gegnerischen Torhüters. Andere hätten diesen auch reingelassen.
Das wars aber auch schon, die den Namen „Torchancen“ verdienen…
Gab schon noch 2-3 andere Szenen, aber war klar zu wenig.
tiimnoah hat geschrieben: 08.05.2022, 22:27
Von diesen 13 Schüssen habe ich jedoch keine 100% gesehen, da hatte Lausanne in den Schlussminuten noch mehrmals den Sieg auf dem Fuss.
Von den 14 (sorry hatte mich vertippt) waren 5 Torschüsse, 3 daneben und 6 blockiert. 8 der 14 waren von ausserhalb des Strafraums. Ja eben, das ist ja mein Punkt, die Statistik bestätigt, dass man sich nicht wirklich gute Abschlusspositionen erarbeitet hat, sondern halt einfach ab und zu mal geschossen... Das war gar nichts
tiimnoah hat geschrieben: 08.05.2022, 22:27
Von diesen 13 Schüssen habe ich jedoch keine 100% gesehen, da hatte Lausanne in den Schlussminuten noch mehrmals den Sieg auf dem Fuss.
Von den 14 (sorry hatte mich vertippt) waren 5 Torschüsse, 3 daneben und 6 blockiert. 8 der 14 waren von ausserhalb des Strafraums. Ja eben, das ist ja mein Punkt, die Statistik bestätigt, dass man sich nicht wirklich gute Abschlusspositionen erarbeitet hat, sondern halt einfach ab und zu mal geschossen... Das war gar nichts
Sehe ich genau gleich, ich habe keine 100% Torchance gesehen. Die die gefährlich wurden waren Abschlüsse ausserhalb des 16ers die gefährlich von einem Lausanne Spieler abgelenkt wurden. Chipperfield und Esposito sind halt auch keine Flügelspieler...
Bam-Bam hat geschrieben:Dr Thorsten als Motivator hole ...
Denn händ mr s Bayerngen wieder
Ich wäre eher für einen Typ Jens Jeremies! Er wäre nach einem solchen Auftritt noch beim Auslaufen jedem auf dem Platz einen Tritt in den Hintern gegeben!
Und am Abend sitzt die halbe Mannschaft im Büro von Degen und weint!
Bam-Bam hat geschrieben:
Dr Thorsten als Motivator hole ...
Denn händ mr s Bayerngen wieder
Ich wäre eher für einen Typ Jens Jeremies! Er wäre nach einem solchen Auftritt noch beim Auslaufen jedem auf dem Platz einen Tritt in den Hintern gegeben!
Wie wär's mit Quälix Magath, der wird vermutlich frei Ende Saison .
Sehe das gestrige Spiel mit etwas Abstand nicht sooo schlecht: Erste Halbzeit unterirdisch, mutlos, kein Zug aufs Tor, einfach nix. Zweite Halbzeit klare Steigerung: Kampf um jeden Ball, mehr Mut zum vorwärts spielen und passen, dominanteres Spiel. Aber: Abascal scheint wie die spanische Nati Ballbesitzfussball und Pässe zu pflegen und hofft dann auf die Lücke oder den Geniestreich im gegnerischen Strafraum. Dafür haben wir aber bei weitem nicht genügend gute Spieler, das kann man nur mit Weltklassefussballern machen. Bei unseren geht das viel zu langsam oder der Ball geht im Strafraum einfach verloren. Deshalb haben wir auch keine guten Torchancen. Wir bräuchten eher ein System, mit dem die gegnerische Verteidigung auseinandergenommen wird. Denke ein neuer Trainer ist deshalb auch dringend nötig. Zu den Spielern: Talente auszuleihen bringt’s mehrheitlich nicht. Der FCB ist nicht die Aufbaustation für Spieler, die noch nicht genug gut sind! Joelson, Esposito und Katterbach oder haben keine Fortschritte gemacht oder bringen’s nicht. Einzig Tavares und Pelmard waren gute Griffe, und Pavlovic hat mir gestern in der zweiten Halbzeit einen stark verbesserten Eindruck gemacht. Bei Kasami und Chalov ist die Zeit wohl abgelaufen.
SubComandante hat geschrieben: 08.05.2022, 18:04
Pelmard gefällt mir heute. Räumt hinten auf und ist für einige gute Offensivaktionen da.
Da habe ich aber einen ganz anderen Pelmard gesehen! Von wegen Aufräumen: Der geht ja kaum in einen Zweikampf! Er kann dank seiner Schnelligkeit oft den Gegenspieler "ablaufen". Wenn der aber ähnlich schnell ist, wird Pelmard oft überlaufen, weil er einfach viel zu weit weg ist vom Gegenspieler. Mir ist gestern wiederholt aufgefallen, dass er seinen Gegenspieler "anläuft", dann aber wieder zurückweicht anstatt voll gegen den Ball zu arbeiten. Und was genau hat dich offensiv an ihm überzeugt? Ich sah keine einzige gefährliche Flanke von ihm, kein Ansatz zu einem Torschuss, kein überraschendes Zuspiel - habe ich etwas übersehen?
FC Bâle hat geschrieben: 09.05.2022, 11:46
Sehe das gestrige Spiel mit etwas Abstand nicht sooo schlecht: Erste Halbzeit unterirdisch, mutlos, kein Zug aufs Tor, einfach nix. Zweite Halbzeit klare Steigerung: Kampf um jeden Ball, mehr Mut zum vorwärts spielen und passen, dominanteres Spiel
Naja, ein paar Minuten, ja. Hätte man die letzten 15-20 Min. nicht nur noch auf dem Platz rumgehampelt und drauf gewartet, dass die Dusche ruft, sondern aktiv, energisch und mit Biss das Tor gesucht, würde kaum einer was sagen. So aber mal wieder ein erbärmliches Bild abgeliefert, das wunderbar für für die nicht vorhandene Moral dieser Mannschaft steht.