Quod erat demonstrandum.Konter hat geschrieben:In der Tat. Aktuell kann auf den Flügeln und in der Verteidigung (dort vor allem, ohne Gegentore zu kassieren) rotiert werden, aber die Schaltzentrale, die du beschrieben hast, braucht es momentan und ist nicht gleichwertig mit einer anderen Kombination zu ersetzen (sogar, wenn 2 davon noch dabei sind).
und weil stocker dann auf der 10 war. unsichtbar 65 minuten, und dann als er auf der 10 war war er präsent. er ist einfach kein flügelspieler (mehr)footbâle hat geschrieben:Quod erat demonstrandum.
Am Ende sogar nur noch einer dabei.. und Cömert wird wohl im MF keine grosse Karriere machen.
Eklatant war aus meiner Sicht der Leistungssprung nach der Herausnahme von Campo. Da hätten wir das Ding noch gewinnen können. Wohl auch deshalb, weil beim Gegner die Kräfte schwanden.
War stark heute, ja.SubComandante hat geschrieben:Was wirklich positiv herauszuheben ist: wir haben wieder eine funktionierende Verteidigung. Alderete MotM. Hat der irgendeinen Zweikampf verloren? Kann mich nicht erinnern...
Sehe ich anders - mir gefällt seine Robustheit und seine etwas rustikale Art zu spielen. Der Mann fürs Grobe sozusagen. Das sind Elemente im Spiel die uns in Vergangenheit etwas abhanden gekommen sind, man war viel zu Lieb auf dem Feld. Mit Bergström, Cabral wie auch Alderete hat man doch sehr viel an physischer Stärke hinzubekommen.footbâle hat geschrieben:War stark heute, ja.
Aber Bergström.. ich weiss nicht. Hat sich auch nicht wirklich für höhere Aufgaben empfohlen. Wie hast du ihn gesehen?
Also die Defensivleute haben im Gegensatz zu den Offensiven ihren Job erledigt, auch Bergström und Petretta. Dagegen enttäuschte das Mittelfeld extrem! Besonders Xhaka sollte man erwarten dürfen, dass er als 8er läuft und läuft. Aber das war nix vorhanden und bei einem Konterversuch einfach so stehen bleiben und den Okafor zusammen scheissen anstatt den möglichen Ball nachzujagen. Dazu noch stark rotgefährdet, hätte ihn schon zur Pause raus genommen. Zum Glück ist nun Pause, da einige Fitnessprobleme zeigten mit fehlender Laufbereitschaft. Anstatt Cömert ins Mittelfeld hätte ich sogar auf 2er Sturm umgestellt mit Cabral und Ademi. Insgesamt muss man mit dem Remis aber zufrieden seinfootbâle hat geschrieben:War stark heute, ja.
Aber Bergström.. ich weiss nicht. Hat sich auch nicht wirklich für höhere Aufgaben empfohlen. Wie hast du ihn gesehen?
Sportfreund Bergström war auch rotgefährdet..lpforlive hat geschrieben:Dazu noch stark rotgefährdet, hätte ihn schon zur Pause raus genommen. Zum Glück ist nun Pause, da einige Fitnessprobleme zeigten mit fehlender Laufbereitschaft. Anstatt Cömert ins Mittelfeld hätte ich sogar auf 2er Sturm umgestellt mit Cabral und Ademi. Insgesamt muss man mit dem Remis aber zufrieden sein
Hat auf mich eher etwas behäbig und langsam gewirkt. Aber "rustikal" auf jeden Fall.stacheldraht hat geschrieben:Sehe ich anders - mir gefällt seine Robustheit und seine etwas rustikale Art zu spielen. Der Mann fürs Grobe sozusagen.
yep, dieses team gefällt. auch wenns gegen ende auch kippen kann. bin froh, hat kemal unweit von seinem heimatort daneben gehauenfootbâle hat geschrieben:Sehr ansprechende Leistung eurer Mannschaft. Darf man auch mal sagen. Könnte was werden.
Der FCB hat aber einen der schlechteren Tage eingezogen und war m.E. nicht in aktueller Bestbesetzung auf dem Platz.
Waren ein paar ziemlich anstrengende Wochen. Ein paar Spieler waren vielleicht etwas müde und dazu ist das Mittelfeld mit Campo statt Frei halt nicht dasselbe. Aber wie es mit der fitten A-Elf ausgegangen wäre ist alles Spekulation. Zeidler macht einen richtig guten Job. Dass St. Gallen so weit oben steht ist kein Zufall.Zuschauer hat geschrieben:yep, dieses team gefällt. auch wenns gegen ende auch kippen kann. bin froh, hat kemal unweit von seinem heimatort daneben gehauen
und ja, fcb sicher nicht auf voller höhe. obs eigenes unvermögen war oder ob einfach der gegner nicht mehr zugelassen hat, lass ich mal offen.
Ja die machen es aktuell nicht schlecht. Mal schauen wie es in der Rückrunde läuft.salve hat geschrieben:Güllen hat frisch aufgespielt. Die spielen ein tollen Fussball! Beim nächsten aufeinandertreffen knacken wir sie!!!
wir haben es nicht schlecht gemacht, fast perfekt wenn die 100% am Schluss noch reingeht. Die Strapazen von Spiel am Ende der Welt hat man schon gemerkt gegen ein ausgeruhtes und euphorisches SG.*13* hat geschrieben:Ja die machen es aktuell nicht schlecht. Mal schauen wie es in der Rückrunde läuft.
Üblicherweise läuft es Ihnen da nicht wirklich gut. Wenn Sie es durchziehen können diese Saison, sollte man vielleicht mal mit der Stammformation antreten.
Da bin ich anderer Meinung. Wir haben eine bescheidene Leistung abgeliefert. Alderete hat als einziger eine ansprechende Leistung abgeliefert. Klar waren da auch die Strapazen von der EL und die „neue“ Aufstellung mit Campo. Der wäre ja ausgeruht gewesen ist aber 70 Minuten nur rumspaziert. Gut ist definitiv was anderes. Das Spiel war aber zumindest spannend. Das Gute dran war das Resultat mit dieser Leistung.Misterargus hat geschrieben:wir haben es nicht schlecht gemacht, fast perfekt wenn die 100% am Schluss noch reingeht. Die Strapazen von Spiel am Ende der Welt hat man schon gemerkt gegen ein ausgeruhtes und euphorisches SG.
Du hast geklickt, du redest darüber, machst aufmerksam. Ich denke Blick und BZ haben aus ihrer Sicht alles richtig gemacht. Vielleicht solltest du mal deine FCB-Nachberichterstattungslektüre überdenken.lpforlive hat geschrieben:Was haben eigentlich die Medien wie Blick oder BZ geraucht?
1. Ein Bergström wird vom Blick ins Flop-Team der Runde gewählt und bei der BZ mit einer 3.5 bewertet!? Der Typ hat alles abgeräumt und dazu beigetragen, dass der FCB überhaupt einen Punkt holte. Zudem hat er 21 seiner 24 Zweikämpfe allesamt gewonnen!
2. Das nicht mal ein Alderete ins Team der Runde gewählt wird, zeigt das die Kompetenz gar ganz fehlt beim Blick
3. Ein Xhaka wird dagegen mit einer 4.5 bewertet, was völlig übertrieben ist. Klar, er war Zweikampfstark, aber läuferisch für eine 8 mangelhaft wie auch Zuffi und Campo. Campo wurde richtig bewertet, aber Zuffi auch über eine 4?
Gesendet von meinem G8141 mit Tapatalk
LordTamtam hat geschrieben:Ich freu mich auf morgen früh. Dann geht das gejammer um Trump nochmals 4 Jahre weiter.
Wieso? ich schaue die Leistung zum ganzen Spiel an beurteile nicht nur anhand einer oder zwei Szenen. Nur weil Bergström früh gelb kassiert und etwas hüftsteif agierte soll er schlecht gewesen sein? Bei der BZ merkt man übrigens schnell das Publikumslieblinge wie Xhaka oder Zuffi teils mit Samthandschuhen angefasst werden.Konter hat geschrieben:Du hast geklickt, du redest darüber, machst aufmerksam. Ich denke Blick und BZ haben aus ihrer Sicht alles richtig gemacht. Vielleicht solltest du mal deine FCB-Nachberichterstattungslektüre überdenken.
Woher hast du diese Zahlen? Und heisst "gewonnen", dass er nicht Foul gespielt, sondern den Ballbesitz gesichert hat?lpforlive hat geschrieben: 1. Ein Bergström wird vom Blick ins Flop-Team der Runde gewählt und bei der BZ mit einer 3.5 bewertet!? Der Typ hat alles abgeräumt und dazu beigetragen, dass der FCB überhaupt einen Punkt holte. Zudem hat er 21 seiner 24 Zweikämpfe allesamt gewonnen!
