https://www.fcbforum.ch/forum/
+1893EvenSteven hat geschrieben:Bei einem Ausrutscher gibts gleich 10 Forumsseiten, die die paar Spackos mit Ihrem Teufelandiewandmalen füllen, bei einem schönen Sieg gerade mal vier. Heute hat sich gezeigt wie schön Fussball unter Fischer und wie schön das Forum ohne euch sein kann.
Super-Interview. Sagt eigentlich alles über alles.andreas hat geschrieben:Die erste Halbzeit war gut, die zweite dann (verständlicherweise) eher Durchschnitt. Genauso wie die
Spiele gegen GC und SG nicht unterbewertet werden sollten, sollten wir auch diese erste Halbzeit
nicht überbewerten. Der FCB ging relativ schnell in Führung und konnte in einer Luzern-Druckphase
das 2:0 erzielen; dann war die Sache eigentlich gegessen. Man hat in diesem Spiel wieder einmal
gesehen, wie Kleinigkeiten entscheiden können: Meiner Meinung nach könnte Luzern geradesogut
ausgleichen und vielleicht sogar noch mehr Tore schiessen. Ich will nicht wissen, wie die Stimmung
hier bei einem Unentschieden gewesen wäre.
Gefallen haben insbesondere die Kombinationen von Elneny und Delgado. Das dürfen die beiden
gerne weiter so praktizieren. Auch Calla fand ich um Welten besser wie Boetius gegen Fiorentina -
ich hätte schon am Donnerstag lieber Calla gesehen. Glücklicherweise konnte sich Bjarnason
im Vergleich zum Donnerstag noch steigern, sodass wir ein sehr gutes Mittelfeld hatten. Janko
eher wieder unglücklich, aber auch stark isoliert. Und die Defensive ist erstaunlich gut, mit Lang
im Zentrum. Und Xhaka als RV gefällt mir irgendwie besser wie als ZM.
-----
Wie meistens gibts wieder ein paar Videos: http://www.rotblau.tv
Z.B. Urs Fischer im ausführlichen Interview zum Spiel:
<iframe src='https://www.rotblau.tv/embed/929266/' width='800' height='450' scrolling='no' frameborder='no' allowfullscreen></iframe>
naja, ich bin immer noch nicht überzeugt, ob das heute eher der ausrutscher gegen oben war. eine schwalbe macht noch keinen sommer. ein gutes spiel macht noch keinen fischer zum guten trainer. denn wäre der fcb öfter so aufgetreten, wäre keine diskussion aufgekommen (oder sie wäre zumindest schnell abgeklungen...). aber ja, heute wars ganz gut. warum du allerdings ein forum besser findest, wenn darin keine diskussion stattfindet, das bleibt mir schleierhaft...EvenSteven hat geschrieben:Bei einem Ausrutscher gibts gleich 10 Forumsseiten, die die paar Spackos mit Ihrem Teufelandiewandmalen füllen, bei einem schönen Sieg gerade mal vier. Heute hat sich gezeigt wie schön Fussball unter Fischer und wie schön das Forum ohne euch sein kann.
stimmt. vorallem, wenn urs fischer erzählt, dass das spiel gegen GC so super war. und das spiel gegen florenz auch...Rhyyläx hat geschrieben:Super-Interview. Sagt eigentlich alles über alles.
Du gisch jo grad mit em 2.teil d antwort uff e erschte teil (wobis jo kei frog gseh isch). Diskussione wäre au nit abklunge wenn jede match überragend gesh wär (und das ischs nit gseh, das wüsse mir alli). Denn hätt ne eifach über si frisur gläschteret oder si gilet oder weiss dr teufel was.MistahG hat geschrieben:naja, ich bin immer noch nicht überzeugt, ob das heute eher der ausrutscher gegen oben war. eine schwalbe macht noch keinen sommer. ein gutes spiel macht noch keinen fischer zum guten trainer. denn wäre der fcb öfter so aufgetreten, wäre keine diskussion aufgekommen (oder sie wäre zumindest schnell abgeklungen...). aber ja, heute wars ganz gut. warum du allerdings ein forum besser findest, wenn darin keine diskussion stattfindet, das bleibt mir schleierhaft...
stimmt. vorallem, wenn urs fischer erzählt, dass das spiel gegen GC so super war. und das spiel gegen florenz auch...
ich frage mich, wenn man soviel gel und entsprechend viel aufwand in eine frisur investiert, wie kann sie denn immernoch so furchtbar sein. oder läuft da ein weltweiter wettbewerb unter fussballern und trainern, wer die behindertste frisur hat? breel scheint ja da nun auch teilzunehmen...
Was meinst du mit Zuständen wie in Bern?Petric_10 hat geschrieben: PS: Sollte es innerhalb der Szene ein Problem geben, sollte man das sehr schnell bereinigen. Zustände wie in Bern braucht hier niemand. Danke!
Wohl kaum. Man fände sonst etwas, um über ihn herzuziehen. Das wäre aber auch bei einem anderen Trainer so. Das Forum hat sich zu einem Ort der notorisch Unzufriedenen entwickelt.Petric_10 hat geschrieben:1. HZ war sehr geil. Wenn immer so gespielt werden würde, wäre die Kritik am Trainer auch weniger laut.
Sonst ginge auch den Trainerverteidigern der Stoff für ihre Elaborate aus.Mundharmonika hat geschrieben:Wohl kaum. Man fände sonst etwas, um über ihn herzuziehen. Das wäre aber auch bei einem anderen Trainer so...
Das ist zweifellos so, ABER - und das sage ich als Fischer gegenüber neutral bis leicht positiv Eingestelltem - die Einstellung ist, wie auch die Taktik, eine der Kernaufgaben des Trainers.Konter hat geschrieben:Das Spiel gestern hat meine Meinung bestätigt, dass die ungenügenden Leistungen der letzten Wochen primär ein Einstellungsproblem sind und nicht ein Taktisches des Trainers. Die Mannschaft war nach 2 Spielen wütend und wollte unbedingt gewinnen. Das haben wir dann auch in der 1. HZ zu sehen bekommen. Wenn der Wille da ist, die Laufwege zu absolvieren, den Zweikampf hart zu führen und selber an die Leistungsgrenze zu gehen, dann ist das Spiel gut.
So sieht's wohl aus. Er scheint auf dem Platz dafür zu sorgen, dass die Einstellung seiner Kameraden stimmt. Dass man die zweite Hälfte auch getrost im windstillen Zuhause am TV hätte verfolgen können, war mir beim Pausenpfiff schon klar. Nur wohne ich halt etwas weit weg um während der Pause dorthin zu gelangen.nobilissa hat geschrieben:Muss zwingend MED aufs Feld?
Das stimmt, aber auch das habe ich ja schon erwähnt, Meist sind wir in dieser Saison gut gestartet, sprich die Mannschaft wird von Fischer wohl schon richtig eingestellt. Aber sobald man in Führung geht, haben die Spieler das Gefühl, dass auch 80% reichen. Natürlich müsste der Trainer dann auch nochmals in der HZ die Mannschaft wachrütteln, aber was die Einstellung betrifft muss sich auch jeder Spieler ein wenig selber an der Nase nehmen.John Doe hat geschrieben:Das ist zweifellos so, ABER - und das sage ich als Fischer gegenüber neutral bis leicht positiv Eingestelltem - die Einstellung ist, wie auch die Taktik, eine der Kernaufgaben des Trainers.
Ich frage mich halt, ob der FCB als Ganzes nicht ein wenig zu sehr 'Wohlfühloase' geworden ist.
Ja. Hängt natürlich auch vom Gegner und vom Spielverlauf ab. Ausserdem ist mit der Nr. 10 gestern die Kreativität in der Offensive zurückgekehrt. Ein Spieler wie Delgado kann gegen einen Gegner wie Luzern schon den Unterschied ausmachen.Konter hat geschrieben:Das Spiel gestern hat meine Meinung bestätigt, dass die ungenügenden Leistungen der letzten Wochen primär ein Einstellungsproblem sind und nicht ein Taktisches des Trainers. Die Mannschaft war nach 2 Spielen wütend und wollte unbedingt gewinnen.
Ganz deiner Meinung. Wie bereits im Entwicklungsthread gepostet: Delgado in der Kombination mit Zuffi und El Neny sind momentan einfach das bestbesetzte Zentrum bei uns. Und ich freue mich besonders, dass Delgado, nachdem er ja bereits in der letzten Saison eine gute Figur machte, in dieser Saison auch häufiger seine Genialität aufblitzen lässt und immer mehr an den Messias des alten Testaments erinnertfootbâle hat geschrieben:Ja. Hängt natürlich auch vom Gegner und vom Spielverlauf ab. Ausserdem ist mit der Nr. 10 gestern die Kreativität in der Offensive zurückgekehrt. Ein Spieler wie Delgado kann gegen einen Gegner wie Luzern schon den Unterschied ausmachen.
Am erfreulichsten fand ich, dass gestern nach der frühen Führung keinen Gang runtergeschaltet und weiter Gas gegeben wurde. Das Ergebnis wurde erst nach dem Seitenwechsel verwaltet. Ob der Auftritt gestern nur ein Strohfeuer oder eine Trendwende war, werden wir in den verbleibenden 3 Auswärtsspielen sehen.
.es ist doch auch ein stückweit normal, dass wenn man 15 punkte vorsprung hat, ein wenig Nachlässigkeiten kommen. es war für mich so klar, dass nach den 2 niederlagen eine Reaktion kommt...Konter hat geschrieben:Das Spiel gestern hat meine Meinung bestätigt, dass die ungenügenden Leistungen der letzten Wochen primär ein Einstellungsproblem sind und nicht ein Taktisches des Trainers. Die Mannschaft war nach 2 Spielen wütend und wollte unbedingt gewinnen. Das haben wir dann auch in der 1. HZ zu sehen bekommen. Wenn der Wille da ist, die Laufwege zu absolvieren, den Zweikampf hart zu führen und selber an die Leistungsgrenze zu gehen, dann ist das Spiel gut.
Ich denke in der 2. HZ war dann das Pulver ein wenig ausgeschossen. Klar mit einem 3:0 im Rücken, spielt man ein wenig anders. Hatte aber immer das Gefühl, dass Basel beim einem allfälligen 3:1 nochmals einen Gang hätte höher schalten können.
So macht die Mannschaft Spass. Gegen Thun, Sion und dann in der Rückrunde bitte mehr davon.
wer hatte wann 15 punkte vorsprung?Patzer hat geschrieben:es ist doch auch ein stückweit normal, dass wenn man 15 punkte vorsprung hat, ein wenig Nachlässigkeiten kommen. es war für mich so klar, dass nach den 2 niederlagen eine Reaktion kommt...
was sagt uns das? wir werden locker meister!
Nur ist diese Genialität leider auf etwa 45 Minuten beschränkt dann ist die Lift draussen.Konter hat geschrieben:Ganz deiner Meinung. Wie bereits im Entwicklungsthread gepostet: Delgado in der Kombination mit Zuffi und El Neny sind momentan einfach das bestbesetzte Zentrum bei uns. Und ich freue mich besonders, dass Delgado, nachdem er ja bereits in der letzten Saison eine gute Figur machte, in dieser Saison auch häufiger seine Genialität aufblitzen lässt und immer mehr an den Messias des alten Testaments erinnert
Was umsomehr erstaunt, dass die FCB-Trainer (bis auf Fink) es nicht optimal verstehen, dem Team Spielvarianten beizubringen, die eben auch mauernde Teams aushebeln.Cuore Matto hat geschrieben:Luzern spielte gestern mit frühem Pressing und stand relativ hoch. Das kam dem FCB natürlich entgegen und darum fand man die Räume für die zum Teil herrlichen Spielzüge. Freuen wir uns darüber.
Es werden in der Rückrunde noch genügend Angsthasen-Teams im Joggeli auftauchen, die ein - wie gestern gezeigtes - Kombinationsspiel verunmöglichen.
sorry, xhaka ist schon ein guter fussballer, aber wenn du xhaka als RV besser findest dann kannst du gleich einen philippe Degen dort hin stellen. Stellungsspiel nach hinten = Katastropheandreas hat geschrieben: Und die Defensive ist erstaunlich gut, mit Lang
im Zentrum. Und Xhaka als RV gefällt mir irgendwie besser wie als ZM.
Solche Posts gibt's bisweilen auch von unserer SeiteWasserturm hat geschrieben:Absolut diskussionslos, welches Team besser war. Mit dieser Verteidigung werden wir noch einige Mühe haben in dieser Saison..
Anfangs den Gegner mit Eigenfehlern aufgebaut (beim 1:0 z.B.), dann fahrlässig grosse Chancen versifft und sich schliesslich dem erwachten Riesen fast ohne Gegenwehr ergeben. Typisch für unsere Herren in der momentanen Situation..
Ein guter Fussball hat auch ein gutes Stellungsspiel. Korrekt müsste man wohl formulieren, dass Xhaka im DMF nichts verloren hat (vor allem mit seinem Stellungsspiel) und als Ersatz-RAV ganz in Ordnung ist.LordTamtam hat geschrieben:sorry, xhaka ist schon ein guter fussballer, aber wenn du xhaka als RV besser findest dann kannst du gleich einen philippe Degen dort hin stellen. Stellungsspiel nach hinten = Katastrophe
xhakas Stellungsspiel im DMF plus sein fighter Instinkt passen. aber auf RV hat er nix verloren. Lieber ein degenBender hat geschrieben:Ein guter Fussball hat auch ein gutes Stellungsspiel. Korrekt müsste man wohl formulieren, dass Xhaka im DMF nichts verloren hat (vor allem mit seinem Stellungsspiel) und als Ersatz-RAV ganz in Ordnung ist.
Aber sein Einsatz ist auf jeden Fall immer zu 100% in Ordnung und vorbildlich. Aber ob das wirklich reicht, um die Mannschaft in schweren Spielen vorwärts zu bringen. Ich bezweifle das.