Verfasst: 10.07.2014, 12:21
Seh ich auch so. Wird sowieso überschätzt!PadrePio hat geschrieben:Gebt den doch einfach ab. So ein Theater für nichts und wieder nichts...
Seh ich auch so. Wird sowieso überschätzt!PadrePio hat geschrieben:Gebt den doch einfach ab. So ein Theater für nichts und wieder nichts...
Können wir ihn nicht an Vaduz "ausleihen"?Goofy hat geschrieben:Es gibt genug Vereine in obersten Ligen, welche froh sind einen solchen Spieler auszuleihen und nicht so viel Geld haben um Spieler zu kaufen, bei denen die Politik nicht derat penibel und blöd tut. Es steht nur: Mind. 1 Jahr auf höchstem Niveau eines Landes, wie hoch das "höchste" Niveau im Land sein muss und dass es das Heimatland ist steht auch nicht. Daher kann man ihn ja auch zb an ein Team aus San Marino ausleihen
PS. Wieso Basel dies nicht im Augenblick getan hat, wo sie von der sturen Paragraphenreiterei gehört hat, weiss ich auch nicht.
Ja. Ein Caicedo-Transfer wäre mit der heutigen Regelung nicht mehr möglich.shady hat geschrieben:Das ist ja eine richtige Tragödie..
Heisst das, dass wir Spieler wie z.B Caicedo nicht mehr verpflichten können?
Dann brauchen wir im Ausland ein Farmteam, am besten in Luxenburg oder auf den Färoer Inseln.![]()
Dann frag mal die Spieler welche mit ihm im Team waren...Frau Ti hat geschrieben:Ob überschätzt oder nciht kann wohl niemand hier genau sagen, aber warum wurde er nciht ausgeliehen??
Als Amateurfussballer?Dever hat geschrieben:Für ein Jahr an Vaduz ausleihen, dann kann man auch gleich seine Fähigkeiten besser kennen lernen.
Ist es im Fussball nicht möglich, externe Mitarbeiter zu beschäftigen bzw spielen zu lassen? Simic also zB bei irgend einer Lörracher Firma anzustellen und dann für den FCB auflaufen lassen?
Es spricht tatsächlich einiges dafür.The_Dark_Knight hat geschrieben:vaduz scheint mir auch die beste lösung. die sind ja schon fast unser partnerverein.
Gilt für den FC Vaduz nicht auch das Schweizer Recht? Schliesslich spielen sie in der RSL.Laca hat geschrieben:Es spricht tatsächlich einiges dafür.
Dort kann er in der höchsten Liga spielen und die Wahrscheinlichkeit, dass er spielt, ist hoch.
Aber das hätte man doch schon letzte Saison machen können?!?!
Arbeitsrecht wohl kaum. Das hat ja nix mit Fussball zu tun ...Trekbebbi hat geschrieben:Gilt für den FC Vaduz nicht auch das Schweizer Recht? Schliesslich spielen sie in der RSL.
Definitiv nicht. Aber er wird sehr wahrscheinlich keine Aufenthaltsbewiligung kriegen sondern nur eine Arbeitsbewiligung und wird daher in der Schweiz oder in Austria wohnen müssen.Trekbebbi hat geschrieben:Gilt für den FC Vaduz nicht auch das Schweizer Recht? Schliesslich spielen sie in der RSL.
Die massen sich ja einiges an... Nur, was sie als Topverein betrachten ist dann auch wirklich einer? Pure Willkür nenne ich das mal!The_Dark_Knight hat geschrieben:Das Bundesverwaltungsgericht beurteilt in seinem Entscheid nicht nur die Spielqualitäten von Simic, sondern auch die seines bisherigen Clubs, Roter Stern Belgrad. «Die besten Zeiten dieses Vereins, als er im damaligen Jugoslawien serienweise Landesmeister wurde... sind längst vorbei», schreibt das Gericht. Deshalb sei die Aussage Simics, er habe in einem Topverein Europas gespielt, zu relativieren.(bert/sda)
was hat das mit dem zu tun?soap hat geschrieben:mit grossem dank an alli svp wähler und personefreizügigkeits ablehner
eben, für mich ist das auch pure willkür.Trekbebbi hat geschrieben:Die massen sich ja einiges an... Nur, was sie als Topverein betrachten ist dann auch wirklich einer? Pure Willkür nenne ich das mal!![]()
zu befehl herr general - überleg mal ein bischen - vieleicht findest du einen zusammenhang - viel glück!*13* hat geschrieben:was hat das mit dem zu tun?
Ausserdem hat Politik hier nichts verloren.
Evtl. Deerf är denn nur bi de Haimspyyl spyyle.Trekbebbi hat geschrieben:Gilt für den FC Vaduz nicht auch das Schweizer Recht? Schliesslich spielen sie in der RSL.
Erzähl lieber du mal. Bin gespannt.soap hat geschrieben:zu befehl herr general - überleg mal ein bischen - vieleicht findest du einen zusammenhang - viel glück!
Serbien ist nicht EU. Was hat das mit der Personenfreizügigkeit (EU!) zu tun. Mal nebenbei wurde das Begehren ja bereits vor der Abstimmung abgelehnt.soap hat geschrieben:mit grossem dank an alli svp wähler und personefreizügigkeits ablehner
Weiss jemand wie das mit diesem Martinez von Thun war? Der war ja meines Wissens nach auch U-18 und kam aus irgendeinen südamerikanischen Land, dessen Liga wohl auch nicht grade das Gelbe vom Ei sein wird....BloodMagic hat geschrieben: Da wird wohl ein frustrierter Berner seinen persönlichen Triumph feiern mit dem Urteil. Und dann noch die Begründung - als ob die anderen CH Vereine ihre Junioren bei Barcelona und München holen ...
Bittschön.soap hat geschrieben:mit grossem dank an alli svp wähler und personefreizügigkeits ablehner
Weil bei CL Partien auch nur Spieler mit Schweizer Arbeitsbewilligung spielen dürfen?THOR29 hat geschrieben:Evtl. Deerf är denn nur bi de Haimspyyl spyyle.
Serbien unterliegt gar. nicht der Personenfreizügigkeit. Informier Dich mal, bevor Du so pubertäre Kacke rauslässt. Ausserdem wird die Schweiz wohl kaum wegen ein paar Fussballtalenten diesem EU Moloch zu Willen sein, auch wenn ich dieses Urteil nicht nachvollziehen kann. Die lassen sonst Alles Mögliche ins Land inkl. gefakter Arbeitsverträge etc.soap hat geschrieben:mit grossem dank an alli svp wähler und personefreizügigkeits ablehner