Seite 5 von 9
Verfasst: 11.11.2011, 14:46
von Nur So...
Vali hat geschrieben:so ein quatsch. der arbeitgeber und die eltern wurde befragt. ist doch noch lange keine belästigung. es interessiert die leser nun mal, was der arbeitgeber oder die elten dazu zu sagen haben. also war es legitim.
Blödsinn! Mit dieser Argumentation kann man alles legitimieren.
Verfasst: 11.11.2011, 14:49
von Garfield
Vali hat geschrieben:so ein quatsch. der arbeitgeber und die eltern wurde befragt. ist doch noch lange keine belästigung. es interessiert die leser nun mal, was der arbeitgeber oder die elten dazu zu sagen haben. also war es legitim.
Mich interessiert zudem auch, dass er Yogi-Drinks mag..
Verfasst: 11.11.2011, 14:53
von ScHaTt
[quote="Grambambuli"], private Fotos veröffentlicht.QUOTE]
soweit mir bekannt, waren das alles facebook fotos
wer also einen facebook account hat und seinen namen wusste, hatte zugriff...
Verfasst: 11.11.2011, 15:00
von Hossa
Verfasst: 11.11.2011, 15:02
von Kawa
Der Blick hat den Typen nur wiederholt als Trottel bezeichnet aber ihm keine Verbrechen angedichtet die er nicht getan hat.
Die Gegenseite kommt jetzt mit völlig frei erfundenen schwersten Behauptungen wegen Mörder und Kinderschänder daher.
Wer ist denn jetzt besser .....
Verfasst: 11.11.2011, 15:06
von eulenspiegel
Kawa hat geschrieben:Klar kann der Z ihm eine Rechnung ins Haus schicken, genau so wie ich dir eine schicken könnte
Und jetzt noch ernsthaft, hast natürlich recht er muss zuerst verurteilt werden, was er aber mit fast 100% Sicherheit auch wird. Auch dann ist es fraglich ob er alles bezahlen muss, der Z wird ja nicht nur wegen dem einen Böller Strafe bezahlen müssen.
Wo lebst denn du ?
Glaubst du im Ernst die ital. Justiz entscheidet bei einem Verbrechen ob es sich "lohnt" überhaupt ein Verfahren durchzuführen ? Auch in Italien gibt's sowas wie Offizialdelikte worunter Verstösse gegen das Sprengstoffgesetz sicher fallen. Und was denkst du denn, was das Umfeld des wegen des Z-Trottels verletzen ital. Ballbuben (von dem übrigens niemand mehr redet) sagen würde, wenn die Polizei einfach nichts tut ?
Ja, einem Staat wie Italien traue ich das zu! Da habe ich schon ganz anderes erlebt!
Ich habe in keiner italienischen Zeitung und im www etwas darüber gelesen, dass ein Verfahren eigeleitet wurde. (Vielleicht habe ich wegen meinen doch eher dürftigen italienisch Kenntnisse etwas überlesen, dann Asche über mein Haupt). Trotzdem, Canape wird von diesem jungen keinen Rappen sehen.
Verfasst: 11.11.2011, 15:07
von eulenspiegel
Kawa hat geschrieben:Der Blick hat den Typen nur wiederholt als Trottel bezeichnet aber ihm keine Verbrechen angedichtet die er nicht getan hat.
Die Gegenseite kommt jetzt mit völlig frei erfundenen schwersten Behauptungen wegen Mörder und Kinderschänder daher.
Wer ist denn jetzt besser .....
WER SAGT DANN, DASS ER SCHULDIG IST?????
ER IST NACH WIE VOR
NICHT VERURTEILT UND DESSHALB GILTET AUCH FÜR DIE HURENSÖHNE VOM BLICK DIE UNSCHULDSVERMUTUNG!!!!
Wer Wind säht, wird Sturm ernten....
übrigens, besser sind die "anderen" nicht, aber die Untermenschen vom Blick haben eine Lektion verdient!
Verfasst: 11.11.2011, 15:08
von dasdiyok
immerhin haben sie ihn nicht mit dem tod bedroht
Verfasst: 11.11.2011, 15:13
von noomy
tja, wer wind sät wird sturm ernten, liebe boulevard-mafia!!
war ja wohl sehr blauäugig zu glauben man könne personen aus einem gewissen umfeld diffamieren und deutschschweizweit öffentlich blossstellen & niemand wehrt sich dagegen.
aus neutraler sicht ist es nichts als fair, wenn nun der blick-trottel auch sein fett abbekommt. zu hoffen ist nur, dass die geschichte gewaltfrei endet. ist schön zu sehen, dass unqualifizierter journalismus nicht einfach reaktionslos verbreitet werden kann!
zu allen minderbemittelten und/oder sensationsgeilen befürworter dieser blick-aktion ist jeder kommentar überflüssig...
Verfasst: 11.11.2011, 15:17
von Idefix
dasdiyok hat geschrieben:immerhin haben sie ihn nicht mit dem tod bedroht
ironisch oder?
das ist ja fast schon "normal" das todesdrohungen gekommen sind, war bei King Alex ja leider auch so...
aber wirklich sehr blauäugig... der Journi wird jetzt zittern...seine Kids wahrscheinlich nicht mehr in die Schule lassen...
tja... selber schuld... aber hey... länderspiel pause... da muss man sich die zeit ja irgendwie vertreiben
und nein ich habe nichts damit zu tun, falls wieder einige Personen hier mitlesen die sonst selten auf diesem Forum sind...
Verfasst: 11.11.2011, 15:18
von Vali
noomy hat geschrieben:tja, wer wind sät wird sturm ernten, liebe boulevard-mafia!!
aber den sturm werdet am ende ihr ernten. wenn nämlich in den stadien die stehplätze abgeschafft werden und es nur noch sitzplätze gibt. dann müsst ihr euch ein anderes hobby suchen oder erwachsen werden.
Verfasst: 11.11.2011, 15:21
von stacheldraht
Vali hat geschrieben:aber den sturm werdet am ende ihr ernten. wenn nämlich in den stadien die stehplätze abgeschafft werden und es nur noch sitzplätze gibt. dann müsst ihr euch ein anderes hobby suchen oder erwachsen werden.
Zum Glück gibt es ja so viele Stehplätze zur Zeit. Glaubst du eigentlich den Scheiss selber den du da schreibst?
Verfasst: 11.11.2011, 15:22
von Nur So...
Vali hat geschrieben:aber den sturm werdet am ende ihr ernten. wenn nämlich in den stadien die stehplätze abgeschafft werden und es nur noch sitzplätze gibt. dann müsst ihr euch ein anderes hobby suchen oder erwachsen werden.
In den meisten Stadien gibt es schon lange keine Stehplätze!
Verfasst: 11.11.2011, 15:23
von Kawa
eulenspiegel hat geschrieben:WER SAGT DANN, DASS ER SCHULDIG IST ?????
Die Logik !
Wie sollen, ohne dass er irgendwelche verbotenen Substanzen in seiner Hand gehabt hat, denn sonst seine Finger "abgefallen" sein ?
Verfasst: 11.11.2011, 15:26
von Idefix
Kawa hat geschrieben:Die Logik !
Wie sollen, ohne dass er irgendwelche verbotenen Substanzen in seinen Händen gehabt hat, denn sonst seine Finger "abgefallen" sein ?
wer weiss vielleicht herrscht in Rom ja die Pest...
Verfasst: 11.11.2011, 15:28
von Grambambuli
Kawa hat geschrieben:Die Logik !
Wie sollen, ohne dass er irgendwelche verbotenen Substanzen in seiner Hand gehabt hat, denn sonst seine Finger "abgefallen" sein ?
Sein "Verbrechen" besteht darin, dass er eine Fackel mit einer Petarde verwechselt hat. Wenn jeder, dem das schon mal passiert ist, drei Finger fehlen würden, dann könnte kaum ein Journalist noch richtig tippen.
Verfasst: 11.11.2011, 15:30
von Bellach SO
Vali-UM!
Verfasst: 11.11.2011, 15:31
von Nur So...
Kawa hat geschrieben:Die Logik !
Wie sollen, ohne dass er irgendwelche verbotenen Substanzen in seiner Hand gehabt hat, denn sonst seine Finger "abgefallen" sein ?
Scheissegal!
Es gilt die Unschuldsvermutung bis zu einer allfälligen Verurteilung. Es gilt die Gesetze anzuwenden und dies durch jene die dafür ein Mandat haben. Es geht NICHT an das die Presse sich nach gutdünken über staatliche Prinzipien stellt und zusätzliche Strafen verhängt (Veröffentlichung eines Fotos in Zusammenhang mit einer möglichen Straftat, Kontaktierung der Arbeitgeber, Ächtung und Belagerung der Familien). Die Presse hat nach besten Wissen und Gewissen zu Informieren und nicht die Persönlichkeitsrechte von Einzelpersonen mit Füssen zu treten.
Verfasst: 11.11.2011, 15:32
von heimweh basler
der kommentar ist auch nicht schlecht
C N
14:18 Uhr
Melden11
Eine recht professionelle Einschüchterungskampagne. Warum auf Fussballfans tippen? Sind die für generalstabsmässig durchgeführten Psychoterror bekannt? Das ganze riecht eher nach einer cleveren aber wohl illegalen Marketingkampagne für den Blick (unterschwellige Botschaft z.B.: "Blick: der Fisch stinkt vom Kopf her!"), weshalb man wohl auch nie erfahren wird, welche Werbeagentur dahinter steckt.
Verfasst: 11.11.2011, 15:34
von Grambambuli
Vali hat geschrieben:so ein quatsch. der arbeitgeber und die eltern wurde befragt. ist doch noch lange keine belästigung. es interessiert die leser nun mal, was der arbeitgeber oder die elten dazu zu sagen haben. also war es legitim.
Wen genau interessiert, dass der Vater Schulpsychologe ist, und was hat das für eine öffentliche Relevanz? Der "Journalist" passt die Eltern ab und findet irgend eine Relevanz in der Tatsache, dass die Eltern 37 Minuten in der Wohnung des Sohnes waren. Nochmals: Relevanz wo? Das ist öffentliches an den Pranger stellen von Personen, die noch nicht mal beteiligt waren.
Was soll die Nachfrage bei der IV? Die Berichterstattung ist unter aller Sau und kann durch nichts relativiert und entschuldigt werden. Das hat mit Journalismus nichts zu tun, ist reine Belästigung und Schikane. Punkt.
Verfasst: 11.11.2011, 15:37
von ScHaTt
Grambambuli hat geschrieben:Wen genau interessiert, dass der Vater Schulpsychologe ist, und was hat das für eine öffentliche Relevanz? Der "Journalist" passt die Eltern ab und findet irgend eine Relevanz in der Tatsache, dass die Eltern 37 Minuten in der Wohnung des Sohnes waren. Nochmals: Relevanz wo? Das ist öffentliches an den Pranger stellen von Personen, die noch nicht mal beteiligt waren.
Was soll die Nachfrage bei der IV? Die Berichterstattung ist unter aller Sau und kann durch nichts relativiert und entschuldigt werden. Das hat mit Journalismus nichts zu tun, ist reine Belästigung und Schikane. Punkt.
heuchler
wäre es ein böser ausländer gewesen, würdest du 100% nicht das gleiche schreiben... wetten?
Verfasst: 11.11.2011, 15:37
von Kawa
Grambambuli hat geschrieben:Sein "Verbrechen" besteht darin, dass er eine Fackel mit einer Petarde verwechselt hat.
Also hat er eine verbotene Fackel mit einer verbotenen Petarde verwechselt ....
Verfasst: 11.11.2011, 15:42
von Mundharmonika
Nur So... hat geschrieben:Es gilt die Gesetze anzuwenden...
Um es vorweg zu nehmen: Ich finde die Berichterstattung über Petarden-Jogi auch peinlich, lächerlich und völlig unnötig, aber es ist irgendwie schon erstaunlich, wie in solchen Moment vehement das Respektieren der Gesetze gefordert wird und andererseits bei Pyro-Missbrauch nicht verstanden werden will, weshalb andere ebenfalls dafür plädieren, die Gesetze anzuwenden.
Verfasst: 11.11.2011, 15:44
von freestate
Stell Dir vor, dass Du durch jugendlichen Leichtsinn Deine Hand verlierst und nachher stempelt man Dich tagelang in einem kleinen Land wie der Schweiz zum Dummkopf. Aber was kann man von ungelernten Journalisten anderes erwarten? Der Pressekodex sei an dieser Stelle als Bettlektüre darum wärmstens empfohlen.
Blick ist und bleibt ein Schundblatt
Verfasst: 11.11.2011, 15:46
von Nur So...
Mundharmonika hat geschrieben: nicht verstanden werden will, weshalb andere ebenfalls dafür plädieren, die Gesetze anzuwenden.
Ich verstehe sehr gut warum dies der Fall ist.
Verfasst: 11.11.2011, 15:47
von Mundharmonika
freestate hat geschrieben:... Blick ist und bleibt ein Schundblatt...
welches wir trotz allem alle lesen, denn sonst könnten wir in diesem Thread ja gar nicht mitreden.
Verfasst: 11.11.2011, 15:48
von freestate
Mundharmonika hat geschrieben:Um es vorweg zu nehmen: Ich finde die Berichterstattung über Petarden-Jogi auch peinlich, lächerlich und völlig unnötig, aber es ist irgendwie schon erstaunlich, wie in solchen Moment vehement das Respektieren der Gesetze gefordert wird und andererseits bei Pyro-Missbrauch nicht verstanden werden will, weshalb andere ebenfalls dafür plädieren, die Gesetze anzuwenden.
Ganz einfach: Einer der öffentlich richtet, sollte selber keinen Dreck am Stecken haben. Hier wird mehrfach gegen den Pressekodex verstossen. Ein anständiges Medienhaus ächtet solche Journalisten.
http://de.wikipedia.org/wiki/Pressekodex
Verfasst: 11.11.2011, 15:48
von Fulehung
Interessant ist ja: Wenn ich in diesem Forum "blick.ch" als Suchbegriff eingebe, tauchen allein für die letzten 90 Tage 500 Forumsbeiträge auf, welche Blick-Artikel verlinken - inklusive Artikeln wie "IV-Rentner faehrt Ex zu Tode. Ist dieser Thread hier nicht etwas heuchlerisch? Ein besseres Zeichen wäre doch, jedliche Verlinkung von Blick-Artikeln (welche der Blick-Gruppe jedes Mal (Werbe-) Einnahmen beschert) zu verbieten.
Verfasst: 11.11.2011, 15:48
von Grambambuli
ScHaTt hat geschrieben:heuchler
wäre es ein böser ausländer gewesen, würdest du 100% nicht das gleiche schreiben... wetten?
Du scheinst mich wohl mit jemandem zu verwechseln.
Verfasst: 11.11.2011, 15:49
von freestate
Mundharmonika hat geschrieben:welches wir trotz allem alle lesen, denn sonst könnten wir in diesem Thread ja gar nicht mitreden.
Umgekehrt: Lese nur online (ohne Bezahlung) was hier drin diskutiert wird.