FCB-Forum

Gegner_des_Bösen hat geschrieben:Der Gegner_des_Bösen ist zurück,...

der Elfer-pfiff ist vertretbar, Marque hatte seine rechte han am Oberkörper des gegners, dazu kam der fuss der auf kopfhöhe ging!

hätte er denn spieler getroffen wäre das blutig ausgegangen.
die han am körper des gegners schliesst auf ein zurückzerren,... logisch lässt sich da ein stürmer leichter als sonst fallen.

klar kein Offside-Tor!

vom geleisteten her Basel verdient weiter. allerdings, muss ich auch böses rauspflücken,... wer wie basel nach dem 2:1 , nicht noch das 3te Tor macht, hätte die bestrafung eigentlich verdient! fahrlässig wie die Basler ihre chancen vergaben. In der CL muss der FCB noch bisschen kaltblütiger aggieren im sturm! und in der Devensive klar stabiler werden!

nur so: Hand schreibt man mit einem "d" am Schluss...
das Tor zum aberkanten 2:2 war Bestrafung genug!! Also meinen Nerven hat vollkommen gereicht...

Gegner_des_Bösen hat geschrieben:Der Gegner_des_Bösen ist zurück,...


hätte er denn spieler getroffen wäre das blutig ausgegangen.

Ich denke er wäre gestorben!!!

skraggy hat geschrieben:das ganze Räschtschwyzer Buurepagg wo jetzt wieder merggt, dass si eigentligg scho ganz lang FCB Fan sin...

geschter isch e vollpackte Lozärner-Bus an mir verbygfahre nach em Match. Dä isch sicher nit zum Flughafe unterwägs gseh...

emgi hat geschrieben:Ich denke er wäre gestorben!!!

möglicherweise!

Rhyyläx hat geschrieben:WORD! Der Elfmeter war ein joke...

Der Elfer war meines Erachtens eine klassische kann man, muss man aber nicht Situation. Hätte er ihn nicht gegeben würde man von einem glücklichen Entscheid sprechen, er hat ihn gegeben und somit war es ein etwas harter Pfiff, der aber durchaus Vertretbar war.

Nach langen und diesbezüglich vor allem sehr glücklosen Jahren, stand das Glück wieder mal auf unserer Seite. Fühlt sich gut an, habe in letzter Zeit ganz vergessen wie das ist....

one_love hat geschrieben:ich persönlichs sehe unser "Glück" einfach mal als Bereinigung gegen die scheisse, die der FCB im 2005/2006/2007 mitmachen musste...

so, das sagenumwobene Oli-Kreuzer-nicht-Tor, das sogenannte Rogalla-Goal, ist allmählich ein Stück weit amortisiert; wir nähern uns der Tilgung des "Giger-Goals"...

Meiner Ansicht nach, ist der FCB verdient weiter zumindest wenn die Leistung der 180 Minuten angeschaut wird.
Trotzdem muss gesagt sein, dass das Weiterkommen 3 klaren Fehlentscheiden der Unparteischen zu verdanken ist.
It is as it is! Wir nehmen die Qualifikation gerne an und sind einfach still wenn die nächsten Fehlentscheide gegen uns fallen...

gravedigger hat geschrieben:"mal Glück"??? Wen willst du hier verarschen?! Wieviel der 20 Mio. fliessen direkt zurück ans Schiri Team??

Aber wer möchte bloss ein grosszügiges Geschenk der schönen gigi ablehnen.

Verlierer Heute ist leider wiedermal der Fussball...

Unter diesen Umständen sind mir die Punkte für die Schweiz egal...ich will einfach keine erkauften Punkte.




Unter anderen Umständen hätte ich euch ja vielleicht gratuliert...aber sooo?? neee...

wünsche Ihnen von hier aus "GUTE BESSERUNG"...

@ Neider

Wir sind trotzdem in der Champions League!!!

euer Neid ist Balsam für uns, ihr verdammten Scheissbauern!

k@rli o. hat geschrieben:so, das sagenumwobene Oli-Kreuzer-nicht-Tor, das sogenannte Rogalla-Goal, ist allmählich ein Stück weit amortisiert; wir nähern uns der Tilgung des "Giger-Goals"...

es war sicherlich etw. glück dabei, jedoch war der sieg mehr als nur verdient. wir haben def. mehr fürs spiel getan und waren in der endabrechnung die bessere mannschaft! aber ich hätte nicht gedacht, dass sie fehlentscheide der letzten jahre jeeemals kompensiert werden können. wir sind nun auf gutem wege, noch ist aber nicht alles wett gemacht!

p.s: unglaublich, yb spielt heute in debrecen und in ihrem forum http://www.1898.ch/forum/index.php?iActPage=1 ist der blanke neid auf uns ausgebrochen, auf den letzten 4 (!!) seiten widmet sich das ganze forum nur dem fcb

k@rli o. hat geschrieben:so, das sagenumwobene Oli-Kreuzer-nicht-Tor, das sogenannte Rogalla-Goal, ist allmählich ein Stück weit amortisiert; wir nähern uns der Tilgung des "Giger-Goals"...

Sowie dem Filipescu Goal

Imho dürfen wir uns alle bei diesem netten Mann mit der Fahne bedanken!
Diesmal hatt einfach alles gepasst.

RED&BLUE hat geschrieben:...
p.s: unglaublich, yb spielt heute in debrecen und in ihrem forum http://www.1898.ch/forum/index.php?iActPage=1 ist der blanke neid auf uns ausgebrochen, auf den letzten 4 (!!) seiten widmet sich das ganze forum nur dem fcb

http://www.1898.ch/forum/showentry.php?sNo=479994

Mössiö hat geschrieben:Der Elfer war meines Erachtens eine klassische kann man, muss man aber nicht Situation. Hätte er ihn nicht gegeben würde man von einem glücklichen Entscheid sprechen, er hat ihn gegeben und somit war es ein etwas harter Pfiff, der aber durchaus Vertretbar war.

Nach langen und diesbezüglich vor allem sehr glücklosen Jahren, stand das Glück wieder mal auf unserer Seite. Fühlt sich gut an, habe in letzter Zeit ganz vergessen wie das ist....

Also es war ein Penalty da müssen wir nicht diskutieren, Marque hat sich einfach wieder einmal SAUDÄMMLICH angestellt. Und nach den beiden Hands im Hinspiel wartet ein mittelmässiger Schiri doch nur auf eine solche Gelegenheit und zu beweisen dass er kein sogenannter "Heimschiri" ist.

ABER JUNGS EGAl, scheisst auf die Neider, scheisst auf den Penalty, wir sind endlich wieder in der Champions League. Lasst uns dies einfach nur geniessen.

Cheers

Whizzkid

s fränzi margg het eifach glaub bitz e IQ problem......

penalty oder nid - spiilt gar kei rolle - aber das eso im eigene 16er nid drii gohsch......vorallem wenn dini mannschaft 100 sekunde vorhär dr CL yyzug klar macht....eso nid drii go - das wär professionel - alles andere isch congeli!

RED&BLUE hat geschrieben: p.s: unglaublich, yb spielt heute in debrecen und in ihrem forum http://www.1898.ch/forum/index.php?iActPage=1 ist der blanke neid auf uns ausgebrochen, auf den letzten 4 (!!) seiten widmet sich das ganze forum nur dem fcb

Auch in Strichercity gibts gehörigen neid... Kuckst du hier nur 9 Seiten voll :-)

Schön zu sehen, die besten zu sein

emgi hat geschrieben:Auch in Strichercity gibts gehörigen neid... Kuckst du hier nur 9 Seiten voll :-)
Schön zu sehen, die besten zu sein

dr büüüürner

gravedigger hat geschrieben: blablabla

Wie kann man nur so eine grosse Fresse haben, wenn man den Meistertitel in der Schweiz 2 x den querweg anal geschoben bekommen hat...viel Spass noch in deiner Traumwelt!

Wir haben uns das Weiterkommen mit beherztem und besserem Fussball gegen beide Quali Teams verdient. Manchmal kommt das schlechtere Team mit Glück weiter, gestern war es das Bessere...Zudem hätte man wie das Rotblau schon angefügt hat, dem Fallobst Handballteam ein Spieler vom Platz stellen müssen. Der Penalty war zudem hart (wieder das Fallobstthema..), aber vertretbar.

SCAR hat geschrieben:Wie kann man nur so eine grosse Fresse haben, wenn man den Meistertitel in der Schweiz 2 x den querweg anal geschoben bekommen hat...viel Spass noch in deiner Traumwelt!

Wir haben uns das Weiterkommen mit beherztem und besserem Fussball gegen beide Quali Teams verdient. Manchmal kommt das schlechtere Team mit Glück weiter, gestern war es das Bessere...Zudem hätte man wie das Rotblau schon angefügt hat, dem Fallobst Handballteam ein Spieler vom Platz stellen müssen. Der Penalty war zudem hart (wieder das Fallobstthema..), aber vertretbar.

es ist alles gesagt: die bessere mannschaft ist weiter; das ist gut so.
guimares hat es fussballerisch nicht verdient. nur auf elfmeter hoffen ist armseelig. der penalty gestern war vertretbar; mehr aber auch nicht. der spieler von guimares hatte keine echte chance, von dort gefährlich zu werden und absicht von marque war es auch nicht, eher ein unglücklicher zusammenprall. hätte auch keiner was sagen können, wenn er nicht gepfiffen hätte. guimares fiel nur durch gelbe karten und handspiele auf. dass man denen am schluss auch noch zur CL-quali hätte gratulieren müssen, wäre ein armutszeugnis für den fussball gewesen.
ergo: das richtige team kam weiter

emgi hat geschrieben:Auch in Strichercity gibts gehörigen neid... Kuckst du hier nur 9 Seiten voll :-)

Schön zu sehen, die besten zu sein

Tja, was erwartes denn du von denen. 2x in der Quali rausgeflogen.
Red Bull Salzburg lässt grüssen.

Warten wir mal auf Sturm Graz heute Abend...... vielleicht gibt es ja einen ungerechtfertigten Elfer für die Oesterreicher... wäre schön

Brandstifter hat geschrieben:Tja, was erwartes denn du von denen. 2x in der Quali rausgeflogen.
Red Bull Salzburg lässt grüssen.

Warten wir mal auf Sturm Graz heute Abend...... vielleicht gibt es ja einen ungerechtfertigten Elfer für die Oesterreicher... wäre schön

die stricher werden NIE an uns vorbeiziehen. das ist ein kleiner armseeliger provinzclub, der vom sfv ge-bibäbelet wurde. fliegen raus heute....

Mössiö hat geschrieben:Der Elfer war meines Erachtens eine klassische kann man, muss man aber nicht Situation. Hätte er ihn nicht gegeben würde man von einem glücklichen Entscheid sprechen, er hat ihn gegeben und somit war es ein etwas harter Pfiff, der aber durchaus Vertretbar war.

Nach langen und diesbezüglich vor allem sehr glücklosen Jahren, stand das Glück wieder mal auf unserer Seite. Fühlt sich gut an, habe in letzter Zeit ganz vergessen wie das ist....

Durchaus vertretbar? Ein normaler Schiri hätte in dieser Situation höchstens müde gelächelt und ein Zeichen à la " Isch scho guet, jetzt darfsch widr uffschtoh" gemacht! Im Hinspiel hatten wir Glück, dass kein Elfmeter gepfiffen wurde, aber das gestern kann man einfach nicht ernst nehmen.

Was isch los, gopf? Jetzt freued euch doch, dass mir gwunne hän uns in dr CL sin, anstatt jetzt do die Schirientscheid go durediskutiere...isch doch jetzt egal und verbie.
Isch jo fascht eso, als ihr euch do jetzt irgendwie wän rechtfertige und entschuldige, dass dr FCB geschter gwunne het...

Sharky hat geschrieben:Was isch los, gopf? Jetzt freued euch doch, dass mir gwunne hän uns in dr CL sin, anstatt jetzt do die Schirientscheid go durediskutiere...isch doch jetzt egal und verbie.
Isch jo fascht eso, als ihr euch do jetzt irgendwie wän rechtfertige und entschuldige, dass dr FCB geschter gwunne het...

Nö! FCB isch in mine Auge sicher verdient wyter! Het kämpft, het welle, het die Siig erzwunge! Kei Schönwätterfuessball sondern dört ane gange wos weh duet!

Auch im YB Forum tummeln sich die Neider haufenweise

schliesslich ist mir egal wie wir gewonnen haben,danach fragt niemand mehr...

aber gestern wäre ich am liebsten zum linienrichter und hätte ihm ein paar bierli geschenkt...

z basel a mym ryy hat geschrieben:schliesslich ist mir egal wie wir gewonnen haben,danach fragt niemand mehr...

aber gestern wäre ich am liebsten zum linienrichter und hätte ihm ein paar bierli geschenkt...

der hats schon gut gemacht. dauernd die sterbenden schwäne, die theatralischen weicheier, die leibchenzupfer, die handsspieler vor einem rumhopsen sehen, würde mich im entscheidenden moment, wenn ich vielleicht zweifel hätte, auch gegen diese schauspieler winken lassen. ist bloss menschlich. hätten sie sich vorher anders und fairer verhalten, hätte er die fahne ev. unten gelassen. es kommt alles irgendwann zurück, sowohl das glück zu dem der warten kann, als auch das pech zu dem, der es herausfordert.

Wir sind drin - ich hab's gesagt.
Die Portugiesen überragt.
Es ist verdient - kommt seid jetzt fair.
Trotz dem netten Holländer.

Der darf nicht mehr nach Portugal.
Doch das ist ihm so Furz-egal.
Nach Basel darf er immer rennen,
Wo Strassen wir nach ihm benennen.

Portugiesen, versteht doch endlich.
Es ist absolut verständlich.
Dass er den Arm in die Luft warf,
ES KANN NICHT SEIN, WAS NICHT SEIN DARF!


...ja, mir ist langweilig.

Die Leistung der Unparteiischen war in den beiden Spielen auf europäischen Topniveau. Das Problem bei den Zuschauern ist, dass Penaltys bei Hand's zu schnell gepfiffen werden und für sie nun so gepfiffen werden müssen. In Portugal war kein Hand's penaltyreif. Klar berührte der Ball jedesmal die Hand, aber nach Reglement ist dies kein Handsspiel. In der Wiederholung ist es klar zu sehen, dass die Hand sich jeweils schon in der Position befindet und dann angeschossen wird.

Tatsache ist, dass wohl viele Schiedsrichter gepfiffen hätten, wenn auch nach Reglement zu Unrecht. Man könnte die Regel so einführen, dass Hand's prinzipiell gepfiffen werden müsste. Im Schnitt berührt der Ball pro spiel sicher 3-6 die Hand eines Spielers im16er. Gegen YB war der FCB selbst mal Opfer eines solchen Penalty, also Majstorovic den Ball am bodenliegend an die Hand bekam.
Klarer Fehlentscheid nach Reglement!

Die Hände am Körper zu halten ist keine REGEL! Diese wird von den Trainern gepredigt, um solche "falsche" Penaltys zu verhindern.

Das Offsidetor war Glück, aber trotzdem logisch. Wie schon erwähnt standen die Verteidiger auf einer Linie. Der Gegner kam aber im vollen Tempo und konnte so alleine einköpfen. Dies geschieht in 0,05-0,2s Reaktionszeit. In dieser Zeit entscheidet das Bauchgefühl, ist es möglich in dieser Zeit 1m Vorsprung rauszuholen? Daher entschied sich der Schiedsrichter für die sichere Seite. Hätte er Tor gegeben und wäre nachträglich ein klares Offside wäre es schlimmer.

Wie oft schon Schweizer Vereine benachteiligt wurden, davon redet hier auch keiner mehr.

Das der FCB nun mal auf der Siegerseite steht, dies hat nichts mit Glück zu tun, sondern mit dem Namen FCB. Dieser kleine Respekt den man sich nun erarbeitet hat, dass hat Jahre gedauert! In jeder Sportart werden die Topstars, Lieblinge und Favoriten bevorzugt. Wenn interessiert es wenn ein Qualifant gegen Federer wegen eines Fehlentscheid ausscheidet? Umgekehrt wäre die Empörung ein vielfaches höher. Also ausser den Portugiesen interessiert es den Rest der Welt einen Dreck.

No_IP hat geschrieben: In der Wiederholung ist es klar zu sehen, dass die Hand sich jeweils schon in der Position befindet und dann angeschossen wird.
[...]

Tatsache ist, dass wohl viele Schiedsrichter gepfiffen hätten, wenn auch nach Reglement zu Unrecht. Man könnte die Regel so einführen, dass Hand's prinzipiell gepfiffen werden müsste. Im Schnitt berührt der Ball pro spiel sicher 3-6 die Hand eines Spielers im16er. Gegen YB war der FCB selbst mal Opfer eines solchen Penalty, also Majstorovic den Ball am bodenliegend an die Hand bekam.
Klarer Fehlentscheid nach Reglement!

Die Hände am Körper zu halten ist keine REGEL! Diese wird von den Trainern gepredigt, um solche "falsche" Penaltys zu verhindern.

Nicht ganz richtig. Entscheidend ist, ob der Spieler durch das Handspiel einen Vorteil aus der Sache zieht (Ball könnte zum Gegenspieler und der ein Tor etc). Wenn der Arm am Körper ist, kann man natürlich sagen, ja gut der Hätte die Richtung geändert, weil er (der Ball) am Körper war und nicht an der Hand. Das betrifft natürlich nur Punkt "b", "a" ist selbsterklärend
Vermute also, die Sache mit Majstorovic wurde damals als "Richtungsänderung" des Balles oder "Vorteil durch Handspiel" gewertet. Ist natürlich Subjektiv, aber das sind eigentlich alle Schiedsrichterentscheide (Gelb oder nicht, Handspiel oder nicht...)

Hände
Der Begriff «Hände» umfasst den ganzen Arm vom Schulteransatz bis zu den
FingerspitzenBestraft wird nur das absichtliche Handspiel. Als Grundsatz gilt:

a) geht der Ball zur Hand oder zum Arm, spricht man von angeschossenem «Händs» und
damit von unabsichtlichem Handspiel. Hierzu gehören auch Reflexbewegungen der
Hände mit Ballkontakt zum Schutz gefährdeter Körperpartien (Schutz-Hände).

b) geht die Hand oder der Arm zum Ball, so ist dies ein absichtliches Handspiel. Wenn sich die
verteidigenden Spieler bei der Mauerbildung einhaken und der Ball durch den Arm eines in
einer solchen Mauer befindlichen Spielers aufgehalten wird, so ist dies als absichtliches
Handspiel zu werten und entsprechend zu bestrafen.

darken hat geschrieben:Nicht ganz richtig. Entscheidend ist, ob der Spieler durch das Handspiel einen Vorteil aus der Sache zieht (Ball könnte zum Gegenspieler und der ein Tor etc).

Genau da liegst du auch schon falsch! Wo steht im Reglement etwas von Vorteil?

Es gibt nur absichtliches oder unabsichtliches Handspiel. Absichtliches gilt bestraft, unabsichtliches nicht, egal was passiert! Ausnahme, wie aus dem Zitat, ist beim Bilden einer Mauer. Weil sonst dürfte jeder Spieler seine Arme hochstrecken, wird dann der Ball so aufgehalten ist dies keine Absicht, da der Ball zur Hand geht. Daher diese einzige Schutzklausel.