Rossi Ellenbogenschlag

Rotblau · Beitrag von **Rotblau** » 20.02.2005, 21:40

Ich mag unfaire Spieler nicht (C.Varela, Tararache + Co.), aber Rossis Ellenbogenschlag nehme ich in Schutz. Sein Gegenspieler klammerte erfolgreich von hinten. Ich finde, ein geklammerter Spieler hat das Recht, sich mit dem Kraftaufwand loszureissen, der nötig ist, um weiterzurennen. Daher finde ich es gut, dass er dafür keine Karte kassiert hat. Ein Klammerer hat nichts Besseres verdient als Opfer eines Befreiungsschlages zu werden!!!!!!!!

Shurrican · Beitrag von **Shurrican** » 20.02.2005, 21:43

ausgleichend dafür fand ich noch die nichtgeahndete notbremse imhofs (rossi konnte ja gar nicht anders als wegfliegen), da konnten die güller auch von glück reden

Raffi · Beitrag von **Raffi** » 20.02.2005, 21:43

na ja, man hätte rot geben können denke ich. doch der Gegner hat ganz klar zuerst geklammert, was dem Schiri Recht gibt.
Er war warscheinlich noch wütend wegen dem für mich unzurecht verwehrten Elfmeter, der das Spiel in andere Bahnen hätte leiten können.
Komisch ist nur, dass er sich "immer" in Güllen zu solchen Aktionen hinreissen lässt...

Rotblau · Beitrag von **Rotblau** » 20.02.2005, 21:45

Shurrican hat geschrieben:ausgleichend dafür fand ich noch die nichtgeahndete notbremse imhofs (rossi konnte ja gar nicht anders als wegfliegen), da konnten die güller auch von glück reden

Es war ein klarer Penalty. Selbst wenn der Schri ihn gegeben und der Schütze ihn verwertet hätte, hätte der FCB verloren, so undisponiert wie er heute auftrat.

team17 · Beitrag von **team17** » 20.02.2005, 21:46

naja, wär rossis sofortige aktion danach sah, sollte erkennen dass es nicht mit absicht war...

und sonst, wen der andere meint er muss in festhallten muss man sich jo irgendwie losreissen...

The Dome · Beitrag von **The Dome** » 20.02.2005, 21:50

Ich finde es gut, dass Rossi nicht die rote Karte erhalten hat. Schliesslich muss Imhof ihn ja nicht zurück halten. Rossi versuchte sich loszureissen und treff Imhof halt im Gesicht. Aber Rossi kann ja nur schlecht hinter sich sehen und damit abschätzen, ob mit dem Ellenbogen auf Gesichtshöhe ist oder nicht. Ich würde als Schiri bei solchen Situationen höchsten Gelb geben.

Shurrican · Beitrag von **Shurrican** » 20.02.2005, 21:51

@the dome

der ellbogenschlag ging gegen jenni oder?

snake · Beitrag von **snake** » 20.02.2005, 21:51

Rotblau hat geschrieben:Ich mag unfaire Spieler nicht (C.Varela, Tararache + Co.), aber Rossis Ellenbogenschlag nehme ich in Schutz. Sein Gegenspieler klammerte erfolgreich von hinten. Ich finde, ein geklammerter Spieler hat das Recht, sich mit dem Kraftaufwand loszureissen, der nötig ist, um weiterzurennen. Daher finde ich es gut, dass er dafür keine Karte kassiert hat. Ein Klammerer hat nichts Besseres verdient als Opfer eines Befreiungsschlages zu werden!!!!!!!!

Naja, denke mir mal, dass Oberclown Odilo sich in dieser Sache wieder einmal zu Wort meldet!

Spirit of St. Jakob · Beitrag von **Spirit of St. Jakob** » 20.02.2005, 21:52

Ich wette, jetzt kommt unser superduppi Einzelrichter und Rossi bekommt drei Sonntage!

Goofy · Beitrag von **Goofy** » 20.02.2005, 21:53

snake hat geschrieben:Naja, denke mir mal, dass Oberclown Odilo sich in dieser Sache wieder einmal zu Wort meldet!

Du meinst wohl den Oberglunggi Urs? Kommt darauf an, wie die Putzfrau aufgeräumt hat.

The Dome · Beitrag von **The Dome** » 20.02.2005, 21:54

Spirit of St. Jakob hat geschrieben:Ich wette, jetzt kommt unser superduppi Einzelrichter und Rossi bekommt drei Sonntage!

Genau das befürchte ich auch. Ich hasse diesen Typ. Wenn mal der Schiri nicht rot gibt, muss das ja nicht korrigiert werden (ausser in extremen Fällen), andere Fehlentscheidungen werden auch nicht korriegiert (Tor in Güllen usw.).

medal · Beitrag von **medal** » 20.02.2005, 22:04

links atüscht und den rechts gschlage! volltreffer und versenkt!

moulegou · Beitrag von **moulegou** » 20.02.2005, 22:08

Die Vorstellung von der Wirkung dieser Befreiungsbewegung im Gesicht des Güllers hat mich am heutigen Spiel noch am meisten erheitert.

Querdängger · Beitrag von **Querdängger** » 20.02.2005, 22:10

Rotblau hat geschrieben:Ich mag unfaire Spieler nicht (C.Varela, Tararache + Co.), aber Rossis Ellenbogenschlag nehme ich in Schutz. Sein Gegenspieler klammerte erfolgreich von hinten. Ich finde, ein geklammerter Spieler hat das Recht, sich mit dem Kraftaufwand loszureissen, der nötig ist, um weiterzurennen. Daher finde ich es gut, dass er dafür keine Karte kassiert hat. Ein Klammerer hat nichts Besseres verdient als Opfer eines Befreiungsschlages zu werden!!!!!!!!

so ist es. Zudem spielen wir nicht Damenfussball. Der Unterarmschlag, es war
nicht einmal der Ellenbogen, hat Jenny kaum berührt und der spielt den
sterbenden Schwan. Der Schiri hats gut gesehen. Stand gleich daneben.
Aber da gibt es noch ein gewisser Herr Studer. Der wird dem Rossi bestimmt
einige Spielsperren aufbrummen Vielleicht will er wieder ein Exempel statuieren.

dasto · Beitrag von **dasto** » 20.02.2005, 22:11

denke auch, dass rossi sich versuchte loszureisen und nicht dass er versuchte seinen gegenspieler zu treffen..

und der penalty war ja wohl klar einer...

Querdängger · Beitrag von **Querdängger** » 20.02.2005, 22:17

The Dome hat geschrieben:Genau das befürchte ich auch. Ich hasse diesen Typ. Wenn mal der Schiri nicht rot gibt, muss das ja nicht korrigiert werden (ausser in extremen Fällen), andere Fehlentscheidungen werden auch nicht korriegiert (Tor in Güllen usw.).

Ich bin mir da nicht einmal sicher. Der Schiedsrichter hats gesehen und hat auf normales Foul entschieden, keine rote und keine gelbe Karte. Deshalb ist das ein Tatsachenentscheid. Und ein Tatsachenentscheid eines Schiedsrichters kann nicht durch TV Beweis rückgängig gemacht werden. Aber beim SFV weiss man
ja nie, deshalb würde mir eine nachträgliche Sperre nicht überraschen.

Gevatter Rhein · Beitrag von **Gevatter Rhein** » 20.02.2005, 22:18

Querdängger hat geschrieben:Ich bin mir da nicht einmal sicher. Der Schiedsrichter hats gesehen und hat auf normales Foul entschieden, keine rote und keine gelbe Karte. Deshalb ist das ein Tatsachenentscheid. Und ein Tatsachenentscheid eines Schiedsrichters kann nicht durch TV Beweis rückgängig gemacht werden. Aber beim SFV weiss man
ja nie, deshalb würde mir eine nachträgliche Sperre nicht überraschen.

Der Tatsachenentscheid "Huggel" und der Tatsachenentscheid "Rey" lassen grüssen.

Shurrican · Beitrag von **Shurrican** » 20.02.2005, 22:24

Gevatter Rhein hat geschrieben:Der Tatsachenentscheid "Huggel" und der Tatsachenentscheid "Rey" lassen grüssen.

hauptsache das spiel wird nicht wiederholt, ansonsten ist der fifa alles andere wurscht, ansonsten darf man nach dem spiel scheinbar soviele rote karten verteilen wie man will. doppelmoral allez.

Goofy · Beitrag von **Goofy** » 20.02.2005, 22:24

Gevatter Rhein hat geschrieben:Der Tatsachenentscheid "Huggel" und der Tatsachenentscheid "Rey" lassen grüssen.

Und der Tatsachenentscheid Boris S. in SH (gelbe Karte), wo der Herr Einzelrichter Ursli S. meinte, er hätte da auch eine Sperre aussprechen können für dieses Hands.

Goofy · Beitrag von **Goofy** » 20.02.2005, 22:25

Shurrican hat geschrieben:hauptsache das spiel wird nicht wiederholt, ansonsten ist der fifa alles andere wurscht, ansonsten darf man nach dem spiel scheinbar soviele rote karten verteilen wie man will. doppelmoral allez.

Aber wehe man verdreht einen Tatsachenentscheid mal pro Spieler (keine Sperre)...

Goldfisch · Beitrag von **Goldfisch** » 20.02.2005, 22:31

[quote="team17"]naja, wär rossis sofortige aktion danach sah, sollte erkennen dass es nicht mit absicht war...

[quote]

Sehni au so! Er het sich welle losrisse und nit absichtlich e tätlichkeit begoh! Sunscht hätt er sich wohl kuhm grad entschuldigt!

sMoOv · Beitrag von **sMoOv** » 20.02.2005, 22:32

Rotblau hat geschrieben:Ich mag unfaire Spieler nicht (C.Varela, Tararache + Co.), aber Rossis Ellenbogenschlag nehme ich in Schutz. Sein Gegenspieler klammerte erfolgreich von hinten. Ich finde, ein geklammerter Spieler hat das Recht, sich mit dem Kraftaufwand loszureissen, der nötig ist, um weiterzurennen. Daher finde ich es gut, dass er dafür keine Karte kassiert hat. Ein Klammerer hat nichts Besseres verdient als Opfer eines Befreiungsschlages zu werden!!!!!!!!

Dito!

Scheiss SFDRS Kommentatoren!

Spirit of St. Jakob · Beitrag von **Spirit of St. Jakob** » 20.02.2005, 22:44

Goofy hat geschrieben:Und der Tatsachenentscheid Boris S. in SH (gelbe Karte), wo der Herr Einzelrichter Ursli S. meinte, er hätte da auch eine Sperre aussprechen können für dieses Hands.

Genau syt däre Ussag nim ich dä Habasch definitiv nüm ärnscht! Au dr Herr Studer ka sich nid übers FA Board setze (luegsch dr nochträglichi Freispruch vom Rey!). Falls dr Rossi für das ä Sperri sötti becho, wirds Zyt, dass dr FCB nid eifach Jo und Amen seit, sondern bi däm Folkloreverein emol ufe Tisch haut!

IP-Lotto · Beitrag von **IP-Lotto** » 21.02.2005, 00:01

Spirit of St. Jakob hat geschrieben:Ich wette, jetzt kommt unser superduppi Einzelrichter und Rossi bekommt drei Sonntage!

Jetzt hab ich grad noch die Zusammenfassung auf SFDRS gesehen. Die netten Herren haben Ursli Studer ja direkt zu einer weiteren Heldentat aufgefordert!

"Das wird sicher noch ein Nachspiel haben" oder so ähnlich hiess es. Verbindlichen Dank nach Zürich!

Goofy · Beitrag von **Goofy** » 21.02.2005, 00:15

IP-Lotto hat geschrieben:Jetzt hab ich grad noch die Zusammenfassung auf SFDRS gesehen. Die netten Herren haben Ursli Studer ja direkt zu einer weiteren Heldentat aufgefordert!

"Das wird sicher noch ein Nachspiel haben" oder so ähnlich hiess es. Verbindlichen Dank nach Zürich!

Me sott villicht luege, dass me öber so Zämmefassige mache losst wo scho mol drvo ghört hett, dass Fuessball ender zue Kampfsport ghört als zur rythmische Sportgymnastik...

SCAR · Beitrag von **SCAR** » 21.02.2005, 01:37

D Absicht sich loszrisse isch do gsi und legitim wenn sone Klammeraff am Arsch hesch!Und dr Rossi het halt au die perfekti Grössi,wo s halt e Ellboge in d Fritte git

,isch jo nit sini Schuld dass dr ander e Chopf z chlei isch..Aber mol ärnschthaft,für mi kai Absicht gsi aber dank em Leutschebach wird dr Mister "i ha s Röckli a" Einzelrichter wieder mol zum Zug cho..Scheiss Mafia!!

das Orakel · Beitrag von **das Orakel** » 21.02.2005, 01:38

Rotblau hat geschrieben:Ich mag unfaire Spieler nicht (C.Varela, Tararache + Co.), aber Rossis Ellenbogenschlag nehme ich in Schutz. Sein Gegenspieler klammerte erfolgreich von hinten. Ich finde, ein geklammerter Spieler hat das Recht, sich mit dem Kraftaufwand loszureissen, der nötig ist, um weiterzurennen. Daher finde ich es gut, dass er dafür keine Karte kassiert hat. Ein Klammerer hat nichts Besseres verdient als Opfer eines Befreiungsschlages zu werden!!!!!!!!

Absolut! Da ich nicht so kräftig gebaut bin, nehme ich für das nächste Spiel ein Messer mit, damit ich mich von klammernden Gegenspielern lösen kann. Hoffe einfach, dass ich ihn nicht am Hals treffe oder ihm das Messer nicht gleich bis zum Schaft zwischen die Rippen schieben muss, um mich zu lösen.

Manchmal frage ich mich echt, wie dumm man sein muss, um gewisse Beiträge überhaupt posten zu können...

Bei einer Tätlichkeit ist es übrigens egal, ob das Spiel unterbrochen worden ist oder nicht. Gibt in beiden Fällen ROT!

das Orakel · Beitrag von **das Orakel** » 21.02.2005, 01:42

Querdängger hat geschrieben:Ich bin mir da nicht einmal sicher. Der Schiedsrichter hats gesehen und hat auf normales Foul entschieden, keine rote und keine gelbe Karte. Deshalb ist das ein Tatsachenentscheid. Und ein Tatsachenentscheid eines Schiedsrichters kann nicht durch TV Beweis rückgängig gemacht werden. Aber beim SFV weiss man
ja nie, deshalb würde mir eine nachträgliche Sperre nicht überraschen.

Ist eine blosse Vermutung/Unterstellung, dass Bertolini den Ellenbogenschlag Rossis gesehen und taxiert haben soll. Was er gesehen haben muss, ist Jennys Foul, welches er ja auch gepfiffen hat.

Dr.Guderian · Beitrag von **Dr.Guderian** » 21.02.2005, 08:28

Spirit of St. Jakob hat geschrieben:Ich wette, jetzt kommt unser superduppi Einzelrichter und Rossi bekommt drei Sonntage!

100 % !!!

12 zeilen

Basler83 · Beitrag von **Basler83** » 21.02.2005, 09:32

Es war ein klarer Befreiungsversuch!! Das der Unterarm ins Gesicht kam, war unabsichtlich, das sieht man auch an seiner Entschuldigung. Er ging direkt zum Spieler hin, kein böses Wort, sondern eine faire Entschuldigung. Die Kommentatoren bei SF DRS sind in letzter Zeit bei solchen Aktionen immer daneben. Sie sagen etwas und bleiben noch dabei, obwohl man auf den Bildern der Wiederholung sofort erkennt, dass es genau umgekehrt war. Im letzten Jahr immer wieder der Fall. Man sollte Leute einstellen, die auch Augen haben, nicht nur Ego!!