Käppelijoch hat geschrieben: ↑11.06.2024, 11:59
Wenn niemand von der AfD dabei ist, dann kann man sie auch ignorieren, statt über sie zu sprechen.
Man muss solche Extremisten immer und immer wieder argumentativ stellen und ihre Aussagen als das entlarven, was sie sind: Bullshit. Dauernd sagen, dass sie rechts und faschistisch sind, beeindruckt niemand. Im Gegenteil. Opfernarrativ und so.
Ich weiss, es ist mühsam, aber Gegenargumente, Ideen etc. und das sprachlich so, dass es jeder Depp versteht, ist halt anstrengender als die anderen immer irgendwie zu beschimpfen.
In Deutschland dürfen ja für Europa 16-18 Jähjrige neu wählen. Die AfD wurde zweitstärkste Partei. CDU stärkste. SPD und Grüne stürzten ab. So viel zu denen, welche meinen, dass die Politik linker wird, wenn noch jüngere wählen dürfen...
Das Problem ist, dass man die Rechnung oft ohne Einbezug von Social Media und dessen Macht macht.
Wenn ein AfDler bei Lanz oder sonstwo auftritt, wird er argumentativ zerlergt. Die Bildungsbürger denken sich: dem hat man's aber gezeigt. Die Leute im Studio denken sich: okay, gewonnen. Nur hat der AfDler das getan, was er tun musste. Er spielte die Rolle "ich gegen das Establishment". Danach gibt es einen Videomitschnitt, der überall auf Social Media verbreitet wird. Die Realität ist dann eine andere, wie der siegesreiche Bildungsbürger es sich vorstellt.
Man sollte endlich davon wegkommen, dass man Stimmen mit guten Argumenten und Vernunft alleine holt. Die Regeln und Mechanismen haben sich verändert. Ob man in einer Nachwahlsendung dauert über sie redet oder sie einlädt. Es geht um Aufmerksamkeit. Auch schlechte Publicity ist Publicity. Oder warum machen sich seit Jahren SVP-Politiker auf Social Media zum Idioten? Weil es fucking Aufmerksamkeit generiert. Und zwar sowas von.
Man darf den Medien schon eine gewisse Teilschuld geben. Nur schaue ich dann auch auf die CDU. Dies auch in Hinblick auf die Statistik der Wählerwanderung zu der AfD. Da ist die CDU Nummer 1. Wenn man teilweise das Narrativ der AfD übernimmt mit der Absicht, dass man so denen die Wähler wieder wegnehmen kann ist man ein Idiot. Merkel wusste schon, warum sie Merz jeweils abservierte. Und irgendwelche Jung-CDUler mit Remigration-Shirt hätte es nicht gegeben. Wenn man das Narrativ von rechts übernimmt, macht man dann Werbung für eben dieses Narrativ. Und wenn wegen dieses Narrativs gewählt wird, dann wählt man die Partei, die dafür steht. Und nicht die Partei, die damit Stimmen holen will. Wie blöd kann man eigentlich noch sein?!
Die CDU wird für Jahre nicht mehr so viel Stimmen holen wie letztes Wochenende.
Die SPD sollte sich dringend den Scholz ablösen. In einer Zeit voller Probleme und Unsicherheiten braucht es ganz vorne eine Figur, die entschlossen daherkommt. Jemand, den man irgendwie auch mag, da er nicht unnahbar daherkommt. Jemand, dem man vertraut. Und Pistorius könnte dies ausfüllen. Und wenn bei einem Auftritt bei Truppen vor Kameras plötzlich die Darth Vader Melodie vom Mobile kommt macht es ihn auch sympathisch. Pistorius ist meines Wissens der beliebteste Politiker in Umfragen.
Die Grünen machen eigentlich alles richtig, wenn es darum geht, den Job ernsthaft und gewissenhaft zu erfüllen. Habeck kommt zu 100% staatsmännisch daher. Man wird weiterhin von seiner Klientel des Bildungsbürgers gewählt. Da gab es keine Abwanderung zur AfD wie bei CDU, SPD oder FDP. Wenn man für die Springerpresse und CDU als Hauptgegner steht, wird es nicht leichter. Man kann ihnen zugute halten, dass sie sich nicht auf irgendwelche Spiele und Blaming einlassen, sondern strengkatholisch seriös bleiben.
Eigentlich hätte die FDP grad als Schuldiger Nummer 2 früher erwähnt werden müssen. Durch die Schuldenbremsen-Politik und als Opposition in einer Koalition schaden sie der aktuellen Regierung und vor allem auch deren Ansehen. In der aktuellen Situation kann man gar nicht auf einer Schuldenbremse beharren. Marode Infrastruktur. Es braucht überall Investitionen, damit man vorwärts kommt. Und dann das Lindner (was für ein Idiot!!!) Argument mit "man darf zukünftigen Generationen keine höheren Schulden zumuten". Nein, Christian. Kommende Generationen wollen, dass man das Land in einem guten Zustand behält. Und dann Wissing, der alles blockiert. Nachdem sie eine Koalition früher mal unmöglich machten und sich nun so verhalten, dürfte, sollten sie überhaupt 5% holen, keiner mehr mit denen koalieren wollen in Zukunft.
Manchmal kann man fast schon bewundert in Richtung Grüne und auch SPD schauen. So manche andere Koalition wäre schon längst in die Brüche geraten.
Die Linke muss erst wieder mal ohne Wagenknecht ein neues Profil gewinnen. Mit Rackete haben sie eine oldschool Linke vorne, die etwas frischer daherkommt.
Und wegen AfD. Man könnte auch erwähnen, dass sie vor kurzem noch über 20% stand. Jetzt sind es noch 16%. Und das liegt nicht nur an Zarenknecht, sondern auch an den Protesten.
So, was nun? Will man weiterhin nach den Regeln der anderen handeln oder gibt es da vielleicht einen anderen Weg, um wieder die Leute zurückzugewinnen? Klar, viel weiter runter bekommt man die AfD nicht mehr. Die Nazis waren nie weg.
Vielleicht ist es nicht falsch, wenn man sich als Regierungspartei jetzt auf die Lösung der Probleme konzentriert. Bis zu den Wahlen wird sich noch viel verändern.
). 