Trainerfrage - wer wird Nachfolger von Alex Frei?

[632]

Geiger und Weiler sind beides Tischbomben!

[Appendix]

Geiger und Weiler sind beides Tischbomben!

Direkt nach Dir, oder? Wie kommst Du drauf? Antwort erbittet

[632]

Geiger und Weiler sind beides Tischbomben!

Direkt nach Dir, oder? Wie kommst Du drauf? Antwort erbittet

Ich mag seine humorlose, unkomunikative Art nicht. Weiler ist überschatz, am meisten von sich selbst! Contini würde um Welten besser zu uns passen!

[Cuore Matto]

Geiger und Weiler sind beides Tischbomben!

Direkt nach Dir, oder? Wie kommst Du drauf? Antwort erbittet

Ich mag seine humorlose, unkomunikative Art nicht. Weiler ist überschatz, am meisten von sich selbst! Contini würde um Welten besser zu uns passen!

Weiler ist abgehakt. Geht zu Servette.

[Goldust]

Du vergisst aber das Wichtigste:
In den letzten Engagements mit Lausanne und GC wurde er diktiert von Nizza resp. Wolverhamton....
Und du wirst ihm nichts gerissen und ein mieser Punkteschnitt vor....(?).
Hoffentlich wirst du nie in einer sportlichen Funktion beim FCB tätig.

hou, s "machs doch besser"-argumänt. jetzt heschs mr aber gä 

du, d umständ bim contini hän kei rolle gspielt. ob als junioretrainer (u21 sg), fremdbestimmt (gc), mitere zämeglehnte söldnertruppe (lausanne), mit underdogs (vaduz) oder au in (vergliichswiis) ruhigere fahrwasser (SG) - si punkteschnitt isch immer scheisse gsi (siehe hier) 
 - dr best schnitt (1,7 punkt) isch mit lausanne gsi, woner aber 2 vo 3 saisons in dr challenge league gsi isch, mitem xfache budget vo jedem konkurränt. mit gülle sins 1,56 gsi, mit vaduz 1,34 (au mehrheitlich in dr challenge league) mit gc 1,21 - und als u21 trainer bi sg 1,23.

das sin eifach zahle. unwiderlegbari, mathematisch bewiisbari zahle. 

[Felipe]

Du vergisst aber das Wichtigste:
In den letzten Engagements mit Lausanne und GC wurde er diktiert von Nizza resp. Wolverhamton....

Das stimmt, bei Vaduz war der doch auch noch und vlt Thun?

Aber so wie ich Contini einschätze hat er keinen Bock auf eine Führung, welche ihm vieles diktiert. Denke bei uns mit DD/HV könnte dies aber gut der Fall sein…

[BaslerBasilisk]

...
Wer ist nach deiner Meinung die bessere Variante als Contini.
Mach 2-3 Vorschläge
die 1. ins Budget passen,
2. eine junge Manschaft entwickeln kann und 3. in 1-2 Jahren um den Titel spielt.

Junge, erstens kennst DU das Budget nicht und weisst deshalb auch nicht wer drin liegt und wer nicht. zweitens, dass mit der jungen Mannschaft weiterentwickeln ist so ein dummes Argument, weil das ist ja der Sinn hinter JEDEM Trainer. Dafür ist man Trainer, um eine Mannschaft besser zu machen (Sforza mal ausgenommen). und drittens kommt von alleine wenn vorne schon alles passt, sprich du nicht beim Budget gegeizt hast und der Trainer zu den Spieler und deren Philosophie passt. Wir werden nächstes Jahr nicht um den Titel mitspielen, das behaupte ich jetzt schon. Gut wäre, wenn andere FCB Fans dies auch einsehen werden, so hart es auch ist.

Und wer besser als Contini ist: Alle ausser Sforza

[Goldust]

Du vergisst aber das Wichtigste:
In den letzten Engagements mit Lausanne und GC wurde er diktiert von Nizza resp. Wolverhamton....

Das stimmt, bei Vaduz war der doch auch noch und vlt Thun?

Aber so wie ich Contini einschätze hat er keinen Bock auf eine Führung, welche ihm vieles diktiert. Denke bei uns mit DD/HV könnte dies aber gut der Fall sein…

bei thun war er nicht. du siehst alles in meinem post, der direkt oben an deinem steht. 
 

[Goldust]

...
Wer ist nach deiner Meinung die bessere Variante als Contini.
Mach 2-3 Vorschläge
die 1. ins Budget passen,
2. eine junge Manschaft entwickeln kann und 3. in 1-2 Jahren um den Titel spielt.

1. Das Budget ist unser Hauptproblem. Ein Nebenschauplatz ist, wie man in dem Verein mit Menschen umgeht. Nicht allzu toll - jede halbwegs öffentlichkeitswirksame Entlassung hat ein "Gschmäggle", ob Spieler, Trainer oder Funktionäre

2. Über sforza hat man das mit den jungen auch gesagt. hat sich auch nicht bewahrheitet. bei alex auch. hat sich nicht bewahrheitet. bei wicky auch, hat sich nicht bewahrheitet. das ist so ein meta argument. 

3. Um den Titel spielen. Was fürne scheiss formulierung. das war schon unter burgener / streller so ein unerträglicher scheiss. um den titel spielt auch sion. sie werden zwar letzter, aber sie haben logischweise um den titel mitgespielt. wären sie erster geworden, hätten sie den titel ja nicht abgelehnt, oder? um den titel spielen, my ass. entweder heissts, dass man meister werden will, oder halt nicht. in unserem fall bestimmt nicht in den nächsten ein bis zwei jahren. auch nicht in den nächsten 3. da kannst du pep, tuchel, klopp und streich als trainer-quartett zum fcb holen - es wird nicht passieren. leider.
 

[tomaso]

...
Wer ist nach deiner Meinung die bessere Variante als Contini.
Mach 2-3 Vorschläge
die 1. ins Budget passen,
2. eine junge Manschaft entwickeln kann und 3. in 1-2 Jahren um den Titel spielt.

Junge, erstens kennst DU das Budget nicht und weisst deshalb auch nicht wer drin liegt und wer nicht. zweitens, dass mit der jungen Mannschaft weiterentwickeln ist so ein dummes Argument, weil das ist ja der Sinn hinter JEDEM Trainer. Dafür ist man Trainer, um eine Mannschaft besser zu machen (Sforza mal ausgenommen). und drittens kommt von alleine wenn vorne schon alles passt, sprich du nicht beim Budget gegeizt hast und der Trainer zu den Spieler und deren Philosophie passt. Wir werden nächstes Jahr nicht um den Titel mitspielen, das behaupte ich jetzt schon. Gut wäre, wenn andere FCB Fans dies auch einsehen werden, so hart es auch ist.

Und wer besser als Contini ist: Alle ausser Sforza

Was für eine bescheidene Antwort.
Andersrum:
Nach weichen Kriterien wird deiner Meinung nach die sportliche Führung den Trainer auswählen.

[tomaso]

...
Wer ist nach deiner Meinung die bessere Variante als Contini.
Mach 2-3 Vorschläge
die 1. ins Budget passen,
2. eine junge Manschaft entwickeln kann und 3. in 1-2 Jahren um den Titel spielt.

Junge, erstens kennst DU das Budget nicht und weisst deshalb auch nicht wer drin liegt und wer nicht. zweitens, dass mit der jungen Mannschaft weiterentwickeln ist so ein dummes Argument, weil das ist ja der Sinn hinter JEDEM Trainer. Dafür ist man Trainer, um eine Mannschaft besser zu machen (Sforza mal ausgenommen). und drittens kommt von alleine wenn vorne schon alles passt, sprich du nicht beim Budget gegeizt hast und der Trainer zu den Spieler und deren Philosophie passt. Wir werden nächstes Jahr nicht um den Titel mitspielen, das behaupte ich jetzt schon. Gut wäre, wenn andere FCB Fans dies auch einsehen werden, so hart es auch ist.

Und wer besser als Contini ist: Alle ausser Sforza

Was für eine bescheidene Antwort.
Andersrum:
Nach weichen Kriterien wird deiner Meinung nach die sportliche Führung den Trainer auswählen.

Und übrigens, warum müssen die anderen Fans auch zu deiner Erkenntnis kommen, dass der FCB in absehbarer Zeit nicht Meister wird.
Behalt deinen Narzismus in deinem bescheidenen Umfeld.

[Aficionado]

...
Wer ist nach deiner Meinung die bessere Variante als Contini.
Mach 2-3 Vorschläge
die 1. ins Budget passen,
2. eine junge Manschaft entwickeln kann und 3. in 1-2 Jahren um den Titel spielt.

1. Das Budget ist unser Hauptproblem. Ein Nebenschauplatz ist, wie man in dem Verein mit Menschen umgeht. Nicht allzu toll - jede halbwegs öffentlichkeitswirksame Entlassung hat ein "Gschmäggle", ob Spieler, Trainer oder Funktionäre

2. Über sforza hat man das mit den jungen auch gesagt. hat sich auch nicht bewahrheitet. bei alex auch. hat sich nicht bewahrheitet. bei wicky auch, hat sich nicht bewahrheitet. das ist so ein meta argument. 

3. Um den Titel spielen. Was fürne scheiss formulierung. das war schon unter burgener / streller so ein unerträglicher scheiss. um den titel spielt auch sion. sie werden zwar letzter, aber sie haben logischweise um den titel mitgespielt. wären sie erster geworden, hätten sie den titel ja nicht abgelehnt, oder? um den titel spielen, my ass. entweder heissts, dass man meister werden will, oder halt nicht. in unserem fall bestimmt nicht in den nächsten ein bis zwei jahren. auch nicht in den nächsten 3. da kannst du pep, tuchel, klopp und streich als trainer-quartett zum fcb holen - es wird nicht passieren. leider.
 

War denn der FZC so viel stärker 21/22 als wir aktuell oder war es bloss ein Fussballwunder?

[tomaso]

Du vergisst aber das Wichtigste:
In den letzten Engagements mit Lausanne und GC wurde er diktiert von Nizza resp. Wolverhamton....

Das stimmt, bei Vaduz war der doch auch noch und vlt Thun?

Aber so wie ich Contini einschätze hat er keinen Bock auf eine Führung, welche ihm vieles diktiert. Denke bei uns mit DD/HV könnte dies aber gut der Fall sein…

bei thun war er nicht. du siehst alles in meinem post, der direkt oben an deinem steht. 
 

Du kannst Contini diesbezüglich einschätzen....?
Was hat er denn gesagt?

[Goldust]

Das stimmt, bei Vaduz war der doch auch noch und vlt Thun?

Aber so wie ich Contini einschätze hat er keinen Bock auf eine Führung, welche ihm vieles diktiert. Denke bei uns mit DD/HV könnte dies aber gut der Fall sein…

bei thun war er nicht. du siehst alles in meinem post, der direkt oben an deinem steht. 

Du kannst Contini diesbezüglich einschätzen....?
Was hat er denn gesagt?

beziehst du das auf felipe nehm ich an? ich hab nur gesagt, dass er nicht bei thun war  
 

[tomaso]

Sorry. Natürlich.

[BaslerBasilisk]

...
Wer ist nach deiner Meinung die bessere Variante als Contini.
Mach 2-3 Vorschläge
die 1. ins Budget passen,
2. eine junge Manschaft entwickeln kann und 3. in 1-2 Jahren um den Titel spielt.

Junge, erstens kennst DU das Budget nicht und weisst deshalb auch nicht wer drin liegt und wer nicht. zweitens, dass mit der jungen Mannschaft weiterentwickeln ist so ein dummes Argument, weil das ist ja der Sinn hinter JEDEM Trainer. Dafür ist man Trainer, um eine Mannschaft besser zu machen (Sforza mal ausgenommen). und drittens kommt von alleine wenn vorne schon alles passt, sprich du nicht beim Budget gegeizt hast und der Trainer zu den Spieler und deren Philosophie passt. Wir werden nächstes Jahr nicht um den Titel mitspielen, das behaupte ich jetzt schon. Gut wäre, wenn andere FCB Fans dies auch einsehen werden, so hart es auch ist.

Und wer besser als Contini ist: Alle ausser Sforza

Was für eine bescheidene Antwort.
Andersrum:
Nach weichen Kriterien wird deiner Meinung nach die sportliche Führung den Trainer auswählen.

Jetzt musste ich tatsächlich studieren, was du mit "weichen Kriterien" meintest .
Wenn du mich so fragst; 
Bei jeder Rekrutierung die ich durchführen durfte, ist Lohn (in deinem Bsp. Budget) immer erst der letzte Punkt den man anschaut. Wenn das Gesamtpaket, dass der Kandidat mit bring passt, kann man auch etwas mehr drauf legen und an anderen Bereichen sparen. Wird zu viel Lohn gefordert, passt er/sie nicht mehr vom Gesamtpaket.
Es fallen viel mehr hinein als "Junge weiterentwickeln". Auch "alte" sollen weiterentwickelt werden. Du hast ein bestehendes Team mit ganz vielen Charakteren und Vorstellungen. Wichtig ist in fast allen fällen, dass du eine Führungsperson einstellst, die auch kommunizieren kann, die eine Vision haben, wie das Team in 1-2-3 Jahren aufgestellt sein soll, wie die zu erwartende taktische Ausrichtung aussehen soll. Im Besten Fall hat sich ein Kandidat schon mit der Stelle etwas befasst und kann jetzt schon sagen, an welchen Ecken er/sie die Schrauben drehen will (ohne die ganz genauen Einblick zu haben), sprich den grössten Handlungsbedarf sieht. Dies natürlich auch auf Kader ebene.

Und da Vogel nun selber einen direkten Einblick bekommen hat, wird die Auswahl womöglich schwieriger, dafür den passenden Kandidat zu finden einfacher.

Zu meinem letzten Satz: Deshalb sagte ich "gut wäre", dann ist man im Winter nicht immer so "enttäuscht" und konsterniert von dem Trainer, wer auch immer das sein mag.

[Goldust]

 

1. Das Budget ist unser Hauptproblem. Ein Nebenschauplatz ist, wie man in dem Verein mit Menschen umgeht. Nicht allzu toll - jede halbwegs öffentlichkeitswirksame Entlassung hat ein "Gschmäggle", ob Spieler, Trainer oder Funktionäre

2. Über sforza hat man das mit den jungen auch gesagt. hat sich auch nicht bewahrheitet. bei alex auch. hat sich nicht bewahrheitet. bei wicky auch, hat sich nicht bewahrheitet. das ist so ein meta argument. 

3. Um den Titel spielen. Was fürne scheiss formulierung. das war schon unter burgener / streller so ein unerträglicher scheiss. um den titel spielt auch sion. sie werden zwar letzter, aber sie haben logischweise um den titel mitgespielt. wären sie erster geworden, hätten sie den titel ja nicht abgelehnt, oder? um den titel spielen, my ass. entweder heissts, dass man meister werden will, oder halt nicht. in unserem fall bestimmt nicht in den nächsten ein bis zwei jahren. auch nicht in den nächsten 3. da kannst du pep, tuchel, klopp und streich als trainer-quartett zum fcb holen - es wird nicht passieren. leider.

War denn der FZC so viel stärker 21/22 als wir aktuell oder war es bloss ein Fussballwunder?

nein, waren sie nicht. aber halt ein team mit konstanz, zusammenhalt, einzelnen spielern die leistungsmässig explodiert sind. und sie hatten glück in einzelnen spielen sowie eine schwächelnde liga. bei uns sind von den drei spielern, denen man wirklich eine merkliche leistungssteigerung attestieren kann, zwei geliehen und bald wieder weg. dann hast du einen bunt zusammengewürfelten haufen, ein unfassbar starkes yb und eine aufgeblasene wichtigtuer-wurst in der chefetage, die, wies scheint, sich mit allen überwirft, die nicht den bückling machen und teilweise öffentlich in den senkel stellt (lindner, kasami, szalai). 

solange da keine kontiuität einkehrt (kader, trainer, und auch im sonstigen staff, siehe rochaden bei den junioren und im management), sehe ich da schwarz. ich kann mich aber auch täuschen. 
 

[tomaso]

Junge, erstens kennst DU das Budget nicht und weisst deshalb auch nicht wer drin liegt und wer nicht. zweitens, dass mit der jungen Mannschaft weiterentwickeln ist so ein dummes Argument, weil das ist ja der Sinn hinter JEDEM Trainer. Dafür ist man Trainer, um eine Mannschaft besser zu machen (Sforza mal ausgenommen). und drittens kommt von alleine wenn vorne schon alles passt, sprich du nicht beim Budget gegeizt hast und der Trainer zu den Spieler und deren Philosophie passt. Wir werden nächstes Jahr nicht um den Titel mitspielen, das behaupte ich jetzt schon. Gut wäre, wenn andere FCB Fans dies auch einsehen werden, so hart es auch ist.

Und wer besser als Contini ist: Alle ausser Sforza

Was für eine bescheidene Antwort.
Andersrum:
Nach weichen Kriterien wird deiner Meinung nach die sportliche Führung den Trainer auswählen.

Jetzt musste ich tatsächlich studieren, was du mit "weichen Kriterien" meintest .
Wenn du mich so fragst; 
Bei jeder Rekrutierung die ich durchführen durfte, ist Lohn (in deinem Bsp. Budget) immer erst der letzte Punkt den man anschaut. Wenn das Gesamtpaket, dass der Kandidat mit bring passt, kann man auch etwas mehr drauf legen und an anderen Bereichen sparen. Wird zu viel Lohn gefordert, passt er/sie nicht mehr vom Gesamtpaket.
Es fallen viel mehr hinein als "Junge weiterentwickeln". Auch "alte" sollen weiterentwickelt werden. Du hast ein bestehendes Team mit ganz vielen Charakteren und Vorstellungen. Wichtig ist in fast allen fällen, dass du eine Führungsperson einstellst, die auch kommunizieren kann, die eine Vision haben, wie das Team in 1-2-3 Jahren aufgestellt sein soll, wie die zu erwartende taktische Ausrichtung aussehen soll. Im Besten Fall hat sich ein Kandidat schon mit der Stelle etwas befasst und kann jetzt schon sagen, an welchen Ecken er/sie die Schrauben drehen will (ohne die ganz genauen Einblick zu haben), sprich den grössten Handlungsbedarf sieht. Dies natürlich auch auf Kader ebene.

Und da Vogel nun selber einen direkten Einblick bekommen hat, wird die Auswahl womöglich schwieriger, dafür den passenden Kandidat zu finden einfacher.

Zu meinem letzten Satz: Deshalb sagte ich "gut wäre", dann ist man im Winter nicht immer so "enttäuscht" und konsterniert von dem Trainer, wer auch immer das sein mag.

Es geht nicht darum was du tun würdest,
sondern was du vermutest, welche Attribute die Vereinsführung als Grundlage zur Trainerverpflichtung getroffen haben..

[Yazid]

1. Das Budget ist unser Hauptproblem.

Ein bisschen OT, aber ja, richtig erkannt. Im Grunde genommen wird es ohne Geldgeber / Investor / Mäzen einfach nicht möglich sein, anhaltenden sportlichen Erfolg zu erzielen. Ein Ausnahmejahr hie und da vielleicht, aber sicher nicht über Jahre hinweg.

Es stört mich auch nicht, solange man auch die Erwartungen und Ziele herunterschraubt.

Aber, wie du ebenfalls richtig erkannt hast, ständig von "um den Titel mitspielen" schwafeln, bringt nebst der nichtssagenden Formel nichts und wird die Anhängerschaft nur noch mehr frustrieren. Die meisten hören da nur "Titel" und sehen dann Jahr für Jahr 20+ Punkte Rückstand auf den Leader... Ein Ziel wie z.B. das Erreichen eines Europacupplatzes wäre da schon viel cleverer.

Zum Trainer: Da bin ich überzeugt, dass sich doch der eine oder andere gestandene Übungsleiter zu uns locken lässt. Aber auch hier wird dieser je nachdem gewisse Garantien in Form von Investitionen in Spieler etc. verlangen. Das wäre in meinen Augen aber ganz klar ein Posten, bei dem am wenigsten zu sparen wäre.

[BaslerBasilisk]

Was für eine bescheidene Antwort.
Andersrum:
Nach weichen Kriterien wird deiner Meinung nach die sportliche Führung den Trainer auswählen.

Jetzt musste ich tatsächlich studieren, was du mit "weichen Kriterien" meintest .
Wenn du mich so fragst; 
Bei jeder Rekrutierung die ich durchführen durfte, ist Lohn (in deinem Bsp. Budget) immer erst der letzte Punkt den man anschaut. Wenn das Gesamtpaket, dass der Kandidat mit bring passt, kann man auch etwas mehr drauf legen und an anderen Bereichen sparen. Wird zu viel Lohn gefordert, passt er/sie nicht mehr vom Gesamtpaket.
Es fallen viel mehr hinein als "Junge weiterentwickeln". Auch "alte" sollen weiterentwickelt werden. Du hast ein bestehendes Team mit ganz vielen Charakteren und Vorstellungen. Wichtig ist in fast allen fällen, dass du eine Führungsperson einstellst, die auch kommunizieren kann, die eine Vision haben, wie das Team in 1-2-3 Jahren aufgestellt sein soll, wie die zu erwartende taktische Ausrichtung aussehen soll. Im Besten Fall hat sich ein Kandidat schon mit der Stelle etwas befasst und kann jetzt schon sagen, an welchen Ecken er/sie die Schrauben drehen will (ohne die ganz genauen Einblick zu haben), sprich den grössten Handlungsbedarf sieht. Dies natürlich auch auf Kader ebene.

Und da Vogel nun selber einen direkten Einblick bekommen hat, wird die Auswahl womöglich schwieriger, dafür den passenden Kandidat zu finden einfacher.

Zu meinem letzten Satz: Deshalb sagte ich "gut wäre", dann ist man im Winter nicht immer so "enttäuscht" und konsterniert von dem Trainer, wer auch immer das sein mag.

Es geht nicht darum was du tun würdest,
sondern was du vermutest, welche Attribute die Vereinsführung als Grundlage zur Trainerverpflichtung getroffen haben..

​​​​​​​ ​​​​​​​ ​​​​​​​  Doch darum geht's 
Da ich nicht in der Vereinsführung hocke (genau so wenig wie), gehe ich dieser Annahme. Schliesslich fragst du nach meiner Meinung.

[Aficionado]

1. Das Budget ist unser Hauptproblem. Ein Nebenschauplatz ist, wie man in dem Verein mit Menschen umgeht. Nicht allzu toll - jede halbwegs öffentlichkeitswirksame Entlassung hat ein "Gschmäggle", ob Spieler, Trainer oder Funktionäre

2. Über sforza hat man das mit den jungen auch gesagt. hat sich auch nicht bewahrheitet. bei alex auch. hat sich nicht bewahrheitet. bei wicky auch, hat sich nicht bewahrheitet. das ist so ein meta argument. 

3. Um den Titel spielen. Was fürne scheiss formulierung. das war schon unter burgener / streller so ein unerträglicher scheiss. um den titel spielt auch sion. sie werden zwar letzter, aber sie haben logischweise um den titel mitgespielt. wären sie erster geworden, hätten sie den titel ja nicht abgelehnt, oder? um den titel spielen, my ass. entweder heissts, dass man meister werden will, oder halt nicht. in unserem fall bestimmt nicht in den nächsten ein bis zwei jahren. auch nicht in den nächsten 3. da kannst du pep, tuchel, klopp und streich als trainer-quartett zum fcb holen - es wird nicht passieren. leider.

War denn der FZC so viel stärker 21/22 als wir aktuell oder war es bloss ein Fussballwunder?

nein, waren sie nicht. aber halt ein team mit konstanz, zusammenhalt, einzelnen spielern die leistungsmässig explodiert sind. und sie hatten glück in einzelnen spielen sowie eine schwächelnde liga. bei uns sind von den drei spielern, denen man wirklich eine merkliche leistungssteigerung attestieren kann, zwei geliehen und bald wieder weg. dann hast du einen bunt zusammengewürfelten haufen, ein unfassbar starkes yb und eine aufgeblasene wichtigtuer-wurst in der chefetage, die, wies scheint, sich mit allen überwirft, die nicht den bückling machen und teilweise öffentlich in den senkel stellt (lindner, kasami, szalai). 

solange da keine kontiuität einkehrt (kader, trainer, und auch im sonstigen staff, siehe rochaden bei den junioren und im management), sehe ich da schwarz. ich kann mich aber auch täuschen. 
 

Ok, merci für deine Antwort. Meine kleine Hoffnung liegt beim Vogel. Ich denke der lässt sich von der aufgeblasenen wichtigtuer Wurst () gar nichts sagen. D.h. jetzt vielleicht noch aber nicbt mehr lange, sollte es weiterhin (ja, YB ist zu stark gegenwärtig. Sonntag ist zum vergessen) aufwärts gehen. Das mit den Leihspielern ist natürlich absolut unbefriedigend.

[Catullus_Neonatus]

Dieser Naglesmann könnte doch jetzt zum "richtigen" FCB kommen!

[ramshere]

gestern habe ich Timo Schultz - ehemaliger Trainer von St. Pauli - vor dem Joggeli gesehen. Wäre sicherlich eine spannende Option für unseren freien Posten. Hat lange Zeit im Juniorenbereich gearbeitet und in der Hinrunde 21/22 sicherlich bewiesen, dass unter ihm aufregender Fussball gespielt werden kann. St. Pauli hat eine überragende Hinrunde gespielt, ist in der Rückrunde abgestürzt und Schultz letzten Dezember nach einem schwachen Saisonstart entlassen worden. Jedoch auch ein Trainer ohne Erfahrung in der Schweiz.. zumindest kein Trainernovize

[BaslerBasilisk]

gestern habe ich Timo Schultz - ehemaliger Trainer von St. Pauli - vor dem Joggeli gesehen. Wäre sicherlich eine spannende Option für unseren freien Posten. Hat lange Zeit im Juniorenbereich gearbeitet und in der Hinrunde 21/22 sicherlich bewiesen, dass unter ihm aufregender Fussball gespielt werden kann. St. Pauli hat eine überragende Hinrunde gespielt, ist in der Rückrunde abgestürzt und Schultz letzten Dezember nach einem schwachen Saisonstart entlassen worden. Jedoch auch ein Trainer ohne Erfahrung in der Schweiz.. zumindest kein Trainernovize

War er im Fust am Staubsauger kaufen mit einem FCB Wimpel in der Hand? Falls nicht, kommt er nicht.
 

[D-Balkon]

Dieser Naglesmann könnte doch jetzt zum "richtigen" FCB kommen!

Kha dä öbis?

[Latteknaller]

Dieser Naglesmann könnte doch jetzt zum "richtigen" FCB kommen!

Kha dä öbis?

naja, geht so. wer mit den bayern nach 25 spieltagen noch um den titel kämpfen muss.....

[Spielverderber_]

Dieser Naglesmann könnte doch jetzt zum "richtigen" FCB kommen!

Kha dä öbis?

naja, geht so. wer mit den bayern nach 25 spieltagen noch um den titel kämpfen muss.....

Junge und unerfahrene Trainer wie Nagelsmann sollten sich zuerst ein paar Jahre in der Challenge League beweisen. Als FCB sollte man auf keinen Fall die gleichen Fehler wie bei AF machen.
 

[Hauenstein]

Dieser Naglesmann könnte doch jetzt zum "richtigen" FCB kommen!

Diese Hackfresse soll bleiben wo er ist!

[Käppelijoch]

Dieser Naglesmann könnte doch jetzt zum "richtigen" FCB kommen!

Diese Hackfresse soll bleiben wo er ist!

Sorry, unnötiger Post. Wer normal denken kann, weiss dass a) dieser Vorschlag eher ironisch gemeint ist (Gut, muss man zuerst verstehen knnen) und b) sollte er es nicht sein, er sowieso 50 Kragenweiten zu gross für uns ist, vor allem budgetetchnisch.
 

[Patzer]

Dieser Naglesmann könnte doch jetzt zum "richtigen" FCB kommen!

Diese Hackfresse soll bleiben wo er ist!

Sorry, unnötiger Post. Wer normal denken kann, weiss dass a) dieser Vorschlag eher ironisch gemeint ist (Gut, muss man zuerst verstehen knnen) und b) sollte er es nicht sein, er sowieso 50 Kragenweiten zu gross für uns ist, vor allem budgetetchnisch.

c) Diese Hackfresse bleiben soll wo er ist!