Tsunami hat geschrieben: ↑03.10.2022, 10:42
BaslerBasilisk hat geschrieben: ↑03.10.2022, 09:05
Tsunami hat geschrieben: ↑02.10.2022, 18:16
Habe jetzt mal die beiden Penaltyszenen bei Sion - Winti und jene bei Luzern - YB geschaut (83.'). Ich komme zum Schluss, dass es keine einheitliche Beurteilung bei den Schirirs
oder beim VAR gibt. Offenbar ist auch für sie die Regel völlig unklar und schwammig.
Die alte Regel gefiel mir viel besser: Handspenalty wird gepfiffen, wenn es eine unnatürliche oder absichtliche Bewegung ist und die Hand zum Ball geht.
Das ist ja der eigentliche Skandal in dieser Runde! Sorry aber mit der heutigen Regelauslegung sind das alle Penaltys gewesen.
Auch SG hätte noch einen mehr bekommen müssen wenn man objektiv bleiben will (so wie gepfiffen wurde).
Auch der Penalty für Winti
? Der trifft ja nur den Rücken des Sion-Spielers, nicht den Arm. Der Arm ist zwar nicht am Körper angelegt, wird aber nicht getroffen. Daher kein Penalty.
Also zumindest mit den Kameraperspektiven des Fernsehens.
Die Regel ist eigentlich seit eh und je die gleiche - aktuell gilt:
Ein Vergehen liegt vor, wenn ein Spieler:
- den Ball absichtlich mit der Hand/dem Arm berührt (z. B. durch eine Bewegung der Hand/des Arms zum Ball),
- den Ball mit der Hand/dem Arm berührt und seinen Körper aufgrund der Hand-/Armhaltung unnatürlich vergrössert. Eine unnatürliche Vergrösserung des Körpers liegt vor, wenn die Hand-/Armhaltung weder die Folge einer Körperbewegung des Spielers in der jeweiligen Situation ist noch mit dieser Körperbewegung gerechtfertigt werden kann. Mit einer solchen Hand-/Armhaltung geht der Spieler das Risiko ein, dass der Ball an seine Hand/seinen Arm springt und er dafür bestraft wird,
- ins gegnerische Tor trifft:
- direkt mit der Hand/dem Arm (ob absichtlich oder nicht) (gilt auch für den Torhüter),
- unmittelbar nachdem er den Ball mit der Hand/dem Arm berührt hat (ob absichtlich oder nicht).
Grundsätzlich werden immer noch viel zu viele Handspiele gepfiffen. Keine Ahnung, warum sich die Schiripraxis immer von den Regeln entfernt - sind einfach Idioten imho. Absicht ist immer noch das entscheidende Kriterium. Entweder du gehst mit Absicht mit Arm/Hand zum Ball oder du machst dich absichtlich breiter. Klar auf dem Feld in Echtgeschwindigkeit schwierig zu entscheiden, aber wieso das im Videoraum so oft falsch entschieden wird, ist absolut unverständlich.
Hängt wohl mit dem dümmlichen, wir greifen nur bei glasklaren Fehlentscheiden ein, nicht bereits bei einfachen "Fehlentscheiden". Also greifen wir nie gegen einen Schiri Entscheid ein.
