Tja, das weiss ich auch nicht und kann deine Aufregung verstehen. Aber da es diese Regeln nun einmal gibt, sind sie einzuhalten. Aber eben, es wird eh auf "höhere Macht" oder so entschieden und eine Wiederholungspartie geben. Also mach dir mal nicht ins rotblaue HösliMaster hat geschrieben:...keine Ahnung weshalb man solche bescheuerten Reglemente besitzt, aber sowas regt mich in jede Richtung auf.
Ahja stimmt, da war ja mal was. Spielt ja aber keine Rolle, wie sich der Stadionbetreiber aktuell gerade nennt. Die Ausgangslage bleibt, dass der FCB als Mieter und nicht der Betreiber und Vermieter gegenüber der Liga haftbar ist.stacheldraht hat geschrieben:Basel United als solches gibt es schon länger nicht mehr, der FCB ist nebst der Vermarktung auch Verantwortlich für die Sicherheit sowie die Matchorganisation.
Für den Unterhalt und Betrieb des Stadions wird die Genossenschaft St.Jakob pro Jahr mit einem Millionenbetrag vom FCB entschädigt.
Blyb mol locker UsländerOutLander hat geschrieben:Tja, das weiss ich auch nicht und kann deine Aufregung verstehen. Aber da es diese Regeln nun einmal gibt, sind sie einzuhalten. Aber eben, es wird eh auf "höhere Macht" oder so entschieden und eine Wiederholungspartie geben. Also mach dir mal nicht ins rotblaue Hösli
es chönt au no Forfait sieg gäh... 
Geh ich zu 100% mit dir einig. Und wenn du dir die Mühe machen würdest abzuklären, wie die FCZ-Fangemeinde darüber denkt, würdest du schnell feststellen, dass a) der Grossteil der FUSSBALL-Fans ein Wiederholungsspiel begrüssen würde und b) das Vorpreschen von Bickel und Magnin als sehr negativ aufgefasst wird. Was sich übrigens mit meiner Meinung deckt. Wenn ich dann aber die Wutbürger-Kommentare wie "Typisch Bickel HS" etc. lesen muss, lässt mich das am Fussballsachverstand vieler Mitmenschen zweifeln. Aber eben, die Forderung des Forfaits kurz nach Absage des Spiels ist gelinde gesagt unglücklich. Unnötig würde ich es nennen...Längi hat geschrieben:Blyb mol locker Usländer
de Ludo und eure Pickel hän grad nochdäm d'Licheter usgange sind e Forfait Sieg gforderet, es isch nid emol d'Ursach klärt gsi und aspielzyt nid emol erreicht gsi und scho sinds uf d'Türschwelle gstande und hän e Sieg gforderet..
Das isch fascht s'trurigschte a dere gschicht
"Unglücklich", "unnötig"?OutLander hat geschrieben:Aber eben, die Forderung des Forfaits kurz nach Absage des Spiels ist gelinde gesagt unglücklich. Unnötig würde ich es nennen...
Hinter Regeln verstecken, noch besser. Den Spielraum gibt es immer, man muss ihn aber auch ausspielen wollen!OutLander hat geschrieben:Tja, das weiss ich auch nicht und kann deine Aufregung verstehen. Aber da es diese Regeln nun einmal gibt, sind sie einzuhalten. Aber eben, es wird eh auf "höhere Macht" oder so entschieden und eine Wiederholungspartie geben. Also mach dir mal nicht ins rotblaue Hösli
Beckenpower hat geschrieben:Mir hän scho gwunne. Aber mir chönne no massiv gwünner.
Und haben somit ganz schnell viel Sympathie verspielt, so sie überhaupt vorhanden war.Längi hat geschrieben:.....de Ludo und eure Pickel hän grad nochdäm d'Licheter usgange sind e Forfait Sieg gforderet, es isch nid emol d'Ursach klärt gsi und aspielzyt nid emol erreicht gsi und scho sinds uf d'Türschwelle gstande und hän e Sieg gforderet.....
Wenn du dich so besser fühlst, bitte...Master hat geschrieben:"Unglücklich", "unnötig"?
Es zeigt die armselige Fussballignoranz in Zürich seitens der Verantwortlichen einmal mehr, das ist beileibe kein Einzelfall.
Ich wage zu behaupten, dass eine derartige Aussage in den letzten Jahren in Basel nicht einmal gefallen ist von offizieller Seite her.
Und nein, den Spielraum gibt es eben nicht resp. darf es nicht geben. Genau dafür gibt es sogenannte Regeln. Fall 1 = Folge A, Fall 2 = Folge B. Ich meine, der Spielraum könnte auch so aussehen: Die Basler haben das Meisterrennen eh schon verkackt, dann können wir denen ja gut eine Forfaitniederlage reinwürgen. Diesen Spielraum fändest du auch nicht lässig, oder?Master hat geschrieben: Hinter Regeln verstecken, noch besser. Den Spielraum gibt es immer, man muss ihn aber auch ausspielen wollen!
Meines Wissens ist das Joggeli aber ein 4-Sterne-Stadion. Um diese Klassifizierung zu erhalten, benötigt man offenbar:redblueDevil hat geschrieben:Die Liga unterzieht doch die Stadien einer Prüfung und unterteilt dann in "Stadion B", "Stadion A" oder Stadion A+"
Im Reglement für die Stadien ist z.B. ein Notstromaggregat nur eine Empfehlung und keine Anforderung.
Nachzulesen auf Seite 14 unter folgendem Link:
http://www.football.ch/sfl/Portaldata/2/Resources/reglemente_d/Stadionkatalog_Kat__A_und_A-plus.pdf
Also eigentlich nur schwer vorstellbar, dass es einen Forfaitsieg für den FCZ gibt.
Oder sehe ich das falsch?Eine Flutlichtanlage mit mindestens 1.400 Lux (Einheit) in Richtung des Spielfeldes und mindestens 1.000 Lux in Richtung der anderen Bereiche des Stadions sowie ein Notfallsystem, das den Spielbetrieb trotz eines Stromausfalles aufrecht erhält
diese generatoren sind für die werbebanden (das stadion hat zu wenig kapazität um die werbebanden mit eigenem strom zu betreiben). 1 einheit dieser banden braucht im schnitt 1'200watt, es sind meiner meinung ca 140 einheiten aufgestellt.nobilissa hat geschrieben:Andere Frage: da steht doch draussen bei jedem Match ein Notstromaggregator. Hat der nur dekorative Zwecke ?
siehe oben, generatoren beim dKonter hat geschrieben:Brauchst du für dein Sicherheitsempfinden eine Stimme, welche dir sagt, was du tun musst? Also ich habe mich während der ganzen Zeit nicht einmal unwohl oder gar unsicher gefühlt.
Mich würde eher interessieren, weshalb nur die Werbebanden durchgehend funktioniert hatte
stimmt so nicht ganz: USV für den betrieb der anlagen bis der notstromdiesel hochgefahren ist, danach übernimmt der diesel (wäre nicht das erste mal dass ein notstromdiesel nicht ordungsgemäss funktioniert, prinzipiel muss ein notdiesel 1 mal im jahr getstet werde, wird aber meisten nach ein paar jahren nicht mehr getestet, geld sparen)Heavy hat geschrieben:Früher: Dieselnotstromgruppe
Heute: USV (Batterie)
Ja, es ist tatsächlich wahrscheinlicher und das Objekt ist anfälliger.
Bsp, Stromausfall Migros Gundelitor, wo keine Kasse mehr funktionierte und der Verkauf eingestellt werden musste.
Dies dürfte wohl bedeuten, dass der Fehler im Stadion zu sucheb ist und nicht auf einen Trafo- oder eine Netzstöhrung von IwB zurückzuführen ist.nobilissa hat geschrieben:Danke für die Ausführungen !
Es heisst ja jetzt, auf dem IWB-Netz sei keine Störung vorhanden gewesen. Endet dieses Netz irgendwo beim/im Stadion ? Bezieht das Stadion Strom von anderen Werken ?
gemäss em schema vo 2004 het's joggeli e eigeni trafostation mit 4 trafos, d.h. bis zum trafo = iwb, nach em trafo = gebäudebetreibernobilissa hat geschrieben:Danke für die Ausführungen !
Es heisst ja jetzt, auf dem IWB-Netz sei keine Störung vorhanden gewesen. Endet dieses Netz irgendwo beim/im Stadion ? Bezieht das Stadion Strom von anderen Werken ?
jetzt ist definitiv Führung gefragt beim FCB. Sprich der CEO ist gefragt. Was die feuerpolizeiliche Problematik angeht: Bis zum Beweis, dass die Mängel behoben sind, müsste eigentlich ein Betriebsverbot des St.Jakobparks verfügt werden. Ob diese Verstösse des FCB als Veranstalter nun nicht doch eine Forfaitniederlage nach sich ziehen? Im Sinne der Sicherheit in Zukunft und als „Ansporn“ an die Verantwortung aller Veranstalter, wäre es aus meiner Sicht zu begrüssen, der SFV hätte den Mut, die Forfaitniederlage auszusprrchen. Letztlich ist das ungleich gefährlicher wie ein Fall Muntwiler.fixi hat geschrieben:Wegen das Nichtfunktionieren der Lautsprecheranlage, hat der FCB nun auch Probleme mit der Feuerpolizei:
Ursache zum Stromausfall ist weiterhin unklar
https://tageswoche.ch/sport/dunkel-und-stumm-fcb-verstiess-gegen-feuerpolizei-regeln/
Wenn die bisherigen Infos stimmen, muss ich mich leider dieser (wahrscheinlich unpopulären) Meinung anschliessen.dasrotehaus hat geschrieben:jetzt ist definitiv Führung gefragt beim FCB. Sprich der CEO ist gefragt. Was die feuerpolizeiliche Problematik angeht: Bis zum Beweis, dass die Mängel behoben sind, müsste eigentlich ein Betriebsverbot des St.Jakobparks verfügt werden. Ob diese Verstösse des FCB als Veranstalter nun nicht doch eine Forfaitniederlage nach sich ziehen? Im Sinne der Sicherheit in Zukunft und als „Ansporn“ an die Verantwortung aller Veranstalter, wäre es aus meiner Sicht zu begrüssen, der SFV hätte den Mut, die Forfaitniederlage auszusprrchen. Letztlich ist das ungleich gefährlicher wie ein Fall Muntwiler.
Nein. Der SFV kann nicht aus pädagogischen Gründen Strafen aussprechen, um den FCB (oder andere Verantwortliche) zu erziehen.dasrotehaus hat geschrieben: Ob diese Verstösse des FCB als Veranstalter nun nicht doch eine Forfaitniederlage nach sich ziehen? Im Sinne der Sicherheit in Zukunft und als „Ansporn“ an die Verantwortung aller Veranstalter, wäre es aus meiner Sicht zu begrüssen, der SFV hätte den Mut, die Forfaitniederlage auszusprrchen.
