Im fussball soll es auch familenmitglieder geben, die sich unnötig ins leben ihrer fussballprofi kinder einnmischen.BloodMagic hat geschrieben:Wieso haben einige Tennisspieler so behinderte Eltern? Judy Murray ist ja auch so ne behinderte Kuh
Gut, einer mit einem solch peinlichen T-Shirt sollte man nicht all zu ernst nehmen...basler hat geschrieben:https://www.blick.ch/sport/tennis/so-irrte-sich-papa-djokovic-ich-verstehe-nicht-wieso-roger-noch-tennis-spielt-id7906018.html
däm arschloch schön s muul gstopft
Ich mag mich an ein Interview vor nicht allzu langer Zeit errinnern, in welchem er gesagt hat die Nummer 1 sei kein Thema. Seine Planung richtet sich auschliesslich nach der Fitness, er "pickt" sich die richtigen Turniere heraus, welche in seinen Fitness- und Zeitplan passen. Wenn man bedenkt dass er mit 36 Jahren immer noch auf diesem Niveau ist so hat Federer vor allem seine Körperuhr voll im Griff. Denke kaum das ein Nadal mit 36 noch Tennis spielen wird wenn man sieht, wie er jetzt schon Verschleisserscheinungen aufweist.Konter hat geschrieben:None Update zur Nr. 1
Gmäss sine eigene Ussaage isch är noni sicher ob är Dubai spielt oder sich denne voll uf Indian Wells konzentriert.
Jä guet die Nummere 1 lauft em jo grad nid drvo, und primär mien emol die 2000 Pünggt ussem Sunshine Double verdeidigt wärde. Und denne kunnt d'Sandplatzsaison wo är jo gar nid gspielt het und dr Raffa het jo glaubs denne au 2 Masters uf Sand gwunne (odr sins sogar 3 gsi?) und natürlich au d French Open. Do het är massig Pünggt z'verdeidige und dr Roger könnt mit jedere Teilnahm uf dr Sandsaison zuesätzlich Pünggt mache.
Umso schöner, wenn er „nebenbei, durch Zufall“ noch einmal die Nummer 1 wird.Lusti hat geschrieben:Ich mag mich an ein Interview vor nicht allzu langer Zeit errinnern, in welchem er gesagt hat die Nummer 1 sei kein Thema. Seine Planung richtet sich auschliesslich nach der Fitness, er "pickt" sich die richtigen Turniere heraus, welche in seinen Fitness- und Zeitplan passen. Wenn man bedenkt dass er mit 36 Jahren immer noch auf diesem Niveau ist so hat Federer vor allem seine Körperuhr voll im Griff. Denke kaum das ein Nadal mit 36 noch Tennis spielen wird wenn man sieht, wie er jetzt schon Verschleisserscheinungen aufweist.
So oder so, es ist auch egal. Federer ist jetzt schon der Greatest of all Times im Männertennis. Keiner war länger Nummer 1, keiner hat mehr Grand Slams. Und das plus/minus in einer Generation Rafael Nadal (16 GS) und Novak Dokovic (12 GS). Das er daneben noch der beliebeste auf der Tour ist und 4-facher Träger des Laureus Sport Award ist dann noch Beigemüse. Nein der Herr Federer muss keinem mehr was beweisen. Der spielt Tennis weil es ihm Spass macht, dass er es nebenher auch noch extrem "gut" kann ist dann noch das i-Tüpfelchen.
Da bin ich anderer Meinung, denke es liegen eher noch 1-2 GS Titel drin, als den Rekord von Jimmy Connors noch einzuholen, das wären noch 14 Titel um an ihn vorbeizuziehen. Kommt halt auch drauf an, wie lange er noch spielen möchte und welche Turniere er sich raussucht. Aber ja, möglich ist es allemal wenn er noch 3-4 Jahre weiterspielen sollte. Solange er auf diesem Niveau spielt, ist alles möglich.noomy hat geschrieben:punkto gs-titel bin ich eher pessimistisch, jimmy connors rekord sollte hingegen zu knacken sein.
:)
Goat??shabba hat geschrieben:..der könig aller könige geht all in!
mit dem start in rotterdam ist klar, dass der GOAT den rekort als älteste nr. 1 in der tennis historie werden möchte..
aus meiner sicht absolut sinnvoll dies jetzt zutun. Einfacher wird es nie mehr werden bzw. die konstellation ist zu verlockend!
nachdäm er dä rekord gschnappt het ka er sich denn au wieder in rueh uf wimbledon/us open konzentriere und d sandplatz saison wieder uslo, ohni dass im hinterkopf die nummer 1 umeschwirrt. falls er miami/indian wells guet spielt ka er sogar d fiehrig über d sandsaison usbaue ohni z spiele...shabba hat geschrieben:..der könig aller könige geht all in!
mit dem start in rotterdam ist klar, dass der GOAT den rekort als älteste nr. 1 in der tennis historie werden möchte..
aus meiner sicht absolut sinnvoll dies jetzt zutun. Einfacher wird es nie mehr werden bzw. die konstellation ist zu verlockend!
..wieso in punkto GS titel?..noomy hat geschrieben:punkto gs-titel bin ich eher pessimistisch, jimmy connors rekord sollte hingegen zu knacken sein.
Und im australian open 2017 im finale. Rf ist im richtigen momentan wieder erstarkt, was nadal ansonsten wohl mit feds gs rekord gemacht hätte....Master hat geschrieben:Nadal hat vor einem halben Jahr die US Open gewonnen und ein Vierteljahr davor die French Open ohne Satzverlust. Ich denke das sollte Beweis genug sein, dass es bei ihm noch für einiges reicht.
Shurrican hat geschrieben:Und im australian open 2017 im finale. Rf ist im richtigen momentan wieder erstarkt, was nadal ansonsten wohl mit feds gs rekord gemacht hätte....
Jedenfalls ist nadal genau do wenig zu unterschätzen wie feds. Imho auch der djoker ist kaum abzuschreiben.
Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk
Zum 1. Punkt:shabba hat geschrieben:..nadal könnte den rekord brechen aber nicht mit seiner gesundheitlichen entwicklung
das tennis wird immer schneller u. noch mehr vom service abhängig..nicht nadals stärke..
Shurrican hat geschrieben:Zum 1. Punkt:
Das hat man schon oft gesagt aber im endeffekt war feds nicht weniger häufig ausser gefecht als nadal.
Zum 2. Punkt:
Service war früher wichtiger. Da sieht man daran, dass die serve and volley zeiten längst vorbei sind. Nadal war nie wirklich gut im service, was ihn nicht daran gehindert hat 16 gs zu gewinnen. Wie gesagt ist er amtierender french und us open sieger.
Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk
Punkt 1.:shabba hat geschrieben:..zu punkt 1.
ganz sicher nicht..serve and volley wird nicht mehr angewendet weil kaum jemand noch einen anständigen volley spielen kann. Da der service immer stärker wird müsste man(n) eigentlich mehr ans netz gehen aber es getraut sich keiner mehr. Aus diesem grund macht RF auch die meisten punkte von allen am netz.
bezüglich nadal gebe ich dir recht was die stärke anbelangt..gleichzeitig könnte man(n) entgegenhalten, dass wenn er rechtshänder wäre nicht die hälfte der GS gewonnen hätte..aber eben..hätte, hätte, fahrradkette
fact ist..wir haben das glück wohl in der stärksten phase des männer tennis dabei zu sein auch wenn sich diese dem ende neigt
Weiss einer, wie lange RF dann realistisch gesehen die Nummer 1 bleiben könnte?shabba hat geschrieben:..gestern god mode in runde 1, heute mehr zutun gegen kohli u. jetzt noch eine runde bis zur erneuten unsterblichkeit des tennis kaisers
Roger verlor letzte Saison in Dubai in den 1/8 Finals, womit er kaum Punkte verteidigen muss. Anders sieht es danach in den USA aus: Die beiden 1000er Turniere gewann er. Nadal begann letzte Saison dann erst in der Sandsaison so richtig Punkte zu sammeln.Mundharmonika hat geschrieben:Weiss einer, wie lange RF dann realistisch gesehen die Nummer 1 bleiben könnte?
Federer war bisher insgesamt 302 Wochen die Nummer 1 im Tennis, was - wen wundert's - Rekord in der Tennisgeschichte ist. Von den noch aktiven Spielern folgt dann Djokovik mit 223 Wochen und Rafa Nadal mit 160 Wochen. Wäre cool, wenn Federer seinen Rekord nochmals entscheidend nach oben schrauben könnte, sodass er für Djokovic und Nadal unerreichbar wird.
Und die Kurzversion oder anders gesagt: wie viele Wochen meinst Du kann er Nummer 1 bleiben?Tsunami hat geschrieben:Roger verlor letzte Saison in Dubai in den 1/8 Finals, womit er kaum Punkte verteidigen muss. Anders sieht es danach in den USA aus: Die beiden 1000er Turniere gewann er. Nadal begann letzte Saison dann erst in der Sandsaison so richtig Punkte zu sammeln.
Das heisst, er sollte zumindest bis zum Turnier in Indian Wells / Miami die Nummer 1 bleiben. Die Frage ist dann, wie er dort abschneidet. Nadal hingegen muss in der Sandsaison liefern, wo er naturgemäss dominierte.
Beckenpower hat geschrieben:Mir hän scho gwunne. Aber mir chönne no massiv gwünner.
Vorausgesetzt, er gewinnt heute Abend ist er sicher 2 Wochen die Nr. 1. Rafa spielt dann in Acapulco. Sollte er dort gewinnen, hängt es schon mal ab, wie weit Roger in Rotterdam kommt. Dann wird Dubai gespielt. Roger hat dort eben wenig Punkte zu verteidigen, Nadal hat dieses gar nicht gespielt. Spielt Nadal dieses Jahr dort? Wie stark kommt Nadal zurück? Man weiss es nicht. Lassen wir uns doch einfach überraschen.Mundharmonika hat geschrieben:Und die Kurzversion oder anders gesagt: wie viele Wochen meinst Du kann er Nummer 1 bleiben?
Ganz grob:joggeliwurst hat geschrieben:Kann mir mal jemand von den cracks hier erklären wie das genau läuft mit der weltrangliste im tennis. Da wird ja glaub nicht wieder auf null gesetzt ende saison, oder? Gleichzeitig muss ja mal ein reset stattfinden. Wie funktioniert hier die rechnung?
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
