naja, dass olyimpia im tennis zweitrangig ist, wusste ich schon, hab drum die siegelisten erwähnt. ausserdem die erwartungshaltung bei den leuten ist auch übertrieben grösser als bei den spielern selbst. 2004 und 2008 habe ich keinen zerbrochenen federer gesehen.Master hat geschrieben:du bist lustig. 1988 fand das erste mal (das zu beginn des jahrhunderts mal ausgenommen) ein tennisturnier an den olympischen spielen statt - connors hätte es ziemlich schwer gehabt, im alter von 36 da zu gewinnen...bis 1996 gabs nichtmal ein spiel um platz 3.
sampras hat nur 92 gespielt (auf sand...), der damalige stellenwert von tennis als olympische sportart war noch kleiner als heute, selbst heute wird es von den athleten eher belächelt. 96 hat sampras wegen der seiner hochzeit auf das olympiaturnier im heimatland verzichtet (!!!). 2000 war er verletzt, kA? Auf jeden fall auch nicht dabei.
der stellenwert von olympia ist weitaus geringer als der eines grand slam titels.
wer weiss denn bitte schon mehr als einen gewinner?
Roger Federer Superstar
-
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 3501
- Registriert: 04.01.2005, 15:39
- Wohnort: Münchestai, verboteni Stadt
FOOTBALL'S LIFE!
leute..wer was von zerbrechen schreibt hat wohl einen vogel..mein gott es kann halt mal passieren..
und olympia gold ist was schönes aber im tennis keinen blumentopf wert..
wenn ich als spieler wählem müsste ob grand slam oder gold wäre der fall für mich klar..gold ist nett aber im tennis nichts wert..analog gold am olympischen fussball turnier..
ich freue mich auch riesig auf morgen 15.00 aber für mich zählen grand slam siege und der nr.1 rekort viellllll mehr..
und olympia gold ist was schönes aber im tennis keinen blumentopf wert..
wenn ich als spieler wählem müsste ob grand slam oder gold wäre der fall für mich klar..gold ist nett aber im tennis nichts wert..analog gold am olympischen fussball turnier..
ich freue mich auch riesig auf morgen 15.00 aber für mich zählen grand slam siege und der nr.1 rekort viellllll mehr..
- Hennes&Mauritz
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 849
- Registriert: 13.12.2004, 21:05
Jeder Tennisspieler würde ein Grand Slam Turnier einer Olympia Medaille vorziehen. Ausser vielleicht Djokovic, damit sein so geliebtes Land eine MEdaille hat.
Aber Federer hat schon 17 GS. Könnte er wählen zwischen Olympia Gold dieses Jahr oder die US Open im August, würde er klar die Medaille nehmen.
Tennis gehört dieses Jahr nehmen Schwimmen (Phelps/Lochte) und Leichtathletik (Bolt/Blake) zu den meist beachteten Sportarten. Gerade weil das Turnier in Wimbledon stattfindet.
Und ja Master, es gibt Leute, die kennen die Olympiasieger ohne nachzuschauen. Wenigstens bei den Männern...
Ausser halt 1988...
Wer Tennis verfolgt, weiss, dass Federer schon 2005 davon sprach, in London Gold holen zu wollen. Damals erhielt London die Spiele.
Aber Federer hat schon 17 GS. Könnte er wählen zwischen Olympia Gold dieses Jahr oder die US Open im August, würde er klar die Medaille nehmen.
Tennis gehört dieses Jahr nehmen Schwimmen (Phelps/Lochte) und Leichtathletik (Bolt/Blake) zu den meist beachteten Sportarten. Gerade weil das Turnier in Wimbledon stattfindet.
Und ja Master, es gibt Leute, die kennen die Olympiasieger ohne nachzuschauen. Wenigstens bei den Männern...
Ausser halt 1988...
Wer Tennis verfolgt, weiss, dass Federer schon 2005 davon sprach, in London Gold holen zu wollen. Damals erhielt London die Spiele.
ganz ehrlich, ausser agassi, rosset und nadal hätte ich keinen weiteren namen nennen können. und ich verfolge tennis.Hennes&Mauritz hat geschrieben:Jeder Tennisspieler würde ein Grand Slam Turnier einer Olympia Medaille vorziehen. Ausser vielleicht Djokovic, damit sein so geliebtes Land eine MEdaille hat.
Aber Federer hat schon 17 GS. Könnte er wählen zwischen Olympia Gold dieses Jahr oder die US Open im August, würde er klar die Medaille nehmen.
Tennis gehört dieses Jahr nehmen Schwimmen (Phelps/Lochte) und Leichtathletik (Bolt/Blake) zu den meist beachteten Sportarten. Gerade weil das Turnier in Wimbledon stattfindet.
Und ja Master, es gibt Leute, die kennen die Olympiasieger ohne nachzuschauen. Wenigstens bei den Männern...
Ausser halt 1988...
Wer Tennis verfolgt, weiss, dass Federer schon 2005 davon sprach, in London Gold holen zu wollen. Damals erhielt London die Spiele.
Beckenpower hat geschrieben:Mir hän scho gwunne. Aber mir chönne no massiv gwünner.
- andreas
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 6754
- Registriert: 27.03.2005, 19:22
- Wohnort: Basel
- Kontaktdaten:
Andererseits hat Federer auch schon Olympia Gold.
Zwar ist es "nur" Doppel, aber Olympia-Gold ist und bleibt Olympia-Gold.
Auf der Medaille steht nicht, dass es "nur" Doppel war...
Andererseits ist Federer unglaublich motiviert und möchte allen zeigen,
dass er in Wimbledon der beste ist. Ich glaube persönlich weniger, dass
es für Roger um den Olympia-Titel geht, sondern eher um das Prestige
um Wimbledon.
Zwar ist es "nur" Doppel, aber Olympia-Gold ist und bleibt Olympia-Gold.
Auf der Medaille steht nicht, dass es "nur" Doppel war...
Andererseits ist Federer unglaublich motiviert und möchte allen zeigen,
dass er in Wimbledon der beste ist. Ich glaube persönlich weniger, dass
es für Roger um den Olympia-Titel geht, sondern eher um das Prestige
um Wimbledon.
- Mundharmonika
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 10176
- Registriert: 16.04.2008, 23:09
Definitiv nicht wahr. Es gibt neben Serbien noch sehr viele andere Länder, wo der Nationalstolz gross geschrieben wird. Für viele lateinamerikanische Tennisspieler wäre olympisches Gold mindestens gleich viel wert wie ein Grand Slam Sieg, unter Umständen sogar mehr. Die Chance, dass z.B. ein Argentinier einmal die US-Open gewinnt, kommt jedes Jahr. Ein Olympiasieg hingegen ist nur alle 4 Jahre möglich, daher eigentlich als schwieriger einzustufen. Sollte also dieses Jahr ein Argentinier (nicht Del Potro) olympisches Gold im Tennis Einzel holen und Del Potro in seiner Karriere bei diesem einen Grand Slam Sieg bleiben, dann wird die historische Goldmedaille von London 2012 länger in der Erinnerung der Argentinier bleiben als der Turniersieg von Del Potro. Und sollte dieser Argentinier im Final auch noch einen Briten schlagen, dann wird er unsterblich!Hennes&Mauritz hat geschrieben:Jeder Tennisspieler würde ein Grand Slam Turnier einer Olympia Medaille vorziehen. Ausser vielleicht Djokovic, damit sein so geliebtes Land eine MEdaille.
Aber gut, das ist alles reine Fiktion..., denn Gold holt Federer
- Hennes&Mauritz
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 849
- Registriert: 13.12.2004, 21:05
Vor allem für spieler mit eher wenigen titeln besitzt olympiagold wohl den höheren stellenwert. Für federer kann ein titel einen rekord mehr bedeuten und er ist als tennisspieler so bekannt, dass den leuten diese rekorde auch geläufig sind. An einen einfachen grand slam sieger wird sich hingegen der normale sportfan weniger erinnern als an einen olympiasieger. Der olympiasieg ist viel universeller.Mundharmonika hat geschrieben:Definitiv nicht wahr. Es gibt neben Serbien noch sehr viele andere Länder, wo der Nationalstolz gross geschrieben wird. Für viele lateinamerikanische Tennisspieler wäre olympisches Gold mindestens gleich viel wert wie ein Grand Slam Sieg, unter Umständen sogar mehr. Die Chance, dass z.B. ein Argentinier einmal die US-Open gewinnt, kommt jedes Jahr. Ein Olympiasieg hingegen ist nur alle 4 Jahre möglich, daher eigentlich als schwieriger einzustufen. Sollte also dieses Jahr ein Argentinier (nicht Del Potro) olympisches Gold im Tennis Einzel holen und Del Potro in seiner Karriere bei diesem einen Grand Slam Sieg bleiben, dann wird die historische Goldmedaille von London 2012 länger in der Erinnerung der Argentinier bleiben als der Turniersieg von Del Potro. Und sollte dieser Argentinier im Final auch noch einen Briten schlagen, dann wird er unsterblich!
Aber gut, das ist alles reine Fiktion..., denn Gold holt Federer
Siehe marc rosset. Der wird ständig ausgegraben wenns um olympia allgemein oder tennis geht. Als grand slam sieger wäre er nur tennisfans ein begriff.
...reden Sie nur weiter, es wird schon noch etwas intelligentes dabei sein.
Ja und hätte das Spiel gestern stattgefunden hätte Stan im Doppeleinsatz stehen müssen. Ausserdem ist das beim Davies Cup ja auch möglich 2 Spiele an einem Tag zu bestreiten wenn man im Doppel und im Einzel antrittmrilamcia hat geschrieben:Mich würde es nicht wundern wenn der Roger National heute im Doppel auscheidet
1. Doppelbelastung, er hat ja vorher gerade noch einzeln gespielt...d.h es kann ein 6 Sätzer geben...
2. Hat er noch nicht das Feeling für den Doppelplatz und muss sich erst daran gewöhnen...
Der Übergang vom Etwas zum Nichts heißt Nüx.
Hoffen wir mal dass er das Einzel überstehtmrilamcia hat geschrieben:Mich würde es nicht wundern wenn der Roger National heute im Doppel auscheidet
1. Doppelbelastung, er hat ja vorher gerade noch einzeln gespielt...d.h es kann ein 6 Sätzer geben...
2. Hat er noch nicht das Feeling für den Doppelplatz und muss sich erst daran gewöhnen...
[CENTER]PRO Zoua
CONTRA Steinhöfer[/CENTER]
CONTRA Steinhöfer[/CENTER]
- FlYiNgIcEmAn
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 436
- Registriert: 17.06.2011, 13:51
-
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 3501
- Registriert: 04.01.2005, 15:39
- Wohnort: Münchestai, verboteni Stadt
2. ist wohl das grössere problem, bei 1. sollte nicht so ein problem sein, da weniger zu laufen, ausserdem dürfte wawrinka sich besser drauf einstellen nach seinem outmrilamcia hat geschrieben:Mich würde es nicht wundern wenn der Roger National heute im Doppel auscheidet
1. Doppelbelastung, er hat ja vorher gerade noch einzeln gespielt...d.h es kann ein 6 Sätzer geben...
2. Hat er noch nicht das Feeling für den Doppelplatz und muss sich erst daran gewöhnen...
FOOTBALL'S LIFE!
- Aficionado
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 10034
- Registriert: 12.06.2005, 13:15
man was hier für *** zu lesen ist...lass doch solche kommentaredasdiyok hat geschrieben:sollte bis jetzt heute über die bühne
link
federer sollte offenbar abnehmen, 85 kg auf 1.85...
Beckenpower hat geschrieben:Mir hän scho gwunne. Aber mir chönne no massiv gwünner.
- BloodMagic
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 7829
- Registriert: 06.12.2004, 19:29
- Wohnort: nicht mehr BS