was mir aufgefallen ist, keiner kann flüssig und korrekt hochdeutsch sprechen...
Bundesratswahlen 2011
-
SubComandante
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 13878
- Registriert: 07.12.2004, 08:55
- Wohnort: Fig da Foz
Am Ende wird Widmer Schlumpf eh wiedergewählt, die SVP weigert sich gegen die FDP anzutreten und dann tritt am Ende Rime um den französischsprachigen Platz gegen die SP an...also entweder Mitte Links oder Mitte Rechts
Ich bin mir nicht sicher ob die grundsätzlich bürgerliche Regierung lieber 2 SP oder 2 SVP drin hat.. ich wäre mir als SP da nicht so sicher, vorallem da es ja nicht um eine Wiederwahl geht
Ich bin mir nicht sicher ob die grundsätzlich bürgerliche Regierung lieber 2 SP oder 2 SVP drin hat.. ich wäre mir als SP da nicht so sicher, vorallem da es ja nicht um eine Wiederwahl geht
Was absolut gewollt ist. Welch erster Eindruck und Sympathien ein Bundesrat/Politiker, welcher perfekt Hochdeutsch spräche, bei einem Grossteil des Volkes wohl hinterliesse.ScHaTt hat geschrieben:(...)
was mir aufgefallen ist, keiner kann flüssig und korrekt hochdeutsch sprechen...
Der Dialekt im Hochdeutschen wirkt heimelig, einfach, bescheiden, ehrlich. Suggestion; Einer von uns.
"Toleranz wird zum Verbrechen, wenn sie dem Bösen gilt." - Thomas Mann, Der Zauberberg
bestes Beispiel ist Blocher. Der Mann ist eigentlich hochintelligent, gibt sich aber bewusst als Stammtischpolteri um bei seiner Wählerschaft anzukommen.Mössiö hat geschrieben:Was absolut gewollt ist. Welch erster Eindruck und Sympathien ein Bundesrat/Politiker, welcher perfekt Hochdeutsch spräche, bei einem Grossteil des Volkes wohl hinterliesse.
Der Dialekt im Hochdeutschen wirkt heimelig, einfach, bescheiden, ehrlich. Suggestion; Einer von uns.
Als Wähler kommt man sich doch irgendwie für dumm gehalten vor
...reden Sie nur weiter, es wird schon noch etwas intelligentes dabei sein.
naja nur weil man "intelligent" ist muss man noch lange kein guter kommunikator sein.hanfueli hat geschrieben:bestes Beispiel ist Blocher. Der Mann ist eigentlich hochintelligent, gibt sich aber bewusst als Stammtischpolteri um bei seiner Wählerschaft anzukommen.
Als Wähler kommt man sich doch irgendwie für dumm gehalten vor
-
Sergei Derkach
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 241
- Registriert: 15.10.2005, 03:06
Eine Kollegin von mir hat Blocher mal vor einem deutschen Industriellenverband sprechen hören. Sie hat Ihren Augen und Ohren nicht getraut - so weit geht die Inszenierung.....Mössiö hat geschrieben:Was absolut gewollt ist. Welch erster Eindruck und Sympathien ein Bundesrat/Politiker, welcher perfekt Hochdeutsch spräche, bei einem Grossteil des Volkes wohl hinterliesse.
Der Dialekt im Hochdeutschen wirkt heimelig, einfach, bescheiden, ehrlich. Suggestion; Einer von uns.
Der Fall Zuppiger scheint der SVP stark zu schaden. Jetzt entscheidet sich auch GLP-Präsident Martin Bäumle gegen einen zweiten SVP-Sitz.
http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/sta ... y/10391495
Was er gegenüber Schweizer Radio DRS bereits antönte, scheint nun konkreter, Martin Bäumle wendet sich gegen die SVP: «Ich werde mich an der Fraktionssitzung am Dienstag dafür einsetzen, dass die SVP den zweiten Sitz jetzt noch nicht erhält», sagt Bäumle gegenüber der Zeitung «Der Sonntag».
Ein Paukenschlag mit entscheidendem Einfluss auf die Bundesratswahlen: Ohne die 14 Stimmen der Grünliberalen muss die SVP die Hoffnungen auf den zweiten Sitz begraben. Bäumle begründet seinen Kurswechsel mit dem «Fall Zuppiger»: «Die SVP hat nach diesem Trauerspiel ihren Anspruch auf einen zweiten Sitz verspielt. Der Umgang der SVP mit Zuppiger ist unwürdig und zeigt, dass die Partei nicht in der Lage ist, in der Regierung mehr Verantwortung für das Land zu übernehmen», sagt er gegenüber dem «Sonntag».
«Wie eine heisse Kartoffel»
Innert weniger Stunden habe die SVP-Führung «ihren Favoriten Zuppiger wie eine heisse Kartoffel fallen lassen», obwohl dieser seine Partei in den Grundzügen über den Erbschafts-Fall informiert habe, kritisiert Bäumle, der Zuppiger gut kennt und an dessen Unschuld glaubt: «Ich halte zu Bruno Zuppiger. Er hat Fehler gemacht, aber ich glaube nicht, dass er sich bereichern wollte. Ich hätte erwartet, dass auch die SVP-Führung zu Zuppiger hält, statt ihn öffentlich hinzurichten».
Bäumle ist überzeugt: «Gewisse Kreise in der SVP wollen den zweiten Sitz gar nicht. Es gab Mitwisser innerhalb der Partei, die nicht verhindert haben, dass er ins offene Messer läuft. Mit dieser neuen Ausgangslage ist die Abwahl eines bisherigen Bundesrats kaum mehr zu rechtfertigen».
http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/sta ... y/10391495
Was er gegenüber Schweizer Radio DRS bereits antönte, scheint nun konkreter, Martin Bäumle wendet sich gegen die SVP: «Ich werde mich an der Fraktionssitzung am Dienstag dafür einsetzen, dass die SVP den zweiten Sitz jetzt noch nicht erhält», sagt Bäumle gegenüber der Zeitung «Der Sonntag».
Ein Paukenschlag mit entscheidendem Einfluss auf die Bundesratswahlen: Ohne die 14 Stimmen der Grünliberalen muss die SVP die Hoffnungen auf den zweiten Sitz begraben. Bäumle begründet seinen Kurswechsel mit dem «Fall Zuppiger»: «Die SVP hat nach diesem Trauerspiel ihren Anspruch auf einen zweiten Sitz verspielt. Der Umgang der SVP mit Zuppiger ist unwürdig und zeigt, dass die Partei nicht in der Lage ist, in der Regierung mehr Verantwortung für das Land zu übernehmen», sagt er gegenüber dem «Sonntag».
«Wie eine heisse Kartoffel»
Innert weniger Stunden habe die SVP-Führung «ihren Favoriten Zuppiger wie eine heisse Kartoffel fallen lassen», obwohl dieser seine Partei in den Grundzügen über den Erbschafts-Fall informiert habe, kritisiert Bäumle, der Zuppiger gut kennt und an dessen Unschuld glaubt: «Ich halte zu Bruno Zuppiger. Er hat Fehler gemacht, aber ich glaube nicht, dass er sich bereichern wollte. Ich hätte erwartet, dass auch die SVP-Führung zu Zuppiger hält, statt ihn öffentlich hinzurichten».
Bäumle ist überzeugt: «Gewisse Kreise in der SVP wollen den zweiten Sitz gar nicht. Es gab Mitwisser innerhalb der Partei, die nicht verhindert haben, dass er ins offene Messer läuft. Mit dieser neuen Ausgangslage ist die Abwahl eines bisherigen Bundesrats kaum mehr zu rechtfertigen».
aus dem S-Blick:
SVP-Präsident Toni Brunner begrüsst die Parteifreunde mit holprigen französischen Sätzen. Er droht mit dem Gang in die Opposition, sollte die SVP den zweiten Sitz in der Regierung nicht erhalten. Seine Partei, so Brunner, habe mit Hansjörg Walter und Jean-François Rime «hervorragende Kandidaten» für den Bundesrat.
Dann tritt der neu gekürte Bundesratskandidat Hansjörg Walter auf die Bühne. Von einem Blatt liest der Präsident des Bauernverbands einen französischen Text ab. Kein Wort hätten sie verstanden, sagen Westschweizer Journalisten.
SVP-Präsident Toni Brunner begrüsst die Parteifreunde mit holprigen französischen Sätzen. Er droht mit dem Gang in die Opposition, sollte die SVP den zweiten Sitz in der Regierung nicht erhalten. Seine Partei, so Brunner, habe mit Hansjörg Walter und Jean-François Rime «hervorragende Kandidaten» für den Bundesrat.
Dann tritt der neu gekürte Bundesratskandidat Hansjörg Walter auf die Bühne. Von einem Blatt liest der Präsident des Bauernverbands einen französischen Text ab. Kein Wort hätten sie verstanden, sagen Westschweizer Journalisten.
-
Pro Sportchef bim FCB
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 7984
- Registriert: 28.01.2006, 20:37
- Wohnort: Im Exil (Bern)
Man hat ja auch einen Kandidaten vorgeschlagen, der französisch sprichtScHaTt hat geschrieben:aus dem S-Blick:
SVP-Präsident Toni Brunner begrüsst die Parteifreunde mit holprigen französischen Sätzen. Er droht mit dem Gang in die Opposition, sollte die SVP den zweiten Sitz in der Regierung nicht erhalten. Seine Partei, so Brunner, habe mit Hansjörg Walter und Jean-François Rime «hervorragende Kandidaten» für den Bundesrat.
Dann tritt der neu gekürte Bundesratskandidat Hansjörg Walter auf die Bühne. Von einem Blatt liest der Präsident des Bauernverbands einen französischen Text ab. Kein Wort hätten sie verstanden, sagen Westschweizer Journalisten.
Hauptsache immer was zu motzen an der SVP...Ich lasse mir meine Meinung nicht durch Fakten kaputt machen!
-
Pro Sportchef bim FCB
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 7984
- Registriert: 28.01.2006, 20:37
- Wohnort: Im Exil (Bern)
Das ist schon so, aber mich dünkt es nirgends so übel wie bei Widmer-Schlumpf. Die Frau kann nun wirklich gar nichts, ausser geltende Gesetze in der Schweiz brechen...Blutengel hat geschrieben:Das zieht sich leider durch alle Parteien und politischen Ebenen. Selbst bei Gemeindeversammlungen läuft es nicht anders. Das Volk interessiert die Leute doch einen Dreck. Hauptsache sich selber oben halten das Geld und später eine fette Pension einstreichen!
Ich lasse mir meine Meinung nicht durch Fakten kaputt machen!
ich war / bin ja ein glp beführworter und bäumle kam mir stets offen und sympathisch rüber.
ABER, nachdem was macau hier gepostet hat, sieht das nicht mehr so sympathisch aus.
zuppiger hätte niemals, nachdem was ich gelesen habe, nominiert werden dürfen. der typ sollte nicht mal als nationalrat zur verfügung stehen! (wobei er sicherlich nicht der einzige nationalrat mit dreck am stecken ist)
so einen in schutz nehmen? PFUI!
ABER, nachdem was macau hier gepostet hat, sieht das nicht mehr so sympathisch aus.
zuppiger hätte niemals, nachdem was ich gelesen habe, nominiert werden dürfen. der typ sollte nicht mal als nationalrat zur verfügung stehen! (wobei er sicherlich nicht der einzige nationalrat mit dreck am stecken ist)
so einen in schutz nehmen? PFUI!
Supi, Super, Zuppiger...
Zuppiger verschweigt Mandat im Kosmetikbereich
Von Sandro Brotz
Neues Ungemach für SVP-Nationalrat Bruno Zuppiger (ZH):
Er ist politischer Beirat des Schweizerischen Verbands Network Marketing, gibt dieses Mandat im Register der Interessenbindungen aber nicht an. Dabei ist das Parlamentsgesetz zu den Offenlegungspflichten eindeutig: «Tätigkeiten in Führungs- und Aufsichtsgremien sowie Beiräten und ähnlichen Gremien (…) sind den Parlamentsdiensten zu melden.» Zuppiger wollte sich trotz mehrfacher Nachfrage dazu nicht äussern.
Das Mandat ist pikant: Zuppiger vertritt damit ein Sammelsurium von aggressiv auftretenden Produktelinien im Kosmetik- und Wellnessbereich. Dazu gehören Forever, Life Plus oder PM. «Es iegen uns Reklamationen zu den drei Produkten vor, die auch von Mitgliedern dieses Verbands vertrieben werden», bestätigt die Geschäftsleiterin der Stiftung für Konsumentenschutz, Sara Stalder, gegenüber dem «Sonntag»: «Es geht dabei um falsche Versprechungen, überteuerte Preise und Verträge, aus denen kaum ausgestiegen werden kann.»
Eine Forever-Verkäuferin erweckt auf ihrer Website gar den Eindruck, die letztjährige Bundespräsidentin Doris Leuthard fördere die Provisionsmöglichkeiten von Aloe-Vera-Produkten. Zuppiger stand dem Verband ursprünglich vor und ist noch heute Ehrenpräsident.
EDIT: siehe http://www.svnm.ch/de/der-verband-svnm/beirat.html
Von Sandro Brotz
Neues Ungemach für SVP-Nationalrat Bruno Zuppiger (ZH):
Er ist politischer Beirat des Schweizerischen Verbands Network Marketing, gibt dieses Mandat im Register der Interessenbindungen aber nicht an. Dabei ist das Parlamentsgesetz zu den Offenlegungspflichten eindeutig: «Tätigkeiten in Führungs- und Aufsichtsgremien sowie Beiräten und ähnlichen Gremien (…) sind den Parlamentsdiensten zu melden.» Zuppiger wollte sich trotz mehrfacher Nachfrage dazu nicht äussern.
Das Mandat ist pikant: Zuppiger vertritt damit ein Sammelsurium von aggressiv auftretenden Produktelinien im Kosmetik- und Wellnessbereich. Dazu gehören Forever, Life Plus oder PM. «Es iegen uns Reklamationen zu den drei Produkten vor, die auch von Mitgliedern dieses Verbands vertrieben werden», bestätigt die Geschäftsleiterin der Stiftung für Konsumentenschutz, Sara Stalder, gegenüber dem «Sonntag»: «Es geht dabei um falsche Versprechungen, überteuerte Preise und Verträge, aus denen kaum ausgestiegen werden kann.»
Eine Forever-Verkäuferin erweckt auf ihrer Website gar den Eindruck, die letztjährige Bundespräsidentin Doris Leuthard fördere die Provisionsmöglichkeiten von Aloe-Vera-Produkten. Zuppiger stand dem Verband ursprünglich vor und ist noch heute Ehrenpräsident.
EDIT: siehe http://www.svnm.ch/de/der-verband-svnm/beirat.html
-
Graf vo Leuebärg
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 673
- Registriert: 12.08.2008, 15:59
- Wohnort: Deheim
-
Allez Basel!
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 606
- Registriert: 06.12.2004, 21:29
Die SVP wird bestraft dafür, dass sie sich immer mit den anderen Parteien anlegt. Es ist trotzdem bedenklich, dass die Partei mit dem grössten Wähleranteil nur einen Bundesratsitz beanspruchen kann...Patzer hat geschrieben:wird wohl nicht so heiss gegessen wie gekocht wird. unter dem strich werden alle 6 wieder gewählt und am schluss ein sp kandidat.
das kann man jetzt gut finden oder nicht...
Am besten wählt das Volk den Bundesrat, es wird Zeit das diese Abstimmung endlich vors Volk kommt. Ich befürchte die SVP wird in die Opposition gehen falls kein 2ter SVP-Vertreter gewählt wird. Wir haben weiss Gott andere Probleme zu bewältigen und wem bricht ein Zacken aus der Krone wenn jetzt diese Widmer-Schlumpf nicht gewählt würde? Nun ja wie gesagt es geht schon lange nicht mehr um das wohl der Schweiz sondern um Parteipolitische Machtkämpfe.
-
Allez Basel!
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 606
- Registriert: 06.12.2004, 21:29
Besser kann man es nicht sagen!soulwind hat geschrieben:Am besten wählt das Volk den Bundesrat, es wird Zeit das diese Abstimmung endlich vors Volk kommt. Ich befürchte die SVP wird in die Opposition gehen falls kein 2ter SVP-Vertreter gewählt wird. Wir haben weiss Gott andere Probleme zu bewältigen und wem bricht ein Zacken aus der Krone wenn jetzt diese Widmer-Schlumpf nicht gewählt würde? Nun ja wie gesagt es geht schon lange nicht mehr um das wohl der Schweiz sondern um Parteipolitische Machtkämpfe.
Wenn ich mir Typen wie Darbellay anschaue, dann kommt mir das kotzen. Dem Typen geht es nur darum, dass er seine Spielchen gewinnt.
-
BloodMagic
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 7794
- Registriert: 06.12.2004, 19:29
- Wohnort: nicht mehr BS
das MUSS in Zukunft so passieren. Der Bundesrat gehört vom Volk gewählt. Der Kindergarten bei den Bundesratswahlen geht mir auf den Sack. Die SVP macht nicht alles richtig und toll, aber sie sind die Wähler stärkste Partei und das in Zukunft wohl auch weiterhin nur mit einem Bundesrat. Dafür hat eine Partei mit 5% Wähleranteil einen - das soll mir mal jemand erklären.Allez Basel! hat geschrieben:Besser kann man es nicht sagen!
Wenn ich mir Typen wie Darbellay anschaue, dann kommt mir das kotzen. Dem Typen geht es nur darum, dass er seine Spielchen gewinnt.
Es chund sehr guet © C. Sfoza 2021, LG Dave
-
dasto
- Erfahrener Benutzer
- Beiträge: 2796
- Registriert: 06.12.2004, 21:26
- Wohnort: Brunnen
- Kontaktdaten:
mimimimimii.. die svp soll aufhören mit dem gejammer darüber, dass sie keinen 2ten sitz haben.. hätte die svp vor 4 Jahren nicht so ein kindergarten veranstaltet HÄTTE sie 2 sitze!!BloodMagic hat geschrieben:das MUSS in Zukunft so passieren. Der Bundesrat gehört vom Volk gewählt. Der Kindergarten bei den Bundesratswahlen geht mir auf den Sack. Die SVP macht nicht alles richtig und toll, aber sie sind die Wähler stärkste Partei und das in Zukunft wohl auch weiterhin nur mit einem Bundesrat. Dafür hat eine Partei mit 5% Wähleranteil einen - das soll mir mal jemand erklären.
edith: und nur weil man damals anstatt blocher widmer schlumpf gewählt hat, gibts keinen grund zu heulen, dass hat die rechte früher bei der sp schon gemacht. fakt ist, die svp hätte 2 bundesräte gehabt und hat sich selebr dazu entschieden, auf 1 sitz zu verzichten!
jay hat geschrieben:d mongi-quote im forum isch au scho tiefer gsi
Dafür hat sie ja auch 4 Jahre gebüsst, dies aber jetzt nochmals so zu machen spricht auch nicht für die anderen Parteien.dasto hat geschrieben:mimimimimii.. die svp soll aufhören mit dem gejammer darüber, dass sie keinen 2ten sitz haben.. hätte die svp vor 4 Jahren nicht so ein kindergarten veranstaltet HÄTTE sie 2 sitze!!
Wobei ich bei einer Volkswahl bezweifle, dass die SVP dann mehr Bundesratsitze hat.BloodMagic hat geschrieben:Der Bundesrat gehört vom Volk gewählt. Der Kindergarten bei den Bundesratswahlen geht mir auf den Sack. Die SVP macht nicht alles richtig und toll, aber sie sind die Wähler stärkste Partei und das in Zukunft wohl auch weiterhin nur mit einem Bundesrat.
Mal abgesehen von SVP, Konkordanz und sonstigen Argumenten. Widmer-Schlumpf als Politikerin hat eigentlich keine Wiederwahl verdient, nachdem sie ohne mit den Wimpern zu zucken das Bankgeheimnis geschwächt hat und den anderen Staaten in den Arsch gekrochen ist. Ins EFD bitte einen liberalen Mann wählen. Trotzdem wird sie wiedergewählt, weil es die SVP nicht schafft einen vernünftigen Kandidaten aufzustellen. Die Parte ist tot seit Blochers Abgang.
ich begrüsse die wahl des bundesrates durch die vereinigte bundesversammlung, weil sämtliche mitglieder von national- und ständerat politisches fachwissen haben und die kandidaten in der regel seit jahren persönlich kennen.
die wahl durch das volk lehne ich vehement ab. zum einen fehlen vielen stimmberechtigten das oben erwähnte fachwissen und zudem würde die volkswahl den leidigen personenkult fördern, welcher in einzelnen parteien exorbitante formen angenommen hat.
die wahl durch das volk lehne ich vehement ab. zum einen fehlen vielen stimmberechtigten das oben erwähnte fachwissen und zudem würde die volkswahl den leidigen personenkult fördern, welcher in einzelnen parteien exorbitante formen angenommen hat.
Hätte die SVP erklärt, auch die FDP anzugreifen, wäre es gut möglich gewesen, dass ihr das Parlament den zweiten Sitz wieder gegeben hätte. Da sie sich bewusst auf EWS einschiesst, und darüber hinaus mit ihren Kandidaten Schabernack treibt (um es höflich zu formulieren), sind sie völlig selbst schuld.soulwind hat geschrieben:Dafür hat sie ja auch 4 Jahre gebüsst, dies aber jetzt nochmals so zu machen spricht auch nicht für die anderen Parteien.
Zudem: FDP und CVP sind plusminus gleich stark, von den Wähleranteilen her haben beide Anspruch auf einen Sitz. Die BDP alleine hat Anspruch auf keinen Sitz. CVP, EVP, BDP und GLP zusammen haben aber von den Wähleranteilen her durchaus Anspruch auf zwei Sitze, jedenfalls viel eher als die FDP alleine auf zwei Sitze.
Klar kann man das auch anders sehen, aber wenn die SVP unbedingt ihre zwei Sitze will, muss sie das Parlament entscheiden lassen, zu Ungunsten welcher Partei der SVP-Sitzgewinn geht. Das will die SVP nicht (weil sie in Wirklichkeit gar keinen zweiten Sitz will, sondern lieber weiterstänkern?) und damit hat sie auch die Konsequenzen zu tragen.
Unbestritten ist, dass die SVP Anspruch auf zwei Sitze hat, so wie die SP auch. Unbestritten haben FDP und CVP Anspruch auf einen Sitz. Der 7. Sitz ist offen. Da somit der jetzige EWS-Sitz und ein FDP-Sitz wacklig sind, muss das Parlament entscheiden, welcher zu Gunsten der SVP draufzugehen hat. Aber nein, die SVP will auch das selbst entscheiden. Tja, Pech gehabt.
Rankhof - seit 2002 da und noch immer nicht weg
allerdings wegen "Datenbankproblemen" von 2/09 bis 4/11 seiner virtuellen Existenz beraubt...
allerdings wegen "Datenbankproblemen" von 2/09 bis 4/11 seiner virtuellen Existenz beraubt...