FCB-Forum

kenny miller gehört sicher auch noch in diese kategorie. er spielte in der jugend für die rangers wechselte später zu celtic und spielt aktuell wieder bei den rangers. allerdings erfolgten die wechsel nie direkt zwischen den beiden old firms.

Athenry hat geschrieben:was ist da die skandalstory dahinter? ansonsten ist mehr oder weniger einfach eine auflistung von "erzfeindtransfers" in argentinien, spanien, england und italien.

ich glaube nicht der wechsel von west ham sondern indirekt von united zu liverpool ist bei ince gemeint.

Miner Asicht nooche dä wo vo alle dene Talänt am meischte überschätz wird... Siehe Schwyz-Portugal.

Und à propos: Wo Spanie dr Torres usegnoh het, hänn si agfange Gool schiesse:
Torres: 12 Chancen, 0 Gool
Güiza: 1 Chance, 1 Gool... :rolleyes:


torres: 24 tore in 33 spielen für liverpool in ...

warum spielt skrtel nicht?

blibt dä eigentlich no dört - freumi scho wenn er d'schwoobe wieder zur verzwiflig bringt... :cool:

hoffe es, dass unser holy goalie bleibt.

Ohhhhh Artur Boruc,
The holy goalie,
he hates the huns!!
He blessed himself at Ibrox and the Huns went off their nut,
he's off his fecking rocket and ...

Parede hat geschrieben:Celtic - der einzige Club in Glasgow ! Big Bhoys !

nein es gibt noch den partick thistle fc in glasgow.

fucking yes. wär hätte das vor 6 wochen noch gedacht.


http://www.justin.tv/widgets/jtv_live.r ... annel=mstv

Gauchos hat geschrieben:er war au verletzt glaub ich

er war verletzt bis vor 2 wochen. letzte woche wurde im bbc berichtet, dass er im kader sein wird für das finale. er war wohl noch nicht richtig fit. schade.

Gauchos hat geschrieben:Robbie Fwoller bi Cardiff wahnsinn

leider war er nicht im kader aber anstelle von ihm ex hun steve thompson.

danke zenit

hansy hat geschrieben: dazu hat er noch so ne schwuchtelige art... naja, passt dann doch zum verein.

dann würde er doch eher zu arsenal passen.

toni brunner
christoph mörgeli
margareth thatcher
ian paisley

stippe hat geschrieben:wär jo wider emol e krass unverdients wittercho

warum? getafe spielt schon seit der 6. minute mit 10 gegen 12.

unglaublich diese schwalbenkönige von arsenal. da müssen sie sich halt nicht wundern wenn es dann halt bei einem foul wie letzten mittwoch keinen penalty gibt.

naja, babel war, wie kuyt (der freund / nachbar vom schiri btw), mehr verteidiger als angreifer. zudem hat eboue wenigstens hinten n bissl aufgeholfen, da wars dann 1on2 für babel. ich sag nich, das kolo absolute scheisse is, aber er hat soviel in letzter zeit verhunzt, das geht gar nich mehr. auf ...

touré hatte doch babel sehr gut im griff gestern. stevie g's aktion war halt weltklasse aber in der 2. hz tauchte er völlig unter.

glücklickes remis für liverpool. arsenal spielte in der 2. hälfte zauberfussball wie es sonst keine mannschaft schafft.

Aficionado hat geschrieben:Aufgrund der Tatsache, dass das Finale in Moskau ist, könnte diese Prognose leider noch eintreffen. Wäre natürlich ganz bitter.

stell dir mal 100'000 scousers und wanks eh sorry mancs in moskau vor. das wäre der alptraum für die uefa. am besten würde so ein finale im wembley stattfinden.

Domingo hat geschrieben:Gross fehlt!

Wer ist Perrin?

meine Wahl fiel auf Benitez

1 cl titel sowie 1 finalteilnahme in 3 jahren sowie 2 meistertitel und 1 uefacup mit valencia ist doch nicht so schlecht oder? klar in der pl hat er sein können bis jetzt noch nicht bewiesen dafür aber in spanien und europa.

Aficionado hat geschrieben:Das Traumfinale schlechthin.
Und Liverpool kriegt wieder ne 3:0 Packung verpasst

das wäre ein horrorfinale weil die englischen teams anschliessend für mind. 5 jahre gesperrt würden.

ScoUtd hat geschrieben:wieviele tote es wohl heute in rom geben wird?

weniger als in einem allfälligen finale united vs. liverpool in moskau.

die nachspielzeit von nur 3 minuten war eine frechheit. thompson war nach seiner schwalbe (welche ganz klar gelb/rot zur folge hätte haben müssen) mind. 4 min. am boden. ausserdem wurde ein klarer elfer nach einem foul an brown in der 1. hälfte nicht gegeben.

jetzt wird es schwer für celtic da sie ...

ich will die aktion von masch gar nicht beschönigen aber für das müsste chelsea in jedem spiel mind. 1 rote karte kriegen. united hat verdient gewonnen da gibt es nichts zu meckern. vielleicht gibt es für pool ja noch die chance auf revanche in moskau.

wermelinger du arschloch!

snowli hat geschrieben:Ferner - Chelsea
Rom - ManU
Schalke - Barca
Arsenal - Liverpool

und s Final heisst denn Schalke - ManU

schalke vs united ist im finale nicht möglich.

Gregi1893 hat geschrieben:Liverpool ist auch noch nicht abgeschrieben

am ostersonntag spielt liverpool im old trafford. auch wenn sie dort gewünnen würden sehe ich praktisch keine chancen auf den titel.

liverpool holt old big ears zum 6. mal nach hause.

@Stevie G.

Geht darum, dass die Auslosung angeblich manipuliert war - also nichts neues aus dem Hause UEFA. Ein User im Liverpool-Echo-Forum hat anderthalb Stunden vor der Auslosung einen Thread eröffnet und geschrieben, dass er Infos habe, die besagen, wer gegen wen im CL-Viertelfinale spielen ...

@l'antimilan

ich bitte um eine kurze übersetzung für die nicht italienisch sprechenden.

cheers

Liverpool das dritte mal im Halbfinale gegen Chelsea und Abramaowitsch wieder mit langem Gesicht, ich würd mich freuen :p Aber leider muss da Arsenal dann dran glauben. Na wir werden sehen. Von mir aus darf auch Arsenal Chelsea im Halbfinale rauschmeissen. Die will ich einfach nicht im Finale sehen ...